Бюджет России на душу населения по номиналу больше, чем в Китае...

.. Чтобы сглаживать социально-экономические неравенства, правительство Китая регулярно направляет финансовые средства в регионы через систему субсидий. Это позволяет поддерживать бюджеты в провинциях. В 2022–2023 годах Министерство финансов Китая выделило специальную квоту облигаций на 3,4 трлн юаней (480 миллиардов долларов) для помощи регионам в рефинансировании старых долгов.

На минуточку, в 2024 году объем расходов бюджета России (вообще всех затрат, включая СВО) за год составил 40,192 трлн рублей, или 435 миллиардов долларов!

То есть затраты на субсидии только на одно рефинансирование долга (!!!) для отстающих регионов составляют в год больше, чем весь бюджет России!

Но откуда там такие долги? Это же как нужно пилить госбюджет, чтобы только рефинансирование долгов стоило так дорого?

Вот один из примеров, просочившийся в мир через великий китайский файрвол

Незавершённый проект в одном из беднейших регионов Китая, который несколько лет назад стал печально известен в социальных сетях из-за своей высокой стоимости, снова оказался в центре внимания, поскольку Пекин рассматривает более масштабные меры стимулирования, чтобы спасти местные органы власти, погрязшие в долгах, и стимулировать экономический рост.

Душань, округ с населением чуть более 350 000 человек в юго-западной провинции Гуйчжоу, не имеющей выхода к морю, привлёк внимание всей страны в 2020 году после того, как в интернете распространилось видео с некоторыми дорогостоящими строительными проектами в этом районе. Одним из самых громких провалов стало деревянное здание высотой 99,9 метра (329 футов), которое, как надеялись в округе, получит мировое признание.

Китайский уезд, печально известный своими дорогостоящими проектами, снова в центре внимания из-за местных долгов

Ну и как в случаи с коррупционным скандалом в 14,5 миллиардов долларов просочившимся в мир в 2014 году правительство округа в Китае пообещало внести изменения после того, как вирусное видео в интернете вызвало вопросы о строительстве на 40 миллиардов юаней (5,7 миллиарда долларов США), которое началось в 2016 году и полностью финансировалось за счёт рефинансирование долгов.

▸Проще говоря, строительство велось за счет долгов.

Китайский регион, живущий в долг, признаёт «безрассудное заимствование» после того, как видео вызвало вопросы о строительстве на 40 миллиардов юаней

В 22-минутном видео, снятом шанхайской компанией Guan Video, показаны некоторые из строительных проектов, реализованных в уезде Душань в юго-западной провинции Гуйчжоу. Народное возмущение вызвал тот факт, что в провинции Гуйчжоу, Юньнань и Синьцзян есть большие проблемы с долгами, потому правительство предоставляет им льготные кредиты, увеличивает количество облигаций, которые можно выпустить, а также выделяются прямые дотации. А власти спускают эти деньги на всякие авантюры...

И да, ни один из чиновников не сел в тюрьму за этот распил, более того, правительство Китая приложило усилия для их спасения в том числе.

И это только то, что по случайности просочилось в сеть, и таких безрассудных заимствований очень много... И это факт, так как в начале 2024 года был утвержден новый пакет реструктуризации местных долгов, но уже на 10 трлн юаней (путем замещения их более дешевыми облигациями). Цель – облегчить долговое бремя провинций и предотвратить их финансовый коллапс.

Еще раз, для осознания проблемы: 10 трлн юаней — это 1,42 триллиона долларов только на реструктуризации местных долгов!

Это даже не списание долга, а их реструктуризация столько стоит! И это и так при льготном кредитовании под 0,5–2,5%. Это вообще как можно было набрать столько долгов?

А всё просто. Местные власти для своей привлекательности и для выполнения плана сверху прямо субсидируют крупных игроков рынка. Вы наверняка заметили, что стоимость автомобилей в Китае намного ниже, чем по всему миру. Разумеется, со стороны потребителя это превосходно, а с нашей стороны, где за цену топовой «Весты» можно взять электромобиль «Тесла» модель Y, это вообще выглядит фантастикой. Вот только мало кто задумывается, что такие низкие цены — это прямая субсидия местных властей, которые финансируются за счет этой самой реструктуризации долга, высасывая всё больше ресурсов из бюджета Китая.

Потому долгов всё больше и больше, при этом покупательская активность всё никак не повышается. А субсидирование отменить уже нельзя, ибо цены на машины резко возрастут, а китайцы, склонные и так экономить на всем, попросту перестанут их покупать.

Но при этом субсидии не позволяют запустить рыночные механизмы, что с каждым годом приближает неизбежный финальный итог — дефолт.

И процесс уже выходит из под контроля, так как несмотря на волну консолидации, более мелкие банки по-прежнему испытывают трудности из-за долгов местных органов власти:

 Борющиеся местные кредиторы Китая создают ‘замедленный банковский кризис’

То есть долги властей настолько высоки, что уже не могут быть покрыты полностью за счет бюджетных вливаний, и первыми начали страдать мелкие игроки, собственно, как это и происходит в начале.

Ну а что вы хотели... Возможно, в Китае настолько много денег, что их попросту можно тратить в бесконечном количестве? Но это не так. Ситуация с деньгами там напряженная. По прогнозам, в 2025 году доходы государственного бюджета Китая составят 24 трлн юаней (около 3,3 трлн долларов), что на 2% меньше, чем в предыдущем году, при этом расходы запланированы на уровне 29,7 трлн юаней (около 4 трлн долларов), что на 4,2% больше.

Сравним это с расходами Российского бюджета на душу населения:

▸Китай: расходы 29,7 трлн юаней; население 1 416 658 588 чел.; курс 1 USD = 7,2 юаня.

▸Россия: расходы 41,47 трлн руб; население 146 119 928 чел.; курс 1 USD = 85 руб.

Расчетные данные

Вот это неожиданно, да? Бюджет России на душу населения по номиналу больше, чем в Китае...

Но если взять и пересчитать данные по паритету покупательной способности, то есть сравнить бюджеты так, как будто на юань, и рубль покупали одно и то же «ведро» общественных благ. Результат оказывается куда интереснее.

Чтобы быть максимально объективным, коэффициенты ППС возьмем из базы Всемирного банка, индикатор «GDP PPP»:

▸Китай: 3,7 юаней за 1 условный международный доллар;

▸Россия: 27,0 рублей за 1 международный доллар.

Диапазон колебаний ППС-коэффициентов за последние пять лет:

▸Китай: 3,55–3,75;

▸Россия: 26,5–27,4.

Итоговая погрешность < 3%, потому это приемлемое значение для прямого сравнения.

Считаем:

Китай: 29,7 трлн ÷ 3,7 ≈ 8,027 трлн $;

Россия: 41,47 трлн ÷ 27 = ≈ 1,536 трлн $.

Делим на население:

Китай: 8,027 трлн $ ÷ 1416658588 чел. ≈ 5 668 $/чел.;

Россия: 1,536 трлн $ ÷ 146119928 чел. ≈ 10 511 $/чел.

Получается, расходы российского бюджета на душу населения примерно на 85% выше китайского по ППС, и на 15% — по номиналу.

При этом внутренний рынок России самодостаточен и саморегулируется рыночными механизмами, государство лишь его направляет и стимулирует.

В Китае внутренний рынок вообще не жизнеспособен без прямых субсидий, и спасает их только гигантский торговый профицит.

Как вам такое осознавать?

а_к