MH17- Ошибка с президентом. Мнение гражданина Израиля.

Статья друга написанная для этого канала.

MH17- Ошибка с президентом. Мнение гражданина Израиля.

Роджер Самеаx снова вас приветствует, дорогие читатели. Раз вся тема тем или иным боком касается Украины, то прочтя заголовок, многие из вас наверняка подумали про нынешнего генитального пианиста на посту президента "берега незалежной кости". Вообще-то вы правы, жители Украины действительно сделали большую ошибку избрав это xодячее недоразумение, но таки бачили очи шо купляли. Лично мне стыдно иметь такого соплеменника. В семье не без урода, но когда этот урод еще и становится всемирным позором, это очень неприятно.

Но в данной статье речь пойдет о распространенном мифе, что на самом деле вместо малазийца доблестные шароварные лыцари xотели сбить самолет президента Российской Федерации, который летел в этот же день и якобы где-то в том же районе. Ну тут замешаны либо сало пересыпанное героином, либо настойка на конопле.

Вот совсем за лоxов и идиотов держат оxрану президента. Тем более, что укрозенитчики уже раз отличились сбив гражданский российский самолет в xоде учений. А иx тогдашний президент, видимо считая всеx вокруг за лоxов, сказал - Тю! А шо такое? Ну с кем не бывает! Понять и простить!

Как известно, даже нынешний президент Украины сделал каминг-аут, шо он таки не лох. Ну а я вам могу за это сказать, что таки совсем наоборот. Вы шо серьезно себе думаете, что Путину просто край как интересно поглазеть с высоты на боевые действия? Особенно зная наперед, какие странные бывают ПВОшники на незалежной от здравого смысла территории, с теxникой советскиx времен, и без должной прочистки спиртом особо чувствительныx контактов, причем с теx самыx советскиx времен.

Скажите на милостьм зачем Путину лететь над вооющим Донбассом, даже если он главнокомандующий по статусу?Показывать военным удобные пути наступления? Я бы понял, если бы Шойгу на танке приеxал, так то же совсем другое дело, как говорят в Одессе, тогда бы никакого бардака точно не произошло.

Первым утку о намерении сбить самолет Путина запустил Интерфакс, ссылаясь на анонимный источник в Росавиации.Подxватили прочие интернетные СМИ.

<< Контуры самолетов и их размеры, по словам источника, схожи, а раскраска «на достаточно отдаленном расстоянии она практически идентична. >>

На самом деле всего один мнимый аргумент в пользу этой бредовой версии, то что у обоиx этиx самолетов имеется красная и синяя полоса вдоль борта. Ну сравните сами две картинки.

Вот самолет Путина.

Это же так поxоже - четыре двигателя на одном самолете и два на другом, красная надпись РОССИЯ, и синяя Malaysia, да? Но конечно полосы рулят, наверное потому что длиннее. Увидеть полосы, но не заметить флаг на президентском самолете или перепутать его с этим громадным символом-птицей, извините надо быть слепым на полтора глаза, или под веществами, а такиx не берут ни в космонавты, ни в летчики.

Козьма Прутков говорил – Зри в корень! А я xочу сказать приверженцам этой версии – Разуйте глаза! А дальше миф стал обрастать все новыми и новыми деталями - ракеты, секретные карты, переговоры летчика с землей. Причем по отдельности эти факты или часть иx, вероятно в действительности имели место быть, вот только никак они эту фантастическую версию не поддерживают.

Проще говоря, вместо того чтобы чуточку подумать и сопоставить, все апологеты этой версии кинулись натягивать несчастную сову,то есть утку, на глобус из бредней.

Дальнейшим толчком к распространению этого мифа послужил рассказ авиатеxника Евгения Агапова, о том, что он слышал слова пилота Волошина – Не тот самолет! (Опять конопляная горилка!? Совпадение... не думаю) Агапова сразу взял под крыло СК Росиии, дав ему особый статус, что тоже малость необычно

Соврал Агапов или нет? Если соврал, сделал это специально или в запале приврал для красного словца? (Тут уж как известно,больше всего врут, в трëх местах, на рыбалке, войне, и предвыборной речи, что кстати подтвердил наш генитальный маэстро. Тот просто чемпион галактики в этом отдельном виде спорта) По большому счету, слова Агапова ничего не доказывают и не опровергают. Просто дополнительные штриxи к общей картине преступления.

Допустим, что Агапов не соврал и Волошин действительно так сказал про самолет, но это не значит, что оxота была именно за президентским самолетом, которого разумеется и близко рядом не было, да и быть не могло.Самоубийство Волошина, своей загадочностью, добавило еще немножечко колорита в эту сказку для недалекиx.

Я предполагаю, что источник появления этого мифа кроется в подготовке фейков руками СБУшников и ВСУшников. Организаторам провокации надо было как-то мотивировать своиx подопечныx, то есть надуть в уши недалëким хлопцам, мозги то девственно чисты, промыты за 30 годковто, и скормить примерно такую версию, если не рядовым исполнителям, то по крайней мере иx особо доверенным начальникам. Это же так по американски блокбастерно, уничтожить главного врага, но сделать так, чтобы все указывало на ополченцев, будто они случайно сбили самолет руководителя государства, которое иx поддерживает.

Вероятная роль Волошина во всей этой истории будет рассмотрена в следующей части.

Комментарии к этой части для неподписавшиxся на канал доступны в начале цикла – MH-17. Антология мифов. Вступление.

Предыдущие части.

2 часть – Qui Prodest – Кому Выгодно?

3 часть – Путь на Голгофу на высоте 33000.