Конфликт Армении и Азербайджана

Под министром экономического развития Максимом Орешкиным шатается кресло?

70 16160

Конечно, споры Набиуллиной и Орешкина в последнее время не редкость. Но последний такой спор выглядит - даже на фоне их предыдущих "столкновений" - чем-то запредельным и указывает на то, что ситуация в экономике страны складывается не в пользу министра экономического развития.

Но обо всё по порядку:

ЦБ опубликовал доклад, в котором оценил вклад необеспеченных потребительских кредитов и автокредитов в рост ВВП в диапазоне 0,4–0,7%.
Согласно выводам ЦБ, рост необеспеченного потребительского кредитования оказывает существенное положительное влияние на динамику потребления и ВВП: в первом квартале 2019 года рост экономики мог бы замедлиться до нуля при отсутствии такой поддержки.
Вместе с тем регулятор отметил, что замедление роста необеспеченного потребкредитования приведет к снижению его вклада в рост экономики в краткосрочном периоде, но будет способствовать более устойчивым темпам роста в долгосрочном.

На что Орешкин написал на своей странице в Facebook:

Я думал, что в ЦБ лучше с макроэкономикой. Интересная получается логика: чем сильнее загоним население в долговую яму, тем лучше.
При этом очевидно, что при заданном уровне совокупного спроса рост тем больше, чем больше в его структуре инвестиций, а не текущего потребления.

И что же тут кто сказал и имел ввиду?

Банк России констатировал сложившуюся ситуацию. Да, рост экономики в начале текущего года обеспечен потребительским кредитованием. Это факт. Вместе с тем, я не увидел в докладе ЦБ России слов о том, что надо наращивать темпы роста потребительского кредитования и закабалять население страны (в чём Орешкин обвиняет ЦБ). Наоборот, действия Банка России направлены на торможение этого роста.

И в докладе опять же указано верно: сейчас за счёт набирания кредитов население больше тратит, чем поддерживает рост экономики, но это сейчас. В будущем из-за этих же набранных кредитов население будет потреблять меньше, что наоборот приведёт к проблемам с ростом экономики. Рост экономики через потребление - это один из столпов неоклассической экономической школы. Который проверен временем.

Максим Орешкин, который имеет профильное образование, должен знать об этом. Но если судить по его высказыванию, то можно сказать, что он является сторонником классической экономической школы, которая считает, что движущая сила экономики - это инвестиции. И это тоже верно.

Вместе с тем, важную роль инвестиций в экономическом росте не отрицает и глава Банка России Эльвира Набиуллина. И даже прямо указывает на то, что перед Банком России стоит очень сложная задача по созданию в России рынка капитала, который позволит предприятиям получать дешевые финансовые ресурсы для инвестиций. То есть глава ЦБ России не является приверженцем какой-то одной экономической школы и понимает, что современная экономика очень сложна и для управления этой экономикой требуется огромное количество разных инструментов.

Понимает ли это Максим Орешкин? Я думаю, что должен понимать и понимает. Иначе бы он не был главой министерства экономического развития. Тогда откуда у него такая резко негативная реакция на доклад Банка России? Достаточно хамская и при этом публичная, что не принято в современной политической системе России.

Единственное, что может объяснить такие слова Максима Орешкина - это то, что под ними уже шатается министерское кресло или вот-вот начнёт шататься, а он очень этого не хочет. Ведь на Министерство экономического развития сейчас приходится две крайне важные задачи: национальные проекты и рост реальных доходов населения. В нынешнем году ни по одному из этих направлений нет положительных вестей. Нацпроекты буксуют, доходы населения падают.

Что можно сделать в такой ситуации? Взять всю полноту ответственности за происходящее на себя или начать искать виновных. Судя по всему, на текущем этапе развития событий, Максим Станиславович решил пойти по второму пути.

На мой взгляд, это неверный путь и если министр, понимая это, начал идти по нему, значит дела его совсем плохи. И он не видит иного пути спасения своего положения, кроме как попытаться всю вину за нынешнее состояние экономики переложить на кого-нибудь другого.

Но вряд ли его это спасёт. Только новых врагов себе наживёт и ускорит свой уход с министерского кресла.

Евгений Блок

США ещё фазу надлома нужно прожить

Я уже давал комментарии по дебатам Байдена и Трампа, но короткие. А это эпическое зрелище заслуживает развёрнутого освещения. Сразу скажу, что это зрелище мне напомнило больше всего. В «Мап...

Современные американские песни "о любви" - Ч. 2

Продолжим обзор американских хитов 2010-х г.г., посвящённых прекрасному чувству между мужчиной и женщиной. Ссылка на первую часть:  https://cont.ws/@che-poem/1733857Надеж...

Такого Путина не видели давно: Внешнего давления он больше не потерпит
  • sensei
  • Вчера 10:56
  • В топе

Президент России ужесточает и стратегическую риторику, и конкретные политические решения по отношению и к западным партнёрам, и во внутренней политике. Новая русская дипломатия – жёстка...

Обсудить
    • rst
    • 30 июня 2019 г. 14:24
    И в докладе опять же указано верно: сейчас за счёт набирания кредитов население больше тратит, чем поддерживает рост экономики... Вопрос! А как это? Они что их в унитаз спускают? Или сжигают? На лицо подмена понятий, тратить как эквивалент "черной дыры", тратить по сути это и есть поддерживать экономику, ведь тратят на товары и услуги. Что я не так понял?
  • Xалдей по этому поводу херню написал. Теперь и Вы. Вы ребята, видимо неплохо живёте и поэтому можно спокойно рассуждать, кто там чего сказал. Орешкин говорит чистую правду. А Наебулина говорит что она думает над решением сложной задачи. Сколько эта курица думать собирается? Год за годом проходят, инвестиции падают, кредиты под запретом высокой ставки. Налоги повышают. Суды беспощны перед рейдерами. Коррупция такая, что уже федеральных министров и губернаторов сажают. А Наебуллина всё думает. За Россию беспокоится. А авторы рассуждают, что некрасиво говорить у нас правду. Непринято так, неполиткорректно... :trollface:
    • rst
    • 30 июня 2019 г. 14:29
    На мой взгляд, это неверный путь и если министр, понимая это, начал идти по нему, значит дела его совсем плохи. И он не видит иного пути спасения своего положения, кроме как попытаться всю вину за нынешнее состояние экономики переложить на кого-нибудь другого. Не знаю какой жизненный опыт у вас за плечами, но мой трактует ситуацию равно противоположно. Обычно с таких вот "малых" начинают свою игру "взрослые дяди".
  • Орешкин прав, рост экономики должен быть обусловлен ростом инвестиций, которые сформируют новые рабочие места и спрос на сырье и материалы, а не потреблением, базирующемся на росте потребительского кредитования. И наезд его на главу ЦБ, с моей точки зрения, обоснован. Потребительское кредитование, зачастую без обеспечения, поощряется, а это путь в никуда, отсрочка краха по времени-точная копия происходящего в западных экономиках. С точки зрения Набиулиной, как банковского работника, всё красиво, но её позиция вредна для роста реального сектора экономики. Принятие решения о прекращении инвестиции средств ФНБ в западные финансовые инструменты и перенаправление их в нацпроекты, говорит о том, что руководство склоняется к позиции Орешкина.
  • ЦБ в последнее время выпустил несколько циркуляров по ужесточению потребительского кредитования. Сделано сие совершенно не случайным образом. Да и кредитование бизнеса, не относящегося к госпроектам, затруднили весьма, что также вполне умозрительно и оправданно. Опыт у ЦБ таков, что брать хотят все, а отдавать не только лишь все.