Нововведение в редакторе. Вставка постов из Telegram

Две крайности - две лжи. Как правильно понимать масштабы политических репрессий

79 5771

Ранее вы уже могли читать несколько небольших моих статей об ошибках интерпретации числовых показателей статистики. В этот раз мы обсудим намного более острую тему, которая волнует наших граждан: реальный масштаб политических репрессий эпохи Сталина и наличие репрессированных в достаточно близком окружении большинства людей. Как так получилось, что о репрессиях знали буквально все, хотя пострадал вроде бы как достаточно небольшой процент населения?

Не секрет, что людям свойственно кидаться в крайности.

Например, благодаря произвольным толкованиям кем-то наугад придуманных оценок, появились безумные заявления о бесчисленных "жертвах советского режима", исчисляемых десятками, а то и сотнями миллионов. Никакой нормальной системной работы за подобными цифрами, конечно никогда не стояло, но политическая мотивация часто затмевает людям разум, увы…

Другая крайность - это полное отрицание преступлений советской власти против человечества. Мол, всё это выдумки полностью, и все эти многочисленные "я помню" являются типичным примером ложных воспоминаний (известный феномен психологии, при котором свои современные представления и убеждения человек проецирует на прошлое и "вспоминает" то, чего в реальности не было). Якобы, ничего этого не было, "проклятыежыдыпридумали", а НКВД какало исключительно бабочками.

Одиозные лживые оценки - это крайности - а с крайностями надо бороться. Выводы надо делать не на основе эмоций, а исходя из объективных данных. Советскую систему есть за что похвалить: благодаря канцелярской дотошности, из-за которой всё и везде документировали и учитывали, в архивах сохранился огромный массив дел по репрессированным лицам. И не надо сочинять непонятные цифры по невнятным методикам - можно использовать фактические данные.

В 1980-е годы к засекреченным архивным данным допустили специалистов, и теперь нам известно реальное количество жертв режима. Благодаря труду историков - в первую очередь В.Земскову - мы можем узнать правдивые оценки, не приукрашенные политической мотивацией. Число жертв составляет примерно 4 миллиона, из которых были убиты всего около 800 тыс. Примерно ⅔ жертв репрессий были позже реабилитированы (некоторые, к сожалению, только посмертно). Подробнее о структуре этих цифр можно будет почитать по ссылке в конце статьи.

Конечно, 4 миллиона - это не так уж и мало. Но всё же намного меньше, чем типовые страшилки. Нисколько не оправдывая преступлений власти и её жестокости, следует всё же соблюдать объективность, не полагаться на откровенные враки.

С другой стороны, 4 миллиона - это 2.5% населения СССР (~160 миллинов человек в 1930-е годы). Вроде бы процент небольшой, но как же так получилось, что репрессированные были в окружении огромного количества людей? Почему буквально все об этом знали, если реальное количество жертв было вроде бы и не таким уж большим на фоне всего населения? Давайте разбираться.

Как водится, любые цифры надо уметь правильно понимать. Попробуем представить себе, что стоит за каждым человеком, пострадавшим от действий власти. Для этого построим некую упрощённую модель, показывающую окружение каждой жертвы режима, и по размеру этого окружения оценим, насколько широким было реальное распространение сведений о репрессиях.

Пусть у нас есть простое родословное дерево, в котором в каждой семье есть ровно двое детей. И один узел этого дерева в обозримой окрестности является лицом, подвергнутым репрессиям.

У 4 миллионов репрессированных человек будет:

4 миллиона супругов
8 миллионов детей
16 миллионов внуков
4 миллиона братьев-сестёр
8 миллионов родителей
16 миллионов бабушек-дедушек
8 миллионов дядей-тёть
16 миллионов двоюродных братьев-сестёр
8 миллионов племянников

Это только самые ближайшие родственники, которых уже набралось 88 миллионов - половина населения страны! А ещё есть соседи, друзья, коллеги, одноклассники… Плюс само по себе репрессии против гражданина - источник слухов, благодаря которым о нём могут узнать заметно шире его обычного окружения. И не только узнать, но и запомнить.

В самом деле, вряд ли кому-то интересно, если водитель Василий Петрович набил морду Самуилу Яковлевичу, от которого забеременела его жена Антонина Григорьевна. Ну, скажем, жителей окрестных домов это на некоторое время развлечёт, даст повод для сплетен и слухов, но достаточно скоро тема потеряет новизну. Но если Василий Петрович убьёт Самуила Яковлевича, а Антонину Григорьевну заберут в НКВД и расстреляют по причине того, что она не донесла, что её двоюродный дядя сотрудничал с белогвардейцами, то знать всё это будут очень многие, а помнить - достаточно долго. Яркое событие оставляет намного более широкий и длительный след в сознании людей.

Конечно, наша модель очень упрощённая, в таком графе быстро начнутся самопересечения, найдётся немало достаточно близких родственников, подвергнутых репрессиям (тем более что родство с "врагом народа" уже само по себе могло переводить человека в группу риска), ну и всё такое. Кроме того, я установил порог в 2 ребёнка на семью - а реально среднее количество детей было больше (что видно по общему росту численности населения). В общем, много нюансов, которые эту оценку могут как увеличивать, так и уменьшать. Не нужно воспринимать 88 миллионов как что-то точное.

Тем не менее, даже такая оценка "на пальцах" всё равно показывает масштаб реального распространения непубличных знаний о происходящих в стране процессах. В свете этого нет ничего удивительного в том, что о репрессированных гражданах и вообще о репрессиях в стране знали буквально все, хоть об этом и не писали в газетах, об этом было опасно говорить и страшно думать.

Другой вопрос, что столь широкое распространение знания создавало у наших граждан иллюзию намного более высокого числа жертв, чем это было на самом деле. Неудивительно, что к цифрам в десятки миллионов людей так легко возникает некритическое отношение. Нимало не оправдывая советскую власть за преступления против собственного народа и несоразмерные наказания за небольшие, а то и совершенно надуманные "преступления", следует всё же соблюдать объективность, и не выдавать фантазии за факты прошлого.

Для большего знакомства с вопросом рекомендую прочитать:

В.Н.Земсков. О масштабах политических репрессий в СССР


Задержан нелегальный мигрант Азербайджана Шахин Аббасов убивший русского парня Кирилла Ковалёва в Москве

Кстати, азербайджанского убийцу задержали в Ростовской области. Говорят что бежал к границе. Скоро суд отправит его в СИЗО. Следственный комитет публикует фото двоих соучастников убийства Ки...

ВСУ не смогли уничтожить российский «Солнцепек», оставленный на ночь в поле. Им помешал «Волнорез»

Вооруженным силам Украины (ВСУ) не удалось уничтожить тяжелую огнеметную систему «Солнцепек», которую российские военные оставили на ночь в поле. Она была обор...

Обсудить
  • По поводу количества детей на семью: рождаемость в 1925 году составляла 6,8 детей на семью, в 1940 г. — 4,25. Но и младенческая смертность была выше текущей - более 20% в 1925, и около 18% в 1940.
  • :point_up:
  • да ерунда-уничтоженых=4-5 миллионов точно-а то что просто умерли в лагерях-то это можно забыть-не расстреляли же?... Уже давно задолбала цифра-800 тысяч расстрелянных-а то что остальных просто закопали,с голоду умерли,просто забыли при войне отдали гитлеровцам-это не считается-это как бы не жители,оне сами сдохли.
  • кстати для особо коммунистов-солженицын не говорил что 199 миллионов расстреляных-это для дебилов-он говорил о потерях что могли быть уже 100 миллионов жителей страны в будущем если бы не потери в 40-50 миллионов в годы сталина. А что не так? Взять гражданскую-7 миллионов,голод- первый и второй не меньше ещё 7 миллионов-,репрессии и высылки на местах,война -30 миллионов,-то и на то выйдет-6- миллионов+неродившихся -по 2 ребёнка-120 миллионов. А визгу то поросячьего-да не было то ничего такого-всего лишь 800 тыщ расстреляли. Бред для оправдывающихся. Никто и не пошевелил и пальцем тех наказывать-зато оправдывающих до хера.
  • леваки вроде автора никогда не научатся думать своей головой обычная красная альтернативщина не имеющая отношения к здравомыслию.