Чем закончилась история с портретом Сталина в красноярской школе?

Мы уже писали о ситуации с портретом Сталина в красноярской школе, которой возмутилась либеральная пресса, и нам бы хотелось осветить финал этой истории. Против чего на самом деле борется красноярское издание NGS24?

Больше недели прошло с момента, как в это редакции возмутились тем, что в актовом зале красноярской школы №3 во время концерта, посвященного Дню учителя, вывесили портрет Сталина, так как мероприятие было стилизовано под ту эпоху.

Казалось бы все понятно, на самом деле нет даже повода для разговора, но только не для либеральных журналистов из NGS24. После репостов в федеральных СМИ тему попытались раскрутить дальше, но что-то пошло не так.

Сначала редакция решила попытать счастья в управлении образования города Красноярска. Однако там не поддержали истерику, ответив:

«Мероприятие проходило в стилизованном формате, хотели отразить эпоху 30–40-х годов, на ведущих были красные галстуки, зал украсили плакатами в стиле тех лет. Тогда главным атрибутом был портрет руководителя страны на самом видном месте. Ведущие торжественно объявляли номера, а сами выступления были современные».

Затем редакция NGS24, надо отдать должное их упорству, опубликовала результаты опроса своих же читателей, а также мнение кандидата исторических наук КГПУ Василия Буланкова, которые внезапно тоже не нашли ничего страшного в произошедшем. Буланков ответил журналистам следующее:

«Это никакой не экстремизм и не терроризм. Всем хорошо известно такое явление, как ностальгия по СССР у старшего поколения. И в вывешивании портрета Сталина ну уж точно ничего такого негативного нет. И то, что маленькие дети увидели его портрет, тоже ничего страшного в этом нет. Было, и что теперь — прятать что ли?»

Здесь интересно, что историк начинает ответ словами: «Это никакой не экстремизм и не терроризм». Неужели именно в такой формулировке был задан ему вопрос журналистом? NGS24 считает возможным приравнять демонстрацию советской символики к экстремизму и терроризму? Такое не позволил себе даже Ельцин в лихие 90-е.

Портрет Иосифа Сталина в школе, фото ngs24.ru

Проведенный же на сайте опрос, в очередной раз оказался не в пользу возмутившегося издания. Так, «за товарища Сталина» проголосовало 66% опрошенных, против – 28%, еще 6% оказались равнодушны к произошедшему.

Да и с возмущенными якобы этим фактом родителями как-то очень плохо, точнее – никак. В подзаголовке к новости NGS24 пишет буквально следующее:

«Родители возмутились, а учителя пояснили, что просто хотели обратиться к истории».

Однако в самой новости слов ни одного возмущенного родителя попросту нет, а про реакцию родителей уже сказано, что они «очень удивились». То есть, возмутил портрет Сталина только либеральных журналистов. Все как обычно, но давайте еще раз поймем, что же их так возмущает?

В новости NGS24 приводит слова замдиректора школы, который зачем-то начинает оправдываться за произошедшее (хотя оправдываться здесь совершенно не за что). В ответе представитель школы говорит:

«А вообще поздравительные номера были обычные, без какого-либо намека на такие вещи... Они показывают свои номера, которые включаются в определенный сценарий. Никакого намека не было».

Понять, в контексте вопросов журналистов, о каком намеке идет речь, невозможно, потому что сами вопросы не приводятся. Можно предположить, что журналисты пытались придать событию политический окрас.

В итоге NGS24, не найдя единомышленников, все таки вывел новость про портрет Сталина в подборку главных новостей недели. Однако тема настолько изжила себя, что не получила ни одного комментария.

Опять народ не тот

Подведем итог. Портрет Сталина вызвал истерику либеральных журналистов по одной простой причине: они до ужаса боятся, что в сознании людей сталинская эпоха (а шире – советская эпоха) будет восприниматься как время величия нашей страны. То есть, в положительном ключе.

Вдруг граждане России осознают себя не мерзопакостным народом с отвратительным прошлым, который вечно должен ходить, не поднимая головы, и каяться за содеянное, а народом с историей, включающей как взлеты, так и падения, но которой можно гордиться.

Вот этого допустить никак нельзя, поэтому любое движение в эту сторону, даже неосознанное, любой намек, запах чего-то такого действует на либералов как Святой Дух на нечисть, вызывая сильнейшие корчи.

Кстати, именно поэтому либералы в России и воспринимаются как русофобы большей частью граждан. Их желание растоптать, уничтожить историю страны, в особенности советский период, (где, якобы, «половина сидела, а половина охраняла»), сломать самосознание людей и привело к популярности Сталина у большинства населения. Люди не хотят быть народом со сломанным хребтом и, давая этому отпор, голосуют за Сталина.

Вой о беспрецедентных (что абсолютная ложь!) сталинских репрессиях нужен только для слома русского народа. Факт репрессии никто не отрицает, но не было десятков и сотен миллионов расстрелянных. Они существуют только в мифологизированном сознании.

Так, по данным историка Виктора Николаевича Земскова, работающего в архивах КГБ и МВД СССР, в период с 1921 по 1953 годы к высшей мере наказания по так называемой «политической статье» (за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления) приговорено около 800 тысяч человек.

При этом не надо думать, что все эти люди были невинными жертвами. Преступления на самом деле совершались, но в том-то и дело, что правда либералам не нужна. Они ее и не выясняют. Потому что дело не в жертвах, а в описанном выше сломе.

Администрации школы, и всем, кого атакуют или будут атаковать либеральные журналисты, нужно помнить, что большинство российских граждан выступают за сохранение исторического достоинства, оправдываться тут совершенно не за что.