Здравствуйте уважаемые читатели. Да-а-а-а, почитал опусы оппозиции и понял, взболтал Владимир Владимирович бочку с фекальными массами. Как же они вопят, как же возмущаются. Какой только бред не несут в народ.
Одни, в лице яблочников Вишневского, Явлинского, предлагают «создать Конституционный совет из независимых профессионалов, подготовить поправки в Конституцию от имени гражданского общества, необходимые гражданам, а не Путину, и добиваться проведения референдума по вариантам изменения Конституции».
Вот очень интересно, кого Вишневский хочет увидеть в данном совете? Каких таких «независимых профессионалов»? От кого они должны быть независимыми? По каким критериям они собираются этих самых профессионалов?
Другие, такие как Навальный, предлагают не вмешиваться в предстоящий процесс. Он даже заявил, что не следует устраивать каких-либо митингов против перемен в Конституции, так как бороться и митинговать нужно только против власти. «Бороться, митинговать, распространять информацию, «умно голосовать» и т.д. надо против Путина и его группы, незаконно удерживающих власть. И ничего нового не произошло. Предлагать нам теперь защищать «хорошую конституцию от плохого Путина» — разводка», - написал он у себя на странице.
Даже Ксения Собчак, решила внести свою лепту в общий гвалт оппозиционных возмущений. Правда эта самая лепта, лично мне, показалась какой-то странной. Вроде как высказалась против конституционной реформы, а на деле ткнула носом в неприятно пахнущую кучу, любителей помитинговать (думаю, вы поняли, кого именно).
«А вот несколько дней назад объявили, что будет, по сути, конституционный переворот, который навсегда узаконит существующую властную вертикаль. И что? Где призывы «пламенных революционеров?». Их нет.
(...)
А митинги против изменений Конституции организовывать… сложно. Объяснять надо много. Уж лучше пусть Путин узаконит то, что все и так давно знали. Популизм — он такой. Или революционеры у нас ненастоящие. Но об этом-то и подумать неприлично», - написала Собчак у себя на странице.
А движение «Голос», вообще пошли дальше всех, заявив, что «предложенное «голосование» не предусмотрено российскими законами. Оно скорее похоже на манипулятивный и пропагандистский прием, направленный на легитимизацию ситуативно выгодных конкретным политическим силам решений».
Вот интересно, они читали Федеральный конституционный закон от «О референдуме Российской Федерации», прежде чем писать подобное?
И вообще, читал ли кто-нибудь из этих деятелей, проект закона о поправках в Конституцию? Они вообще понимают то, о чем данный законопроект? Ведь если его прочитать и разобраться, то можно увидеть, что в нем много повторов, ранее закреплённых в законах нижестоящего уровня.
На этом все, выводы делайте сами. Если вам понравилось, ставьте палец вверх, для вас это не составит труда, а мне это очень важно. Подписывайтесь на канал, делитесь с друзьями. Оставляйте комментарии. Удачи ВАМ и до свидания.
Оценили 3 человека
3 кармы