Здравствуйте уважаемые читатели. И опять о Гозмане. Этот деятель от оппозиции, как обычно в своем репертуаре. Дело том, что в своем блоге на сайте радиостанции «Эхо Москвы», он опубликовал очередное обращение к стране. И как обычно, оно касается Владимира Путина.
По его мнению, Путин хоть и «...объявляет себя государственником, государство разрушает – последовательно и целеустремленно». Правда, как именно Путин разрушает Россию, Гозман разъяснить не удосужился. Да и зачем? Кому – то, что – то объяснять, в либеральной среде не принято. Они же уверены, что «пипл и так схавает».
Оказывается, по утверждению Гозмана, любое государство - это «процедуры и правила, объективно ограничивающие власть первого лиц». Честно говоря, первый раз вижу подобное определение. Где именно, гражданин оппозиционер, его нашел, остается только гадать.
Ну, а потом Гозман начал, как обычно, обвинять Владимира Путина. «...Но Путин и во внешней, и во внутренней политике стремится к одному – к самовластью. Суверенитет в его понимании – это не ограниченное никакими договорами право делать, что хотим. Государственные институты – любые – должны, как это и происходит, превратиться в бессмысленные имитации, чтобы ничем не мешать Верховному правителю. Как и задолго до него Иван Грозный или Гитлер, Путин на месте разрушенного государства создает институты беспрекословного выполнения любых приказов. Война в Сирии – значит, война в Сирии, поднять пенсионный возраст – значит, поднять. У нас не может быть парламентской республики, потому, что при жизни нынешнего вождя не будет парламента...».
Вот меня интересует, откуда Гозману известно, как именно Владимир Путин понимает слово «суверенитет»? Да и приведенные сравнения, ладно с Иваном Грозным, человек был действительно неординарный, раздробленные княжества объединил в великое государство. Но сравнение с Гитлером... Наверное у наших кастрюлеголовых соседей понахватался.
Помимо всего прочего, Гозман утверждает, что «У нас не может быть парламентской республики, потому, что при жизни нынешнего вождя не будет парламента». А с чего, этот индивид со звучной фамилией, вообще взял, что Россия - это парламентская республика?
Гражданину Гозману должно быть стыдно не знать того, что по форме своего правления Российская Федерации является президентской республикой. Да и сам Владимир Путин выступает против введения в России парламентской республики. По его мнению, это теоретически возможно, но нецелесообразно.
«Когда все закончится - в связи со смертью вождя или по любой другой причине - не останется ни одной структуры, обладающей хоть какой-то легитимностью. Все придется начинать с нуля, хаос представляется почти неизбежным. Условный Шойгу не согласится с легитимностью условного Золотова, а десяток Комитетов общественного спасения будут враждовать друг с другом, - «вангует» оппозиционный политик.
Интересно, что именно курит Гозман и где берет «дурь»? Это под чем нужно быть, чтобы написать подобную чушь? Ему, видите ли, «хаос представляется почти неизбежным». Кстати, почему «условный Шойгу не согласится с легитимностью условного Золотова»? Уйдет Путин, придет какой-нибудь Иванов, Петров, Сидоров и будет управлять «условным Шойгу» и «условным Золотовым», да и страной тоже.
Ну, а в конце своего обращения, Гозман решил подвести некий итог – «Другое дело, что чем больше простоит этот режим, тем более кровавым и долгим будет хаос. А потому лозунг «Долой царя!» - никакой не экстремизм, а императив».
Императивом, в данном высказывании, даже не «пахнет». Чистой воды – экстремизм.
На этом все, выводы делайте сами. Если вам понравилось, ставьте палец вверх, для вас это не составит труда, а мне это очень важно. Подписывайтесь на канал, делитесь с друзьями. Оставляйте комментарии. Удачи ВАМ и до свидания.
Оценили 0 человек
0 кармы