Уже несколько раз попадался этот наброс. Решил оформить отдельным видео. й. С надрывом в голосе сообщают:
...что это за государство, то придётся привести совершенно официальную информацию с заседания Госдумы от 09.06.2015г. о том кто управляет министерствами, ведомствами и крупными госкомпаниями в РФ.
Ну и дальше понятно иностранные аудиторы.
"Как мы видим, в Российской Федерации не только крупный бизнес, но и госструктуры передают на аутсорсинг иностранным компаниям стратегически важные направления деятельности, такие как аудит, оптимизация бизнес-процессов, разработка систем управления рисками, что позволяет США внедрять и проводить так называемую политику вассального управления и влияния..."
Что сказать. Ужос! Кошмар!
В общем, у меня реально разрыв шаблона происходит. Действительно, для крупных компаний аудит проводят BIG4. Плохо это? Как посмотреть. Практически всегда, это дочерние компании, зарегистрированные в России. Зарплату получаются российские специалисты, налоги все платятся. Это легко в счетах увидеть, которые они выставляют.
Прямой вопрос: имеет ли аудит какое либо отношение к непосредственному управлению? Не опосредованное через получения доступа к внутренней документации и различным инструкциям, политикам, регламентам и т.д. а вот непосредственное отношение к управлению?
По определению нет, иначе это будет уже не аудит, а консалтинг.
Но это как бы и понятно. Но все же как то странно, что к таким вопросам допущены пусть и дочки, но яблонька то недалеко обычно.
все аудиторы занимаются и консалтингом Но консалтинг также далек от управления, как и аудит. В консалтинге уже делают то, что сказали. Да своими проблемами, но тем не менее.
Аудит - это проверка на соблюдение требований. Это может быть бухгалтерский аудит на соответствие требованиям российского бухучёта (РБУ) или МСФО (международная система финансовой отчетности), если планируете брать кредит в иностранном банке, и делаете это в первый раз, то такой аудит обязателен, потому что своего кредитного рейтинга у вас еще нет.
Это может быть аудит пром.безопасности, охраны труда и окружающей среды в части соответствия требованиям международных стандартов, если ваша компания планирует выходить на IPO, например. Всё ли у вас сделано правильно, нормально ли организована работа, проинструктированы ли сотрудники, соблюдают ли они ПБОТОС, оснащены ли СИЗ, есть ли недопустимые выбросы и т.д.
А вот касательно секретной части информации, то она находится в секретных частях бюджета. К которой, о чудо, у аудиторов часто и нет доступа от слова совсем.
Даже то что касается финансов, структур владения активами и т.п. не обязательно предоставляется аудиторам. Это зависит как от целей аудита, так и от взаимоотношений команд аудиторов и аудируемых. Где-то секретов нет, где-то (как в случае, который мне достоверно известен) оговаривается то, куда они не лезут. При этом зачастую без документов, на словах аудиторы могут получить информацию, которую заказчик относит к сфере секретной.
Надо не путать теплое с кислым. Я сам против того, что они аудируют. Я не согласен с набросом что "посмотрите кто УПРАВЛЯЕТ"
Если вы считаете что главбух - самый главный человек на предприятии
То Вы не не понимаете механизмы принятия решений?
Если управленческие решения находятся в рамках правового поля, то совсем не требуется советоваться с главбухом. Главбух - техническая должность, такая же как технолог, логист, кадровик и т.д.
Нормальный руководитель, не говоря уже про собственника бизнеса, просто обязан сам знать и понимать бухгалтерию, иначе ему ППЦ. Ничего сложного в бухгалтерии нет, просто рутина. Сам был главбухом.
Оценили 12 человек
21 кармы