Голова-​ напрочь!…правая нога ХРЯСЬ…пополам…Левая нога…ХРЯСЬ!!!!! Ой, не могу! Надо принять 25 капель эфирной валерьяны! Пойду, забудусь сном!

1 369

Рисунок взят из статьи. Диаграмма не вполне корректна, так как населения, например, в диапазоне 70-79 лет заметно меньше, чем в диапазоне  40-49 лет. То есть, если брать не общую смертность, а смертность на 100 тысяч человек, то разница в смертности будет не в сто раз, а больше.

Кроме того, на диаграмме не удалось показать смертность для людей моложе 40 лет. Но в той же статье приведены таблицы по 2020-му году в целом.

В общем, дети до 10 лет почти не болели и не умирали совсем. В диапазоне от 10 до 40 лет смертность от ковида за 2020-й год была 0,2%.

Возникает естественный вопрос - зачем вакцинировать население до 40 лет, которое, в основном, рожает (или будет рожать) здоровых детей?

В смысле, чем опасна для популяции даже ежегодная дополнительная смерть 0,2% в основном наиболее хилых и больных?

Чем опасна многократная тотальная прививка этой группы не до конца проверенными прививками тоже не до конца ясно. Может, ничем, кроме снижения рождаемости во время ковидной паники и прививочной компании. Но стоит ли играть в орёл и решку судьбой наций?

Вакцинация это не вопрос веры. В принципе, информации надо не так много. Надо для каждой возрастной группы (например, через 5 лет) сделать следующее:

1. Построить график ожидаемой смертности на миллион населения по месяцам (линейной экстраполяцией за пять лет до 2020-го года).

2. Построить аналогичные графики избыточной смертности (без прививок) и графики для привитых в январе, феврале и т.д. (для каждого типа прививок). Они должны до января совпадать, потом быть ниже, а потом либо снова совпадать, либо быть выше, чем у не привитых.

Этой информации достаточно, чтобы каждый сам сделал выводы о необходимости прививок и их периодичности.

Если уж говорить о вере (аксиомах), то я верю, что мировые англосаксы будут рады, если в России вдвое упадёт рождаемость и вымрет половина людей, хорошо помнящих СССР.

Меня умиляет вера "патриотов" в то, что Гинцбургу и компании ближе интересы русского народа (а не, например, еврейского или англосаксов), и они готовы ради этих интересов пожертвовать недвижимостью, деньгами и детьми за рубежом.

ИМХО они не сильно отличаются в моральном плане от своих украинских коллег.

Ещё мне интересно. Принцип вакцины Спутник придуман в России или пришёл от англосаксов (у них есть аналогичная вакцина)?

Российско-китайские отношения и "иксперды"

Ща по рюмочке и пойдём, ты мне будешь ножи в спину вставлять Ремарка для затравки. Я очень уважаю Анну Шафран, особенно после её выступления на прошлогодней конференции по информационной безопаснос...

«Шанс на спасение»: зачем Украина атакует атомную электростанцию

Политолог, историк, публицист и бывший украинский дипломат Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей «Военного дела», прокомментировал ситуацию вокруг украинских обстрелов Запорожс...

Украинский сепаратизм как катализатор русского национализма

В последнее время в просвещённых кругах с тревогой заговорили о мигрантофобии. С моей точки зрения, это в корне неверное определение проблемы.Мигрантофобия существовала тогда, когда час...

Обсудить