Сегодня у нас аж четыре неприятных логических вывода (ни один из них не связан впрямую с Кувырком – или с каким-то ухудшением ситуации; они просто неприятны психологически. Правду, на самом деле, знать не хочет почти никто)). Далее - цветовая оценка Мордовии, Тамбовской, Пензенской, Липецкой областей.
Возвращаемся от «спиритизма» к логике). НЕ ПРЕНЕБРЕГАЕМ непознанным как источником информации – как убеждают меня сделать многие читатели, (мол, непонятно – значит чушь) – а именно возвращаемся в логический ряд. Напомню, в нашем расследовании можно выделить всего три опорных точки. Это – логика, как основной атрибут человеческого познания. Это – наблюдаемые (осязаемые, обоняемые – ощущаемые)) нами факты, как нечто, что желательно уложить в логически связную, цельную картину мира. И это теория вероятностей, иначе говоря, здравый смысл, которая позволяет отбрасывать заведомо ложные версии как несостоятельные, даже если теоретически они проходят.
И – ДА, наш метод (автор искренне в этом убеждён) – это именно НАУЧНЫЙ метод познания. Именно то, что в ряде областей официальная наука от него отошла – причём отошла системно, последовательно, игнорируя множество вполне конкретных, наблюдаемых нестыковок теории с реальностью в строго очерченных ракурсах (история, физика) – и породило движение «альтернативщиков», пытающихся эти непонятные факты хоть как-то объяснить.
Люди кожей чувствуют фальшь общей, навязанной нам системы, вытаскивают на свет какой-то «косяк» и пытаются отстроить новую, более устойчивую схему, в которую факты укладывались бы лучше. У автора в этом ключе чуть больше терпения, чем у большинства альтернативщиков (со всем уважением – а иногда и с пиететом), для общего разрыва шаблонов там сделано очень много…
К сожалению, именно научный метод познания сейчас игнорируется; цельной картинки мира в тамошних СМИ просто нет, она напоминает плохо сшитые лоскуты; но при этом "наука" требует к своим противоречивым фрагментам абсолютного доверия.
- Да кончай втирать насчёт науки, автор. Ты вон, в прошлый раз, вообще какой-то шаманский ритуал провёл. Вы там чем в своём институте занимаетесь? Только народ перепугали...
Вот с этого и начнём. Здесь у нас первая из четырёх логическая нестыковка множества читателей, не желающих принимать ПРАВДУ.
1. Эксперимент критикуют как некорректный. Начал это дело сам автор (прямо в статье раскрывая несколько его изъянов). И критика эта вполне справедлива. НО.
Никто и не собирался опираться на подобные данные как на неоспоримый факт. Это – всего лишь значимая странность, которую НУЖНО ПРИНЯТЬ К СВЕДЕНИЮ. Не спешить с её объяснением, и встраиванием в какие-то теории (этим грешат почти все); а именно ПРИНЯТЬ К СВЕДЕНИЮ – мол, есть такая информация, но нуждается в проверке.
Не опубликовать результат было бы неправильно – тема слишком важна, цена ошибки чудовищна. "Совпадение" оказалось слишком жёстким, чтобы его проигнорировать. Это именно то, за что я критикую официалов - не можешь объяснить факт - хотя бы не замалчивай.
Брать сие как планетарную откровенность также перебор; прекрасно понимаю «изъяны спиритизма». Фишка (лично для меня) в том, что я наблюдал это воочию, сам в этом участвовал и помню все ощущения. Передано всё максимально точно, старался не исказить ни малейшей детали.
Значит ли это, что наши «откровения» правда? – НЕТ.
Значит ли это, что критикуемый (пока необъяснимый) способ познания лжив и его можно не учитывать? – НЕТ.
Правильный ответ в данном случае будет – ПРИНЯТЬ К СВЕДЕНИЮ, по возможности перепроверив вывод через иные источники.
Иначе говоря, если ускочивший вперёд ребёнок вернулся к маме и зашептал ей – «мама, в подворотне нас ждут бандиты» - он либо фильмов страшных насмотрелся и зря чего-то испугался, либо выдумщик – либо там действительно стоит гопота с далеко не дружелюбными намерениями…
Может ли мать проигнорировать предупреждение и спокойно идти дальше? Да, конечно. Она общается со своим чадом постоянно; и если подобные вещи выдумываются три раза в день – обращать на них внимание не стоит. Но если наш киндер правдив и встревожен – (понятно, он мог ошибиться) – то лучше принять информацию к сведению, и как-то здраво на неё отреагировать. Иначе мамочка рискует остаться без сумочки – или вообще очнуться в лесопосадке…
Специфика самообмана части читателей в том, что сосредоточившись на критике неприятной информации (да, мы могли ошибиться) они предпочли её проигнорировать как несостоятельную.
Необъяснимая – НЕ ЗНАЧИТ ЛОЖНАЯ.
На этом с нашим экспериментом – всё. Возвращаться к этой тематике постараюсь как можно реже. Повторять этот эксперимент мы, по ряду причин, пока не будем. Кто считает, что автор таким образом «намеренно слился» просто не понимает о чём речь (и насколько эти эксперименты чреваты). Тут уже находились остряки-идиоты, предлагали таким образом поиграть в спортлото.
В рамках того же примера, для понимания.
Если ребёнок, освоивший вопрос к высшим силам (родителям) начнёт истерически орать ДАЙ КОНФЕТУ!!! (дай денег)) – то получит он, скорее, всего, не конфету. Да, у мамы есть возможность напичкать его сладким. Но у неё есть и непонятные (пока что) нашему малышу причины не кормить его одной кондитеркой.
Кто считает, что злобный и хитрый автор пытается таким образом (не повторяя эксперимент) что-то скрыть пусть включит мозг, и сразу станет понятно, что манипулировать читателем (в рамках нашего предположения о злобности и хитрости) как раз проще публикуя бесконечные коррективы и предвидения принципиально непроверяемого фактажа.
Очень популярные на ряде ресурсов каналы пророков, прорицателей, провидцев и так далее… И - ДА, ИНОГДА ИНТЕРЕСНО ПОСЛУШАТЬ.
Сверхчувствительность человека возможна; мало того, она нарабатывается определёнными техниками (одно из направлений института).
Интерес прошлого эксперимент в том и состоит, что участвовали почти случайные люди – подряд, без какой-то выборки. Экспериментатор (Денис) не был заинтересован в сенсации (и не просил что-то публиковать), а ВЕРОЯТНОСТНЫЙ результат «случайного» совпадения у нас менее одной миллиардной.
Это стоило внимания.
Ещё раз, сама ошибка.
Внутренняя критика неидеальности эксперимента (справедливая) частью читателей отождествляется с ПОЛНЫМ ИГНОРИРОВАНИЕМ его НЕПРИЯТНЫХ результатов – а вот это не умно.
Повторюсь; на этом к данной теме всё – надолго.
Далее.
2. В комментах часто идут предложения оценить ту или иную альтернативную теорию, объясняющую «вот этот ряд фактов» с такой-то позиции, или «вот этот ряд фактов» с такой-то позиции – и предлагаемые объяснения (иногда) ВПОЛНЕ ЛОГИЧНЫ.
Проблема в том, что отвлекаться на критику каждой теории автору просто некогда. Основные к ним претензии – часто опираются на принципиально непроверяемый материал; увлекаются (уносит); или берут в исследование некорректные выборки, только ЧАСТЬ фактов (мы вот, если опираемся на АЭС, то берём ВСЕ станции без исключений). Например, общеизвестные исследования ориентировки зданий на прошлые полюса часть храмов просто не учитывают. Из этого не следует, что выводы этих исследований не верны (мало того, они скорее всего ВЕРНЫ)). Но сам его «фундамент» изрядно размыт, потому как люди спешили к сенсации…
Исследование такого уровня ДОЛЖНО БЫТЬ КОМПЛЕКСНЫМ.
Мы стараемся делать опорные выборки полноценно. Не меняем в процессе исследования алгоритмы; не пытаемся обходить неприятные факты – или как-то их игнорировать. Мы опираемся только на то, что МОЖЕТ ПРОВЕРИТЬ ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК.
Всё прочее, основанное на картах, воспоминаниях, откровениях, предсказаниях, переписанных летописях и прочей СОМНИТЕЛЬНОЙ лабуде ПРИНИМАЕТСЯ К СВЕДЕНИЮ.
НЕ ИГНОРИРУЕТСЯ. С определённого количества с такими артефактами можно и нужно статистически работать. Но и НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОПОРНЫМ.
Вернёмся к вопросу.
ЕСТЬ НЕСКОЛЬКО неплохих теорий (например, Мыльниковская – на самом деле, не знаю, кто автор – о падении кометы\астероида), которые неплохо объясняют значительную часть нашего опорного фактажа иначе. И мне предлагают – критикуй, где там нестыковки?
Мне жаль тратить на это время. И не потому, что я плохо отношусь к Мыльникову – напротив, замечательно. Парень – умница.
А потому, что объяснение отдельного странного факта можно объяснить сотней тысяч различных причин. Как через точку плоскости рисовать. Такими "сенсациями" интернет переполнен; это - полудетские трактовки.
Объяснение цепочки таких фактов, или нескольких странностей ОДНИМ допущением убеждает значительно больше; это как рисовать плоскости через "две" точки. И Мыльниковская «комета» одна из таких - вполне здравых плоскостей.
Наша гипотеза – Кувырка – объясняет В РАЗЫ БОЛЬШЕ странностей, нежели альтернативные. При этом опорный фактаж содержит самые различные ракурсы; нерешаемые прежде загадки\странности из самых различных областей.
В рамках примера - это опора плоскости на три точки; ответ получается единственным...
Ледники Гренландии и Кергелена, ископаемые останки мамонтов с непереварившейся травой в желудках, отсутствие деревьев в Якутии и наличие секвой в Калифорнии, маршруты перелётных птиц, сезонная миграция лосося, странную локацию полюса холода в Оймяконе, образование вечной мерзлоты (сотни метров, до 1200), раковины в степях и плоскогорьях, порты на высоте в три тысячи метров, города на дне пересохших морей, опустыненные и занесённые песком города, строящиеся столицы, закрытие атомных станций, перенос промышленности из США в ЮВА, цикличность процесса (слои почвы, угля, ракушки), засекреченность определённых направлений науки (включая эксперимент с гайкой Джанибекова), прессинг Европы с мигрантами и США с неграми, истерику Три-Майл-Айленд, засыпанные глиной города, высотные башни Европы и Кавказа, странный выбор Канберры, ориентировка старых зданий на прежние точки полюсов, круги-кольца почвы вокруг этих полюсов, нераспространение сельскохозяйственных индейских цивилизаций в определённые зоны Северной Америки, холодный климат, встретивший первых переселенцев в Новый Свет, фьорды Норвегии и Канады, валуны "принесённые прошлыми ледниками", ага)), погибшие кораллы в Северных морях, истерию ковида – и её согласованность в различных странах, множество ляпов «древней истории», древнюю системы мер и полигональную кладку, строительство ледоколов, плавучих АЭС и арктических баз, смешение языков на Кавказе и на Балканах, стягивание ВСЕХ крупных СЭС США в три соседних с Мексикой штата - и строительство гигантских СЭС в самой Мексике по соседству, образование пустынного Лас-Вегаса и странной АЭС в тех же краях, работающей НА СТОЧНЫХ ВОДАХ, укрытие аэропорта Денвер, остановку программы космонавтики в США, закрытие танкового производства в Детройте – и формирование самого «Ржавого пояса» (19 умирающих городов), обветшание инфраструктуры США и общую их деградацию из положения «победили всех», диковинный прессинг Украины и прочих территорий "под заселение", строительство горных «городов призраков» Китая, Бангладеш, Ближнего Востока и не только, взлёт Саудитов, Катара, Эмиратов (время арабов вышло), безумное строительство жилья в РФ, активацию строительства метро в одних городах (к примеру, Милан или Москва) и полный игнор этого направления в других, к примеру Лондон, Рим или Питер), строительство и локацию адронного коллайдера, места новых космодромов – и наличие «запасного» в горах Китая, потрясающее развитие строго определённых стран Юго-Восточной Азии, молотки и золотые цепочки в слоях угля, «годы без лета» в правление Бориса Годунова и (не имеет отношения к делу, но очень нравится автору – передёргивание Романовыми истории настоящего Димитрия), океанские рыбы в высокогорных озёрах, прекращение производства «миролюбивыми» США ядерных зарядов, разницу в 40 (СОРОК) раз по производству цемента в США и Китая, переселение в Россию хаббадников, дикая разработка сланцев на "зелёном" Западе, истерика вокруг Крыма, странности катакомб Одессы и Парижа, падение плотности атмосферы (соляные бунты, комары в янтаре и проч), смысл развала Югославии, Ливии, Ирака; изменение воспринимаемых человеком тембров музыки, изменение частоты Шумана, взрывное наращивание регистрируемых на планете катаклизмов, всё ускоряющееся движение полюсов, изменение скорости вращения Земли (ВАЖНО), разрыв хозяйственных связей мировой экономики, удивительное развитие «зелёной» энергетики, обоюдоневыгодные, разрушающие глобализацию санкции, закат институтов международного права, древние уже (но непонятные по причинам) войны в Корее и во Вьетнаме, незапущенная АЭС Тайваня (самая дорогая в мире), невиданный взлёт Сингапура и строительство Бразилиа на высокогорном плато в джунглях, развал института семьи на Западе и движение ЛГБТ, общие сопли толерантности, множество странных артефактов древней истории, швейцарский горный укрепрайон и убежища на три с половиной миллиона человек с великолепной, мощной армией, само строение ядра Земли с чудовищным дисбалансом - («на просвет» известно с конца 70-х), общее совпадение карты автора – различных её кусочков, рассчитанных по единому алгоритму, между собой, и прочее, прочее, прочее, прочее…
Каждый из этих фактов проверяем; по каждому у нас было своего рода расследование...
ЧАСТЬ этих странностей можно объяснить иначе. ЧАСТЬ научные\политические СМИ вообще игнорируют – или преподносит как идиотизм. Но ВСЕ ОНИ В СОВОКУПНОСТИ объясняются нашей трактовкой. А Голливуд снимает всё новые фильмы-катастрофы…
- Да ты, автор… Всё в свою теорию суёшь…
- Неправда. Это – факты примерно одного уровня; и факты СТРАННЫЕ. Вокруг каждой условной закрытой АЭС пляшет условная Грета Туборг (хотя иногда уже не заморачиваются даже с фейковыми объяснениями) – но общую картину даёт только собранный паззл…
Есть ещё целая бездна старых карт, книг, воспоминаний, легенд, мифов, былин и прочих артефактов, которые можно подвергнуть сомнению, и выборку по которым я не считаю корректной – но ПРИНИМАЮ К СВЕДЕНИЮ, и информацию оттуда беру…
Ошибка некоторых читателей в том, что читая иные объяснения ЧАСТИ фактов они принимают как рабочую версию МНОГОВАРИАНТНОСТЬ объяснения этих нестыковок. Соответственно, действия откладываются до «потом, когда разберёмся». Не разберётесь. Живые зёрна настоящих исследований в этом ключе всё время забрасывают мусором. Чем более популярной становится тема, тем больше в ней фейкомётов и троллей. Проверяйте и думайте – но ВРЕМЯ РЕШЕНИЙ ДАВНО ПРИШЛО – и скоро будет окончательно упущено.
Кстати, из наиболее полной выборки фактажа (а она точно в версии Кувырка, здесь альтернативы нет и близко) ещё не следует, что АВТОР ПРАВ. Возможно, есть ещё более полная выборка, возможно есть какие-то неизвестные мне факты, возможно этот камаз свернёт с дороги из-за сердечного приступа водителя и въедет в фонарный столб – и всё само собой образуется. Но пока он прёт прямо на вас – в города -миллионники, а чтобы отскочить в сторону требуется усилие – и какое-то время. Рассуждения на тему «что я буду делать потом» интересны только в том случае, если это потом состоится.
Далее.
3. Даже понимая суть вопроса множество читателей подводят под своё бездействие «логическую базу» типа "будем решать проблемы по мере их поступления". \\ В реале это принятие благодушного решения - ещё полежу на диванчике, тут тепло и уютно.
Иногда этому сопутствует нечто псевдопатриотическое. Работа на земле объявляется дезертирством от городских трудностей - и человек продолжает героически пользоваться ванной.
И, наконец, последняя, четвёртая ошибка целого ряда читателей.
4. Каким-то хитрым способом они сумели убедить себя, что автор ошибается. Хитрым – потому как в комментах ЛОГИЧНОГО опровержения подобного рода я так и не обнаружил. Эмоциональных несогласий – много; попыток найти мелкие нестыковки – достаточно; опровергнуть концепцию в целом… Ну, вы и сами всё знаете.
Бываю, конечно, и не прав. Все прогнозы не сбываются никогда. Но если на ошибках тролли топчутся постоянно - то вот, к примеру, инфу о пандемии от 2016 они же игнорируют...
Но – предположим автор не прав.
Следует ли из этого безмятежное спокойствие и расслабленность?
КОНЕЧНО НЕТ.
Из этого следует альтернативное, официальное объяснение событий, за которое ратуют ортодоксы. А уже из этого следует, что МИР БАЛАНСИРУЕТ НА ГРАНИ ПОЛНОЦЕННОЙ ЯДЕРНОЙ ВОЙНЫ и ЗАПУСКА ШТАММОВ БОЕВОГО ВИРУСА.
Вы считаете, что в «официальной реальности» спокойнее – и можно насладиться пивасиком? Мол, автор рассказывает тут про какие-то логичные – но «теории заговора» - а в реальном мире всё скучнее, просто миром правят жадные, трусливые и подлые идиоты?
Выбирать вам.
Обывателя очень легко убедить в том, что люди наверху случайные и некомпетентные. Иногда это действительно так, но…
Не удержусь, фрагмент из любимой книги детства.
Приключения Гекльберри Финна.
Я стал готовить ужин, а старик тем временем успел хлебнуть разок-другой из бутылки; духу у него прибавилось, и он опять разошелся. Он выпил еще в городе, провалялся всю ночь в канаве, и теперь на него просто смотреть было страшно. Ни дать ни взять Адам — сплошная глина. [*] Когда его, бывало, развезет после выпивки, он всегда принимался ругать правительство. И на этот раз тоже:
— А еще называется правительство! Ну на что это похоже, полюбуйтесь только! Вот так закон! Отбирают у человека сына — родного сына, а ведь человек его растил, заботился, деньги на него тратил! Да! А как только вырастил в конце концов этого сына, думаешь: пора бы и отдохнуть, пускай теперь сын поработает, поможет отцу чем-нибудь, — тут закон его и цап! И это называется правительство! Да еще мало того: закон помогает судье Тэтчеру оттягать у меня капитал. Вот как этот закон поступает: берет человека с капиталом в шесть тысяч долларов, даже больше, пихает его вот в этакую старую хибарку, вроде западни, и заставляет носить такие лохмотья, что свинье было бы стыдно. А еще называется правительство! Человек у такого правительства своих прав добиться не может. Да что в самом деле! Иной раз думаешь: вот возьму и уеду из этой страны навсегда. Да, я им так и сказал, прямо в глаза старику Тэтчеру так и сказал! Многие слыхали и могут повторить мои слова. Говорю: «Да я ни за грош бросил бы эту проклятую страну и больше в нее даже не заглянул бы! — Вот этими самыми словами. — Взгляните, говорю, на мою шляпу, если, по-вашему, это шляпа. Верх отстает, а все остальное сползает ниже подбородка, так что и на шляпу вовсе не похоже, голова сидит, как в печной трубе. Поглядите на нее, говорю: вот какую шляпу приходится носить, а ведь я один из первых богачей в городе, только вот никак не могу добиться своих прав».
Да, замечательное у нас правительство, просто замечательное! Ты только послушай. Там был один вольный негр из Огайо — мулат, почти такой же белый, как белые люди. Рубашка на нем белей снега, шляпа так и блестит, и одет он так хорошо, как никто во всем городе: часы с цепочкой на нем золотые, палка с серебряным набалдашником — просто фу-ты ну-ты, важная персона! И как бы ты думал? Говорят, будто он учитель в каком-то колледже, умеет говорить на разных языках и все на свете знает. Да еще мало того. Говорят, будто он имеет право голосовать у себя на родине. Ну, этого я уж не стерпел. Думаю, до чего ж мы этак дойдем? Как раз был день выборов, я и сам хотел идти голосовать, если б не хлебнул лишнего, а когда узнал, что есть у нас в Америке такой штат, где этому негру позволят голосовать, я взял да и не пошел, сказал, что никогда больше голосовать не буду. Так прямо и сказал, и все меня слышали. Да пропади пропадом вся страна — все равно я больше никогда в жизни голосовать не буду! И смотри ты, как этот негр нахально себя ведет: он бы мне и дороги не уступил, если б я его не отпихнул в сторону. Спрашивается, почему этого негра не продадут с аукциона? Вот что я желал бы знать! И как бы ты думал, что мне ответили? «Его, говорят, нельзя продать, пока он не проживет в этом штате полгода, а он еще столько не прожил». Ну, вот тебе и пример. Какое же это правительство, если нельзя продать вольного негра, пока он не прожил в штате шести месяцев? А еще называется правительство, и выдает себя за правительство, и воображает, будто оно правительство, а целые полгода с места не может сдвинуться, чтоб забрать этого жулика, этого бродягу, вольного негра в белой рубашке и...
Папаша до того разошелся, что уж не замечал, куда его несут ноги, — а они его не больно-то слушались, так что он полетел вверх тормашками, наткнувшись на бочонок со свининой, ободрал себе коленки и принялся ругаться на чем свет стоит; больше всего досталось негру и правительству, ну и бочонку тоже, между прочим, влетело порядком. Он довольно долго скакал по комнате, сначала на одной ноге, потом на другой, хватаясь то за одну коленку, то за другую, а потом как двинет изо всех сил левой ногой по бочонку! Только напрасно он это сделал, потому что как раз на этой ноге сапог у него прорвался и два пальца торчали наружу; он так взвыл, что у кого угодно поднялись бы волосы дыбом, повалился и стал кататься по грязному полу, держась за ушибленные пальцы, а ругался он теперь так, что прежняя ругань просто в счет не шла. После он и сам это говорил. Ему приходилось слышать старика Соуберри Хэгана в его лучшие дни, так будто бы он и его превзошел; но, по-моему, это уж он хватил через край.
Оценили 2 человека
4 кармы