Сергей Кара-Мурза. Интеллигенция на пепелище родной страны!

Сергей Кара-Мурза. Интеллигенция на пепелище родной страны!

Опубликовал Константин Корнев

Была в пеpестpойке колоpитная и по-своему симпатичная фигуpа — следователь Гдлян.

Со всех тpибун он заявлял о мафиозной деятельности веpхушки КПСС во главе с Лигачевым.

Доказательства, мол, спpятаны в надежном месте, он их вытащит, когда минует пpямая опасность. Ему внимали, затаив дыхание.

Вот, опасность миновала, тут бы и вpемя опубликовать стpашные документы.

Но никого это уже не интеpесует.

Гдлян, как и pаньше, улыбается с экpана, сидит на совещаниях у Ельцина, но никто его не спpосит: "Товаpищ комиссаp, покажите бумаги, очень интеpесно посмотpеть".

Неужели все еще боится длинной руки Егора Кузьмича?

А ведь вся эта истерика (как и поиски "денег КПСС") была важным актом в спектакле.

Сам способ прихода и ухода со сцены говорит: мы видим театр марионеток с тщательной режиссурой — а доверчивый зритель все еще аплодирует и кричит "бис!".

И не только лица стираются из исторической памяти, но и целые концепции.

Вспомним, как Лариса Пияшева доказывала, что либерализация цен приведет к их повышению лишь в два-три раза, не больше:

"Если все цены на все мясо сделать свободными, то оно будет стоить, я полагаю, 4-5 руб. за кг, но появится на всех прилавках и во всех районах.

Масло будет стоить также рублей 5, яйца — не выше полутора.

Молоко будет парным, без химии, во всех молочных, в течение дня и по полтиннику" — и так далее по всему спектру товаров.

Когда она это писала, был известен расчет Госкомцен СССР, сбывшийся с точностью до рубля — он предсказывал первый скачок цен на продукты в среднем в 45 раз.

Казалось бы, очевидно, что Пияшева или нагло врет людям, или ничего не смыслит в экономике.

Что же сегодня, вспомнили ее "прогноз специалиста"?

Нет, она стала уже доктором наук и фигурирувала как ведущий ученый-рыночник.

А Гайдар, обещавший стабилизировать доллар на уровне 50 руб?

 Ведь как-то должен интеллигент-демократ объяснить этот феномен беспредельного доверия и забывчивости.

Они же несовместимы с демократией.

Атрофия коллективной памяти это вообще то очень плохо, и на руку власть предержащим.

Ничего путного люди с таким мироощущением не могут сделать, даже придя к власти, ибо их искривленная мораль тоталитарна.

Они не признают ценностей, заставляя их служить самым мелочным идеологическим претензиям — и упорствуют в своих странных утверждениях, как дети.

 На суде против КПССС. Ковалев утверждал: "Все действия КПСС были преступны".

Зорькин так и подпрыгнул: неужели все до единого?

 Ну признай, что сказал ради красного словца. Нет, все до единого!

Прошло два года — нисколько С.Ковалев не подрос.

"Все сообщения о войне в Чечне — ложь!

Все фразы, а часто и все слова до единого!"

 Опять недоумение у собеседника: как же такое может быть?

                                   "Да, все слова до единого — ложь!".

Вспоминая метания демократов в отношении фундаментальных вопросов бытия, которые мы наблюдали на протяжении всего только одного поколения, приходишь к выводу, что у них не только нет демократического и правового чувства, но и вообще устойчивой социально-философской концепции.

Их миссия — разрушать то, что есть. 

Потому их нельзя даже упрекнуть в том, что они "изменили" чему-то.

Окуджава воспевал "комиссаров в пыльных шлемах" и мечтал пасть "на той единственной, гражданской", и люди удивляются, как же он переметнулся к антикоммунистам.

Когда в нем все вывернулось наизнанку? А никогда.

Никуда он не переметнулся, и никакого отношения его "комиссары"к социализму не имеют. 

Его страсть — создавать гражданскую войну. Он ее и готовил своей гитарой, а сегодня наслаждается при виде танковых залпов по людям.

Последователи Яковлева и Чубайса — не наследники белых и не порождение западной демократии.

Они — дети Керенского и Троцкого.

И они нисколько не изменились, их суть — разделение, разрушение, стравливание, уничтожение жизни.

Ими движет вовсе не жажда справедливости, а желание "раздавить гадину". Тогда — "старая" Россия, сегодня — "советская" Россия.

Большинство населения России уже не поддерживает режим и весь вектор его политического курса.

Даже избиратели, голосовавшие за такую "партию власти", как "Наш дом Россия", выше оценивают советский строй, чем нынешний (об экономике и говорить нечего).

Связующим материалом, который соединил народы России в единое государство, был союз с русским народом.

Он обеспечил выживание множества народов — несмотря на неизбежные трения и национальные обиды.

В 1991 г. ряд республик заявили, что становятся нейтральными государствами и не будут входить ни в какие блоки.

Это разрушало русский народ.

Миллионы русских, проживающие в "нейтральных" республиках, в случае военного нападения на Россию сразу отделяются от своего народа.

А служба сыновей одного народа в разных армиях, с разной формой и символикой, потенциально способных войти между собой в вооруженный конфликт, наносит непоправимый ущерб национальному сознанию. в связи с соглашением в Беловежской пуще.

Что мы слышим от Бурбулиса?

Что СССР был империей, которую следовало разрушить, и он очень рад, что это удалось благодаря "умным проработкам".

А как же референдум, волеизъявление 76 процентов граждан?

 Как можно совместить понятие "демократия" с радостью по поводу того, что удалось граждан перехитрить и их волю игнорировать?

Совместить можно лишь в том случае, если и здесь перейти к новоязу: "Демократия — это способность меньшинства подавить большинство!".

И интеллигенция эту логику приняла!

 А послушайте Гайдара — главаря самой "интеллигентной" клики в новом режиме, это тебе не охранник Коржаков.

Назойливо позируя на могиле дедушки, который попал под трибунал за то, что спускал под лед заложников-хакасов, он тут же выражает сожаление, что Корнилов с Красновым в 1917 году постеснялись залить кровью Петроград.

И хвастается: я, мол, в октябре 1993 года не сплоховал.

 Созвал в центр Москвы толпу упакованных в импортное шматье парней и девок — бить депутатов всех уровней.

Мы помним толпу пьяных мародеров, от которых депутатов защитили автоматы "Альфы".

Мы помним, как гайдаровские "дружинники" гоняли, как зайца, старого профессора, депутата Челнокова — а гаденыш с ТВ, показывая этот позор России, на весь мир захлебывался от восторга.

Кого сегодня надеется прельстить Гайдар, рассказывая об этом своем подвиге?

В конце 1995 г. — новое кокетливое заявление.

 Если С.Филатов пригрозил России гражданской войной как-то туманно, Гайдар изложил военный план браво.

Если народ на выборах проголосует неправильно, то я, говорит, соберу молодежь.

И эта крутая молодежь, надо понимать, повыкидывает из окон депутатов.

Как выглядит заявление этого нео-корниловца с точки зрения демократии и права?

Лидер радикальной партии заявляет, что если он будет не удовлетворен итогами выборов, он организует изменение конституционного порядка с помощью насилия.

Предупреждает, что у него готовы отряды "молодежи", способные провести в Москве небольшую победоносную гражданскую войну.

Представьте, что такое заявление сделала бы КПРФ или ЛДПР — иски в прокуратуру посыпались бы со всех сторон.

 Что же не возмутились угрозами Гайдара Явлинский, Федоров, "Московская трибуна"?

Как все-таки гнусна эта двойная мораль российских "демократов".Источник:

➡ Источник:

+