Заявления Д. Трампа и его новой команды, после всего, что происходило в отношениях между США и Россией, звучат почти завораживающе для нас и шокирующе для ЕС и Украины. Приводить весь список цитат в данном случае нет особого смысла, поскольку они и так транслируются и обсуждаются с интервалом в несколько часов и по всем основным СМИ.
Сделка века и мутные политические воды
В Евросоюзе высказываются возмущённые мнения, что Д. Трамп открыто пытается понравиться России и чуть ли не объявил войну союзникам по НАТО и в целом Европе. Возмущённые либералы в данном случае недалеки от истины — и пытается, и объявил (медийно, так уж точно).
Однако на фоне Украины и ЕС на второй план отходят другие шаги и заявления новой команды США, которые касаются БРИКС, Большой семёрки, Большой двадцатки, ООН, противодействию (вернее, полному отрицанию) идей цифровых валют центральных банков и поддержки идей криптовалют, роли техносферы и приоритетов в ней.
Также с первых полос сошло обсуждение «щедрой сделки» по восстановлению сектора Газа, которая ещё не раз всплывёт, когда США начнут предметно заниматься выработкой своей новой ближневосточной политики.
Между тем как раз они-то в разрезе длинного временного цикла и являются основными, раскрывая саму систему взглядов новой американской команды, которая теперь имеет в США полный карт-бланш, на саму модель будущего мироустройства.
Для России, которая ведёт тяжёлую и напряжённую военную кампанию, ситуация на фронте, а также внешнеполитические сложные дебаты по «урегулированию», по понятным причинам сейчас значат больше разных американских взглядов на мировые модели. Хотя объективно украинское направление с видением Россией, США и иными играми этих самых моделей связано неразрывно.
Сейчас весь мир (без преувеличения) занят обсуждением «сделки века» Вашингтона и Киева по т. н. «минеральным ресурсам». И тут уже у нас появляется если не уникальная, то довольно редкая возможность связать стратегические (модельные) взгляды и определить текущие позиции и методы основных игроков. Ведь через эту сделку по минералам мутная вода, в которой обычно плавают эти глобальные рыбы-игроки, на некоторое время стала немного прозрачней. Было бы недальновидно таким редким шансом не воспользоваться. Тем более что перспективы там для нас не столь уж и радужны, а вот потенциальных угроз только прибавляется.
Украинский вексель и его особенности
Для раскрытия темы следует посмотреть на некоторые особенности сделки по т. н. «редкоземельным металлам» Украины, которую В. Зеленский фактически на первом этапе сорвал. Если в 2022 г. он сорвал соглашения в Стамбуле, то в нынешнем феврале он устроил «Стамбул» в отношении США. Сравнение тут более чем уместно, да, собственно, и реакция команды Д. Трампа это прямо подтверждает.
Предлагая «редкоземельные металлы и полезные ископаемые», команда В. Зеленского, как теперь уже очевидно, рассчитывала свести этот вопрос к обсуждению на некое будущее, которое, как свидетельствовала вся прошлая логика подобных словесных интервенций Киева, может не наступить никогда.
Однако, что называется, есть нюанс, который заключался в том, что «никогда» в подковёрной политической реальности относилось к США, а вот с ЕС вопрос стоял куда как предметней и практичней.
Многих даже удивило, что Д. Трамп и его команда практически мгновенно сделали конкретный документ с увесистой суммой в 500 млрд долл. Но что значит перевод этих обсуждений в практическую плоскость, при этом так быстро и с таким железным напором? Ведь, как все хорошо помнят, Киев для США уже неоднократно предлагал то ресурсы на астрономические 15 трлн долл., то положить за интересы США всё население от мала до велика, и т. д. Собственно, в чём проблема, чтобы новая администрация США так резко взялась за конкретную документацию? Раньше Киев чем только не торговал в прямом эфире.
Тем не менее, Д. Трамп буквально на днях откровенно сказал, мол, никто не знает, есть там вообще эти металлы-минералы на пятьсот миллиардов или нет, но соглашение будет подписано в самое ближайшее время. Но возникает вопрос, а так ли уж остро нуждается команда Д. Трампа и сами США в самих этих ресурсах?
Металлы и минералы стали той самой полотном-кулисой, за которой В. Зеленский должен был выпустить вексель на 500 млрд долл., а уж каковы будут те активы, которые по векселю придётся уступать, должен был решать Вашингтон. Нет редкоземов для погашения? Есть порты в Одесской области, есть работающие АЭС, есть газовая инфраструктура, нефтепроводы, хранилища, земля, лес и т. д. и т. п.
Когда через сутки до французов, британцев и остатков собственно украинской олигархии дошло, что речь идёт ни о каких-то редкоземельных металлах, а о подобном «открытом» векселе, В. Зеленского затормозили.
США потому так спешат подписать бумагу. Сейчас ругань именно за все активы и за все проекты разом — мы и наблюдаем это в виде разных взаимных эскапад ЕС, Великобритании, Франции и США. Результаты проекта «антироссийская Украина» Запад собрался зафиксировать, но кто и с чем в итоге останется?
К примеру, в своё время США поставили присматривать за таможней и портами Одессы одиозного М. Саакашвили. При прошлой политической конфигурации в отношениях между ЕС и США, тому там развернуться вообще не дали, а по сути из Украины его выдавили.
Есть такое учреждение на Украине, как НАБУ (антикоррупционное бюро), сформированное изначально опять-таки под интересы США, также присматривать за активами и распределением средств. Дружными усилиями части демократов в США, европейской и конкретно брюссельской бюрократии, а также с напором собственно местной украинской «буржуазии» развернуться НАБУ не дали, ни при П. Порошенко, ни при В. Зеленском.
Сложилась, как говорят в народе, «воровская каталка», только транснационального масштаба, с суммами, сравнимыми с мировым наркотрафиком. Собственно интересы США там стояли на месте третьем или четвёртом. США были главным донором и прикрытием, но интересы американские там учитывались только в рамках игры конкретных команд.
Тем не менее, если бы речь шла именно и только о транснациональной игре в «распил», то никакую театральную кулису поднимать было бы не нужно, игру подобного рода практически никто не скрывал. Но ведь есть ещё и украинские рынки как таковые, а вот в этом разрезе уже работают не только и не столько «распильные схемы», а как раз модельные установки и стратегии.
Вершки и корешки США и Европы на Украине
ЕС — это практически чистый импортёр углеводородного сырья, Украина в аналогичном положении. Но кто же зарабатывает на самом сырье и даже его переработке, зарабатывают в ЕС на рынке тепловой и электрической генерации, на сетях и конечном потребителе. Это довольно ёмкий резервуар на те самые триллионы и триллионы евро. И тут не гнушаются даже мелкими рынками, вроде Молдавии, прибалтийских «тигров». А сетевой рынок Украины — это далеко не Молдавия. При этом он не только дефицитный, но, как в энергетике часто бывает, одновременно и профицитный, а значит, Украину можно использовать одновременно и как получателя в кредит, так и донора для ЕС.
Рынок леса и зерна — это прерогатива Польши и Турции, рынок вооружений и СМИ — Чехия, портовая инфраструктура и распределение электроэнергии — Франция, Испания. Железнодорожная инфраструктура — снова Франция и Испания. Морские перевозки — Великобритания и Греция, контейнерные — Дания и Нидерланды. Химия — снова Франция. Земля и недра — транснациональные корпорации под присмотром Лондона, как и таможенные шлагбаумы.
Американская «Бурисма» с Х. Байденом и его на фоне этого новогоднего бала распродажи страны была по сути мелочью-симулякром под частный финансовый вопрос. США должны были в теории удовлетвориться ролью нового главного поставщика нефти и газа в ЕС в целом. Именно в теории куш видится замечательным — заменить агрессивные углеводороды России на правильные американские. Беда только в том, что у США этих объёмов нет, как и нет контроля над внутренним рынком тепла и электроэнергии в ЕС, и у его сателлитов, вроде Молдавии.
Если для США В. Зеленский говорил словами и бросался сочными фразами, то вот для Брюсселя, Великобритании и Франции он не просто говорил, а устраивал не один год полноценные конференции, с нормальной росписью инфраструктуры, земельных ресурсов, недр и их количества и качества. Проводил ли такие проработанные и полноценные мероприятия Киев в США? Нет. В реальности континентальным патронам Киева доставались украинские корешки, а США — европейские и украинские вершки.
И вот Д. Трамп с командой, не дожидаясь мирных соглашений, кладёт срочно и ультимативно В. Зеленскому бланк векселя «на всё вообще», с покрытием любыми активами по выбору США. Продолжать играть роль медведя из той самой сказки про вершки и корешки команда Д. Трампа отказалась.
Как яростно и ярко выступал Э. Макрон в прошлом году, когда речь зашла о портах — грозился войска отправить, и почему-то именно в Одессу. Может, климат там подходящий? Нет, кто стоит за Э. Макроном, в целом известно и описывалось не раз, как и то, какую роль там играют порты Румынии и Украины. М. Саакашвили при прошлой пассивности (вернее, коррумпированности) США выдавили, но что, если придётся выдавливать уже Д. Трампа, который заберёт эту подписанную бумагу?
Вой на европейских «гринспенских трясинах» сейчас напоминает хоровое пение, а всё потому, что если активы Украины принадлежат де-факто и де-юре США, то и «восстановление Украины», на которое якобы готовы потратить те самые 270 млрд долл. замороженных российских активов европейцы, они должны выделять кому? А какие компании будут заниматься теплом и электроэнергией, причём в обе стороны?
Вексель и разбитые проекты
Это показывает то, почему отказ В. Зеленского подписать вексель как раз и был воспринят Д. Трампом в качестве аналога «второго Стамбула», а также причины его ультиматумов, но это же хорошо показывает общую конфигурацию сил, которая сейчас проявляет себя через ситуацию вокруг украинских активов.
Если у Д. Трампа есть инфраструктура, то где гарантии, что злосчастный природный газ не потечёт на восток и юго-восток ЕС традиционным маршрутом, но только через американские руки и счета? Что в таком случае будет с расширением поставок по азербайджанскому и турецкому маршрутам? Туркмено-иранские «свопы» пойдут с марта напрямую в Турцию, а закавказское направление?
И вот очевидное охлаждение с Азербайджаном (на первый взгляд, довольно странное с учётом прошлых отношений), в Турции демонстративно принимают во время саммита в Эр-Рияде В. Зеленского, налёты на базу Хмеймим в Сирии, интересные дела происходят в Абхазии с инвестициями и электроэнергией.
Правы те обозреватели, которые предупреждают, что сейчас у нас активизируется вообще вся британо-турецкая сеть влияния, а ведь есть ещё и бизнес-интересы части крупного отечественного капитала, множеством нитей завязанного именно на французскую и британскую финансовые системы.
Собственно, команда Д. Трампа уже говорит просто открытым текстом, что США давали деньги в разные проекты, которые работали, но базы в виде активов не приносили. Раньше были нечестные сделки, но вот теперь будут хорошие, честные. С точки зрения интересов конкретно США, с этим тезисом трудно не согласиться, правда, только на месте собственно американского избирателя, а не кого-то иного.
В. Зеленский и его спикеры давно привыкли, что можно говорить и обещать, что вздумается. Наговорили и тут «про редкоземы», только на столе теперь вексель, который надо подписать, а отвечать по нему активами уже придётся всем тем группам интересов, которые эти активы тоже давно и при попустительстве США считали своими. Кстати, пометим «на полях», что в данном случае легитимность В. Зеленского и его 4 % для США препятствием не являются.
Д. Трамп действительно как бульдозер давит на то, что если южный (турецкий) и северный (балтийский) маршруты по товаропотоку ещё можно обсуждать самим европейцам, то центральный — украинский он забирает себе вместе со всем его содержимым.
Ротшильдовский проект (а это он) «ЕС-Закавказье-Центральная Азия-Китай» этим векселем разделяется американским таможенным барьером, да ещё не одним, ослабляется, и снижаются его экономические (политические тоже) параметры. Ведь это не просто идея «транзита», а проект контроля центральноазиатской сырьевой базы от Монголии до Закавказья, с выходом на управление как раз тем самым энергетическим контуром. И замыкаться он должен был на портах Одесской области и Румынии. Франция в данном случае кипит не зря, как и в раздумии Турция, ведь газ по адриатическим веткам должен был идти аж до Италии, но будет ли Италия теперь выступать за идею инвестиций в расширение на этом направлении, а рынки Венгрии, Словакии, Румынии?
И вот мы видим налёт, уникальный в своём роде, БПЛА на станцию Каспийского трубопроводного консорциума (КТК), где основные доли — это российское участие (45 %), казахстанское (21 %) и, что в данном случае более чем характерно, американское (24 %).
Вексель В. Зеленского, будучи подписанным и положенным на стол Д. Трампу, не просто обнуляет его политически (возможно, что и больше), он разом режет всю стратегию ЕС, семейных ротшильдовских мега-проектов, снижает потенциал Турции, окорачивает аппетиты Польши. Фактически США берут США не в теоретическое, а в конкретное и практическое экономическое кольцо. А что дальше? Что помешает ему потребовать, к примеру, долю в европейской генерации и распределении?
Вот и Папа Римский Франциск приболел довольно серьёзно. Человек он старый и можно по-христиански пожелать ему здоровья, вот только болел он ногами, а сейчас у него двусторонняя пневмония с массой осложнений. Именно Франциск сделал больше всех предшественников, чтобы умиротворить и даже «умаслить» политический Брюссель с его выходцами из идеологических инкубаторов и «Социнтерна», финансистов Франции и Британии.
Для России всё крайне сложно
Для России, как бы после всех лет не было искренним желание пожелать «всего наилучшего» транснациональной либеральной секте и киевским «переможцам», ничего потенциально прорывного и хорошего такая раскладка сил не сулит. По крайней мере, пока. Потребуются огромные, поистине неимоверные усилия, чтобы вытянуть из происходящих раскладов свои собственные интересы.
По активам, замороженным в ЕС, а это львиная доля оных, разговор будет собственно с США, обставленный в виде «совместных вложений в восстановление», торговля всем с ЕС будет целиком и полностью находиться в руках США и по каналам США, за исключением не столь уж широкого турецкого окна.
И никаких иллюзий не стоит питать в плане того, что одиозный семейный клан вместе с элитами Брюсселя и Великобритании сейчас не активизируют все «закладки» в Центральной Азии и Закавказье. Раньше с США они всегда действовали вместе или хотя бы параллельно, но довольно редко у них забирали активы столь прямолинейно и откровенно сразу у всего коллектива.
При поздних демократах США находились в отношении Центральной Азии в пассиве, при Д. Трампе, с его укреплением, США неизбежно перейдут в актив. Пытаясь использовать Россию. Но использовать не значит по-партнёрски делиться, хотя будет всё выглядеть заманчиво. И чем нам ответят Брюссель, Париж и Лондон в Центральной Азии с учётом всех просто изумительных особенностей нашей политики в этом регионе, бесконтрольной миграции, турецким и британским религиозным и политическим лоббизмом?
И тут не стоит рассчитывать, что наши интересы и интересы США в кои-то веки стали относительно синергичны. Во-первых, не стали, а во-вторых, в начале материала велась речь о моделях мироустройства, ООН, БРИКС, прочих форматах — вот в этом плане все декларации России как раз вступают в прямое противоречие со стратегической линией новой американской команды. Просто до полноценной реализации этого противоречия мы ещё не дошли. По сути дела, нам пока лучше проводить переговоры с США, но так, чтобы В. Зеленский и дальше бегал от подписания «векселя века» — будет хоть какое-то время на подготовку к неожиданностям с южного направления.
Михаил Николаевский
Оценили 7 человек
8 кармы