Первый вторник, после первого понедельника. Осень. Ноябрь. Год високосный.

То, к чему практически год шло американское общество наконец то произошло. 3 ноября состоялось голосование на выборах президента США. По традиции уже утром следующего дня американское общество узнало бы имя нового президента страны. Но не в этот раз.

То, что выборы будут скандальными предполагали многие. Беспрецедентный уровень активности СМИ. Почтовое голосование, которое, очевидно, сопряжено с фальсификациями и подтасовками, с учетом того, какое количество бюллетеней для почтового голосования было распространено в стране. Многочисленные нарушения на избирательных участках. Не допуск наблюдателей-республиканцев на подсчет бюллетеней в некоторых штатах. Внезапно проголосовавшие более чем 100 % от зарегистрированных избирателей в некоторых округах спорных штатов. Это лишь малый перечень того, что с лихвой было явлено на этих выборах. Того, за что «либеральная пресса» с радостью смешала с почвой любой «автократический режим» в США воспринимается ею же весьма благосклонно. Это, разумеется другое, понимать надо. Для победы над Трампом американская либеральная «тусовка» считает хорошим любой метод. Слава Богу, что не убили.

Между тем хотя Байдена уже поздравили многие (от лидеров стран G7, до венесуэльского президента Н. Мадуро) точку в истории с выборами ставить еще более чем рано. США стоят на пороге самого серьезного конституционного кризиса, начиная со времен гражданской войны. Кризиса, способного если не разрушить государство, то пошатнуть его устои. Кризиса, который гарантировано поставит под вопрос избирательный механизм на выборах президента США и, видимо, приведет к корректировкам, может быть даже на уровне поправки в конституцию США. Но это только при наиболее положительном результате, если республиканцы и демократы найдут общий язык и согласятся в рамках сделки признать те результаты, которые имеются на данный момент.

Если же такого признания не будет и стороны пойдут до конца вероятность крайне негативных тенденций будет нарастать. А деятельность любой будущей администрации, будь то администрация Байдена, или администрация Трампа (хотя на это уже нет практически никаких надежд) станет практически невозможной из-за противодействия другой стороны.

Попробуем проанализировать как будут дальше развиваться события на тих выборах и какие шаги могут предпринять стороны для решения проблемы в свою пользу. Очевидно, что дать заднюю для любой из сил – смертельно. Если проигрывает Байден, его штаб, видимо, нужно привлекать к ответственности. Если проиграет Трамп … есть варианты.

И вновь продолжается бой

Пока что в сухом остатке результаты выборов подведены в большинстве штатов. Разумеется, они не утверждены легислатурами штатов, которые фактически по результатам выборов и формируют коллегии выборщиков. Разумеется, они не проголосовали еще за того или иного кандидата на съезде выборщиков (это произойдет только в следующем месяце). Но и Байден и Трамп уже объявили себя победителями, а первый даже собрал немаленькую коллекцию поздравлений с победой.

Несогласие Трампа с результатами выборов порождает послесловие к избирательной компании в виде судебного опротестования. Требование пересчета голосов, требование не учета голосов в рамках почтового голосования, требование исключение голосов лиц, которые уже умерли, но каким-то чудом проголосовали на текущих выборах

Все это то, что будет использовать в качестве аргумента в пользу своего избрания Трамп, а его юридическая команду будет опротестовывать в судах различных штатов. Что-то возможно удастся обосновать в суде на уровне штат, по некоторым вопросам (если, разумеется, там будут федеральные полномочия) будет отдано на откуп Верховного Суда США в котором у трампа устойчивое большинство судей-республиканцев. И в решении в пользу Трампа там сомневаться не приходится.

Вот только для Трампа нет хороших решений. Если в вопросе пересчета голосов он еще может добиться искомого результата и даже, возможно, сможет отстоять один-два штата ему это не поможет. По вопросу почтового голосования, гипотетически можно установить сколько голосов было таким голосованием подано за одного кандидата, а сколько за другого. То по вопросам голосования сверх числа избирателей и голосования покойников никакого положительного результата быть не может. Американская избирательная система не предусматривает повторное голосование, переголосование, второй тур на президентских выборах и т.д. Если даже удастся доказать, что большое число голосов является подложными это максимум приведет к тому, что данный штат просто повиснет, не определив победителя вообще. А это автоматически переводит выборы в режим голосования Сената с не очень позитивными результатами для Трампа. Так как значительная часть сенаторов республиканцев его просто на дух не переносит и голосовать за него не будет ни при каких обстоятельствах.

Таким образом, вопрос с трампом, вероятно можно считать закрытым, его время на посту президента США, видимо, прошло. Вот только и время Байдена еще не наступило, т.к. в крайнем случае при переводе голосования в сенатский режим есть очень большая вероятность более компромиссной фигуры, нежели чем Байден на посту президента США. Но это покажет только будущее. До 16 декабря, времени голосования легислатур штатов, время еще есть.

Два лагеря и поиск выхода

Видимо поиск путей выхода из возникшего конституционного кризиса уже начался. По крайней мере это можно рассматривать с большой вероятность, учитывая, что ряд значимых республиканских политиков признали победу за Байденом, нарушив партийную субординацию. Речь идет о таких политиках как Мэт Ромни и Джеб Буш не последних людей в стане республиканцев, баллотировавшихся на праймериз на должность президента.

Конечно можно говорить о том, что это отщепенцы, которые питают «нежные чувства» лично к Трампу. Однако в США весьма велика еще доля тех, кто считает, что не стоит ради президентства Трампа окончательно разбивать образ американских выборов и без того существенно испорченный происходившим на выборах. Традиционно вопрос законности на американских выборах не ставился во главу угла. Если одна сторона заявила о своей победе, а другая признала свое поражение, то значит так и должно быть. Мало ли что было на выборах «жена императора вне подозрений», как говорили римляне.

В свое время Альберт Гор попытался оспорить результаты выборов во Флориде, в которым, по его мнению, была ошибка в пользу его конкурента Джорджа Буша – младшего. Дело дошло до суда, неудачно. Гор ушел с политической арены и более никогда не возвращался, хотя другие кандидаты в президенты вполне находили себе место в будущих администрациях, например, Джон Керри, который проиграл выборы, но был главой государственного департамента США в президентство Б. Обамы.

И сейчас многие республиканцы готовы были бы пойти на сделку с демократами, получить несколько мест в будущей администрации, некоторые другие уступки, но не добивать окончательно миф законности американских выборов. Но видимо не получится, так как, судя по риторике самого Трампа, Джуллиани и ряда других близких к Трампу лиц он намерен сражаться до конца. При этом, разумеется, ставя под вопрос не только реноме американских выборов (его и без того уже ничем не отмоешь) и стабильность тех или иных институтов, но и общественный порядок в США.

Последнее, кстати вопрос особый и не зависит серьезно от исхода судебных заседаний. В США всегда было и есть много тех, кого даже судебное решение никак не убедит. Те, кто уверен в том, что Трамп – это вселенское зло, либо, что он ниспослан Всевышним во имя процветания Америки. А его коронная избирательная фраза «Сделаем Америку снова великой» ничто иное, как глас божий, берущий США под свое покровительство.

У последней черты

Собственно, у Трампа есть еще несколько шагов, которые от может предпринять для того, чтобы сохранить власть. Это, безусловно, будет игрой за гранью фола, игрой за которой Трамп будет обвинен частью общества в установлении диктатуры. И готов ли Трамп на эти шаги, которые фактически отрезают ему все пути к отступлению – очень большой вопрос. Одно дело быть спорщиком по поводу голосования и совсем другое, лицом, который использует очень серьезные методы.

Во-первых, попытка трампа пойти в суд обернется тем, что демократические фонды начнут по всей стране поднимать волну протеста под лозунгом «Трамп узурпирует власть». Противодействовать этому можно только прямым призывам к своим сторонникам под лозунгом «Защитим свое избирательное право». Но это очень серьезный шаг, ставящий США на грань разрушительного социального конфликта. Да и сторонники Байдена более организованы. У них как минимум есть опыт BLM, движения «антифа» и ряда других структур, для которых массовые выступления это обыденность. В некоторых штатах, например, в Неваде и Аризоне тактика массовых митингов могла бы пойти трампу на пользу. Однако, если протест выйдет за мирные рамки – это прямой путь к новой гражданской войне.

Во-вторых, в ряде штатов, результаты в которых поставлены под сомнения у республиканцев есть большинство в легислатурах штатов. Депутаты-республиканцы попросту могут не проголосовать за утверждение состава коллегии выборщиков, мотивируя свое решение тем, что результаты как минимум спорные. Это может позволить затянуть процесс утверждения коллегий и. гипотетически, даже сорвать голосование выборщиков, что даст Верховному Суду США «изобрести новое решение» для данной проблемы. Какое решение, это, разумеется, вопрос. Но очень спорно, что республиканцы пойдут на такой шаг, все же Трамп в партии скорее инородное звено, чем тот, кто вершит судьбы.

В-третьих, и самое жесткое, что может сделать Трамп это заявит о том, что избирательные права граждан нарушались и ввести чрезвычайное положение. Гипотетически он может сделать это своим указом, ограничив. Например, возможность проведения избирательного конвента и не дав выборщикам избрать будущего президента. В таком случае до момента завершения данного чрезвычайного положения он сможет контролировать власть. Вот только для этого нужно, чтобы данное решение удержалось после судебной процедуры и не факт, что Верховный Суд пойдет ему на встречу.

Как мы видим все варианты плохи для Трампа, они превращают его фактически в диктатора, разрушают сложившийся механизм замещения власти. Но есть ли у него другой выход? Вряд ли. На кону полное обнуление всех его трудов за 4 года.

Если все же Байден

Если все же по истечение периода, отведенного на судебные процедуры, избранным президентом останется Байден, а Трамп не войдет на критические варианты. Что тогда?

В таком случае Байден будет пытаться ждать вступления в должность (20 января), а Трамп готовить рождественские подарки, которые должны будут осложнить жизнь следующей администрации. Помните, наверное, какие подарки оставил Трампу Обама, начиная с дипломатического конфликта с Россией и заканчивая принятием ряда экономических решений не соизмеримых с позицией Трампа. Сейчас будет то же, но только в другую сторону. Введение торговых санкций против стран Европейского Союза. Внедрение жестких ограничительных мер против бизнеса компаний, поддерживающих демократическую партию (IT сектору приготовится) и т.д. Подарки Байдену будут обильные и жесткие. Одна только продажа Израилю самолетов F-22 чего стоит. Как мы понимаем продажи будут из имеющегося авиапарка США, а не из восстановленного производства (восстановить его практически невозможно).

Что сделает Байден, когда вступит в должность президента. Во-первых, гарантировано начнет восстанавливать то, что разрушил Трамп. О возврате к Парижскому соглашению по климату (невыгодному США) и возврате во Всемирную организацию здравоохранения уже говорилось.

Во-вторых, практически непременно начнется жесткое давление на нефтегазовый сектор в США. Запрет использования гидроразрыва в качестве метода добычи углеводородов, запрет на добычу в национальных парках, на Аляске, в Арктике, в Мексиканском заливе и т.д. Весьма вероятно, что США вновь станет закупать. А не продавать нефть и газ.

В-третьих, гарантировано Байден пойдет на перезаключение договора СНВ-3, чему так противился Трамп. Может быть удастся вернуться и в другие договоры по международной безопасности, например, в договор п ракетным системам средней и меньшей дальности, возможно в договор «по открытому небу». Все эти выходы из договоров были в пользу ВПК США, а Байден будет стремиться к ограничению таких выходов.

В-четвертых, это возврат в международные соглашения, которые продвигал еще Обама в шестистороннюю сделку с Ираном, удобные торговые отношения с Китаем (2 и 3 фазу торговых переговоров можно считать законченными), признание правительства Кубы и т.д. Нет, разумеется, демократы не «голуби мира», боле того вероятно, что в течение года они умудряться влезть в пару вооруженных конфликтов, либо попытаются вернуть войска в Ирак, Сирию, Афганистан и т.д. Но во главу угла они будут ставить не экономику с ее рациональными решениями, а демократические мантры в виде «прав человека», «прав меньшинств» и т.д. Россия же в этом перечне будет на одних из первых ролей. Если трамп не стал участвовать в общем вое вокруг псевдоотравления Навального, то Байден стоял бы в первых рядах. И будет стоять. Попытка вмешательства в президентские выборы 2024 года в России с щедрым «подкармливанием» пятой колонны нам гарантирована. Байден будет готов платить даже в ущерб экономики США о которой отдельный разговор. С учетом объема затрат на восстановление экономики финансовая система СШПА находится в весьма плачевном состоянии. И разгребать это придется администрации Байдена.

Таким образом, будущее США безоблачным не будет в любом случае. Либо конституционный кризис внесет раскол в обществе, либо политические решения Трампа в следующие два месяца и Байдена после инаугурации потрясут мировой порядок. Время наблюдать за агонией прежнего американского политического уклада, где президентские выборы были «битвой нанайских мальчиков» полностью прошло. Пришло время стремительных и болезненных решений и разворотов. Осень. Ноябрь. Год високосный.

https://glav.su/blog/463...