Умный человек, слежу за публикациями, но начнет порой оправдывать своих "единомышленников марксистов" - только диву даешься.https://cont.ws/@colonel-cassa... Попробуем разобраться с его известной марксисткой "железной логикой " по пунктам, которые он сам и означил.
Пункт 1. К моменту расстрела Николай был частным человеком. Замечательно! По логике марксистов обывателей расстреливать не возбраняется. Во всяком случае грех гораздо меньший, чем от расстрела царствующей особы.
Пункт 2 . Самовольничили на местах. Ленин и Свердлов - не виноваты ( забудем про демократический централизм.)
Пункт 3. В поддержке отказала государственная дума и высший генералитет - царь банкрот. Никому не нужный человек. Добавим, для объективности - временное правительство сразу признали западные союзники
Пункт 4. Дрались между собой свои, одни социалисты, против других социалистов. Речь о восстановление монархии не шла.
Блин, тогда за что-же расстреляли при демократическом централизме?
Пункт. 5. Ага, это уже горячее. В истории дома Романовых не мало кровавых убийств. Это на что намекает высокоумный автор. На христианский посыл: Какой мерою мерите , так и вам отмерено будет. Это давно заклятый атеист в верующие подался? Или что бы обосвновать свои измышления любой аргумент подойдет, вплоть до подносимого им православия.
Пункт.6 Вообще замечательный. Прост демонстрирует чугунный лоб и медную совесть. В гражданской войне резать невинных дело естественное, и не чего предъявлять тут счет за каких-то Романовнах. Одной семье больше, одной меньше все искупит всемирное братство трудящихся на крови. См. Пункт 1.
Пункт 7. Царя под " монастырь" подвели родственнички, отказавшиеся принять престол. Хороший аргумент. Я, не , я и лошадь не моя.
Пункт. 8. Марксисты не могут жить без исторических закономерностей и ставит в пример судьба Карла I, ЛюдовикаVI, которые пали "жертвами буржуазных революций" Правда, там, по словам автора, была соблюдена " революционная процедура". Похоже, автор стесняется произносить слово "суд". Правда и Николая хотели судить, и "буржуазное временное правительство", создало даже черезвычайную комиссию, которое просто рыло носом. Но ничего компрометирующего не нашли. Но тогда , причем здесь "буржуазная революция" , в ходе которых, какую никакую законность старались блюсти? Нам же все уши коммунисты прожужжали, что в октябре 1917 года "свершилась первая в мире социалистическая революция" . И что получается, что никакие законы или даже видимость их в этом случае не применяются. Весомый аргумент. Объективный. Заслуживающий одобрение.
Пункт. 9. Царь проиграл две войны и устроил "три революции"! Ну, а если так, то за что его вместе с семьей , расстреляли, благодетели. Я то раньше думал, грешным делом, что революции устраивают революционэры. Спасибо, Кассаду, открыл глаза. А потом, на две еще согласиться можно, но третья "социалистическая"? см. Пункт 4. и Пункт 8.
Пункт 10. Выводы или "исторические аберрации в рамках текущей политической конъектуры." Культ царебожия и страх Кассада, что его заставят покаяться. Странно это слышать из уст несгибаемого большевика. Тем более церковь может призвать, но не может заставить. Это вам не коммунистическая партия , которая всех стадом (верных и неверных) насилием загоняла в коммунистический рай , при помощи диктатуры пролетариата.
Хочу успокоить нервного автора. Успокойтесь! От вашего "покаяния" никому ни тепло , ни жарко, а главное, оно бессмысленно. Только с таким медным лбом и деревянной совестью , а главное "железной логикой" можно с чистой совестью проповедовать коммунистические идеалы.
Оценили 23 человека
45 кармы