Был ли Сталин мстительным?

   Недавно  наткнулся   на  статью посвященной   гибели академика  Вавилова. А там  такие  сентенции по поводу Сталина.

"...Абсолютная власть до адских глубин развращает неподготовленную, не развитую для служения и жертвенности душу

...Власть над огромной страной. Власть над чужим народом. Назовите, если сможете, хоть один ограничитель, помешавший бы этой душе растлиться до конца!

...К моменту встречи с Вавиловым Джугашвили уже впустил в душу все метастазы преисподней.

...Красивый, русский, баловень, барин. Как смеет ходатайствовать за арестованных коллег?! Ладно бы разок, так 44 ходатайства. За этих – за живых мертвецов. Что он себе позволяет?

...Нечуткие, недобрые – вы не понимаете, как это обидно? Ты земной бог, но боишься своей тени. Ты свои тени – расстреливаешь. То Ягоду, то Паукера, то Ежова… Нет рядом верного плеча. Обидно, понимаешь?

...Обида копилась – десять лет. Местью и только местью можно объяснить то, чего не объяснишь никак иначе: зачем понадобилось целых четыреста допросов у следователя Хвата? Четыреста.

...Месть, такая сладкая. Долгожданное сладострастное наслаждение низменной разложенной души.

...Что-то сильнее страха, что-то сильнее силы. Как это пережить? Грязной душе жутко, грязная душа кричит.

Столкновение Вавилова и Сталина было – столкновением Высоты и Низменности, строго так, как трактует его философ-стоик Dominique Venner."

  Можно, конечно, не любить Сталина, можно  ненавидеть, можно миллион  раз  повторить  слово "тиран", но  рисовать  из него  примитивного лидера  привокзальной  шпаны, желающего  держать  своих  сообщников  в  вечном  страхе, то же не стоит. И хотя  я не  сталинист, и никогда  не был поклонником  вождя, но не  могу  не сказать:  простоватый какой-то Сталин получается. Душа его, мол , растлилось от всесильной власти. Власть  была, конечно, но не одной ею руководствовался Джугашвили. Он уловил логику истории и судьбу страны, а потому пошли под нож все краснобаи из ленинской гвардии, все кто неистово разваливал Российскую империю в 1917 году. Безжалостно, с по именным отслеживанием списков, в той новой выстраиваемой реальности - они были просто не нужны народу. Под этот каток попала и русская интеллигенция, которая с молоком матери впитало не то что благодушие, но вечное желание "протестовать и требовать" ради  завиральных идей, а иногда просто потому что так принято среди "честных людей",  и, которые погубили, собственно, Российскую империю. И её теперь  был вынужден возрождать Сталин, правда, в новом формате, изрядно  сдобренной  марксистской  болтологией. Наиболее умные поняли это, еще   на   заре  советской  власти. Вот что писал  в 1924 году к её семилетию  Николай Устрялов, отследивший  тогда "смену вех" большевиками от "мировой революции" и исполнения "интернационального долга" к "красной империи".

"Привычка — душа держав…

В 1917-18 — собственными торпедами топили черноморский флот, злорадно истребляли золотой рубль как буржуазный предрассудок, выстукивали чичеренскую брань по радио «всем», эффектными жестами дарили соседям области и провинции, «не глядя» подписывали отказ от Батума, Карса — и чего еще?

В 1924 — до изнеможения торгуются из-за лишнего процента нефтяных доходов на Сахалине, из-за контролера на КВЖД, из-за «престижа» на Унтер-ден-Линден'е, стучат по радио чичеренские любезности «дружественным державам», любовно лелеют каждую новую миноноску, каждый воздушный корабль, копят копейками золотые червонцы…

Скептики напыщенно спросят — стоило ли тогда сеять великие потрясения?

Боже, что может быть наивнее скептиков?..

...Конец России Тургенева, Гончарова, России Чехова. Но также и России Белинского, Михайловского, Керенских, Родичевых. Кончена дворянская Россия, но спета песнь и «оппозиции, как мировоззрения», кокетничанья радикализмом, «аннибаловых клятв», игры в «общественность» и парламентские бирюльки, превращенные в самоцель. Вместо всего этого привольно гуляет по бескрайним русским равнинам доселе дремавший лозунг Конст. Леонтьева:

— Нужно властвовать беззастенчиво!

Еще из Шульгина, с того берега: «Партия коммунистов побеждает потому, что усвоила истину: плетью обуха не перешибешь. Являясь армией в сюртуках, она бросает себя на фронты политический, национальный, социальный, но никогда не утрачивает своей военной сущности. Решение сверху побежит по нитям милитаризованной организации и будет безоговорочно исполнено низами. Пока этот лозунг действует, она будет стоять».

Таково свидетельство противника, одного из немногих, умеющих наблюдать. Страна, взнузданная на дыбы, затем приучена к дисциплине. Если даже высококровные земцы, чистейшие интеллигенты, с молоком матери всасывавшие в кровь свою наследственный «дух укоризны», теперь становятся отличными и преданными делу спецами, — это не случайность, это симптом!

Исчез, испарился «враждебный государству дух». Во всем народе, обновленном бурею, но и уставшим от нее, пробуждена воля к миру, к труду, к повиновению. Страна готова к нормальной жизни. Страна психологически выздоровела.

Сегодня понимаешь. Что лучше бы такого выздоровления не было, слишком велики были утраты а этом пути. Но дух укоризны был губителен."

    Вот об этом у не стоит забывать сегодня нашим  борцунам  с "продажным режимом" как  правым, так  и левым. Однако, этот урок преподанный нам всем историей, сегодня не востребован. Сегодня толпы "умных и образованных" людей со " светлыми лицами" продолжает воевать с государством в принципе, а не с его недостатками. И кто сказал, что рано или поздно не потребуется новый Сталин, чтобы привести их в чувство? Да и всех  нас  тоже? Народ, по Суркову -"глубинный" не забывает своего успешного опыта в строительстве и отстаивание своей государственности  и,  своей , скажем  так "самодержавности". Так "приказная система" первых Романовых,которую  возродила  Россию после  великой  смуты, возрождается в  Сталинской "административной системе"   после  " великого  Октября  и  гражданской  войны".

   И сводить все к злобности власти, мстительности Сталина - по крайней мере, глупо. Он всегда  в  своих  репрессиях  был  чрезвычайно  рационален,  точно  оценивая   энтузиазм   "местных  вождей"  в   этом  деле.  Не  случайно,  многие  из них    оказались,  в конце  концов, в числе     жертв," политических репрессий" .   Но и могли  - не  оказаться. После  страшной   трагедии 1941 года, когда  Сталин  должен  был  расстрелять  половину  генштаба  во   главе с   министром обороны Тимошенко   и начальником  генштаба Жуковым . Именно они,  безусловно, в первую очередь виновны в  страшном  разгроме  красной  армии.   Но он  ограничился   только судом над  командующим  командующим Западным    военным  округом  генералом  Павловым   и  его   присных. Причем, если  поначалу им вменяли участие антисоветском военном заговоре, предательство  интересов Родины, нарушение  присяги и нанесение ущерба боевой мощи Красной Армии, то есть в совершении преступлений, предусмотренных статьями 58-1б, 58-11 УК РСФСР, то в  ходе  суда  им  вменили «халатность» и «неисполнение своих должностных обязанностей». И если бы  некоторые " маршалы Победы" не  мели  бы  языком после  войны, вряд  ли  их  коснулись бы   хоть какие то  репрессии. Но воздух  Победы   пьянил. Хотя  Сталин  не   оставлял  мысли до  конца  своих  дней  разобраться  в  причинах     трагедии 1941 года, чему  свидетельство  устроенный  им опрос в начале пятидесятых ветеранов прошедшей войны. Ответы на  пять  сталинских вопросов были  получены.  Но  до сих  пор опубликованы только ответы на первые два. Остальные  засекречены. Почему? Может  быть  они свидетельствуют не об  слишком благовидной   роли в  этом   страшном  поражение иных военачальников, которых принято  считать "маршалами Победы", и которых  мстительный  и  примитивный  Сталин обязательно должен  был уничтожить?

   Страшная и великая  была  эпоха! С шекспировскими страстями.  Чисто по человечески, хочется повторить вслед за Устряловым: "Что лучше бы такого выздоровления не было, слишком велики были утраты а этом пути". Это понимаешь сердцем, а умом осознаешь, что у истории  своя логика. Она основана   на  древнем  и справедливом законе: "Мне отмщение  аз  воздам! " И народ, хорошо запомнил не только репрессии Сталина, но и весь тот ужас от распада   Российской  империи и гражданской  войны, в  чем он то же  принимал  участие  не  в  качестве  стороннего  наблюдателя. Но кроме этого, еще и всеобщую волю к возрождению страны.   Да,  и сегодня,     распад  Советского Союза, устроенный людьми со "светлыми лицами" из самых благих побуждений, тоже  не вызывает добрых эмоций у  народа. Только той  воли нет, а она будет  обязательно востребована. Так  что  все  у  нас   еще впереди!