Воспоминания о будущем №1. Правый поворот: из лаптей в сапоги.

Крестьяне переселенцы с полученными документами о праве собственности на землю.

        Сегодня только ленивый не предсказывает нам "левый поворот" в экономике. Наблюдается оживление не только в рядах красной оппозиции, но и среди записных либералов. Последние быстро принимают рыжий окрас. А уж для людей с неустойчивой психикой, сторонников возрождения Советского Союза - вообще праздник.

       Но что же собой должен представлять этот самый "левый поворот" в сущности своей? Говорят все как- то туманно, предметно ничего не обозначают. Вроде все должно быть, как при "бабушке", то есть при Сталине.

        Национализация частного капитала? Усиления роли государства в экономике? Ограничение потребления? Все это общие места. А главное, какова цель этих действ? Переобуть народ из лаптей в сапоги или наоборот- из сапог в лапти? Как в одном перестроечном анекдоте. "Народ восстал,- рассказывает барыне служанка о событиях 17 года, - против богатых, теперь их не будет. Странности какие ,- отвечает барыня, - а вот мой дедушка декабрист наоборот желал, что бы не было бедных."

        Так какова сущность будущего "левого поворота"? "Взять все и поделить" по слову небезызвестного начальника очистки Шарикова? Или переформатирование экономики на новых основаниях в интересах большинства людей, а не абстрактной "справедливости"?

        Автор ни в коем случае не выступает ни против национализации , ни против приватизации. По его глубокому убеждению: ни одна блоха не плоха, все черненькие и все прыгают. Тем более никак не против усиления роли государства в экономике. Но если смотреть открытыми глазами, а не заниматься словоблудием, сама по себе государственная собственность на средства производства - этот тот же капитализм , но только государственный. Управлять которым, требуется целое сословие хорошо оплачиваемых госчиновников. Однако результаты их деятельности, скажем так, не всегда предсказуемы. Иначе бы Советский Союз до сих бы пор цвел и пах. Попытки передать управление госпредприятий рабочим, что собственно и является социализмом по Ленину, предпринимались с первых дней советской власти до ее заката. Последняя попытка сделать это Горбачевым окончилось провалом. Что и немудрено. Контроль за производством и распределением - это всего процентов 10 в объеме всех управленческих задач. А как быть с остальными?

        Но не спасает и приватизация. "Эффективный собственник" тоже явление редкое. Соблазн получить выгоду сегодня и сейчас, а не через десять лет кропотливого труда, всегда велик. Глядишь, был завод, и нет его, сдан на металолом, а деньги переведены на Кипр. Хозяин - барин, хочет так съест кашу, а захочет - с маслом. В любом как "левом" так и "правом повороте" должна быть цель и экономический смысл. Впрочем, наша собственная история дает хороший повод поразмышлять над сущностью возможных реформ.

         В конце 19 века имперская Россия столкнулось с нарастающим системным кризисом. Связано это было с необходимостью перехода от аграрной экономики к индустриальной. Земли просто стало не хватать ни кому. Ни крестьянам, ни помещикам, хотя страна и обладала крупнейшими земельными ресурсами в мире.Проблема аграрного перенаселения не решается только путем "справедливого" раздачей земли. Об этом предупреждал в своих докладах императора Николая II сам Дмитрий Иванович Менделеев. Настаивал, надо развивать промышленность, она дает больший прирост народному богатству. Однако в России, в силу особенностей исторического развития, другая тема получила особую актуальность: взять и поделить. Так называемая "помещичья собственность" на землю стало неким идолом, вокруг которого камлали все "прогрессивные силы" в течение 50 лет пореформенной эпохи. За это время владельцы имений постепенно лишились всех особых юридически прав в отношении крестьян, и, по сути дела, превратилась в частных владельцев земли. Такими же, какими стали за это время и тысячи крестьян, купцов, мещан, прикупивших себе землю по случаю у тех же массово разорявшихся дворян. Но историческая память народа и сохранившееся уравнительное землепользование для большинства крестьян в общине - стала объектом самой чудовищной пропагандистской эксплуатации со стороны всех прогрессивно мыслящих.

      Страдающая за народ "чистая публика" упорно не замечала, тех изменений в стране , что произошли после отмены крепостного права с земельной собственностью. Она готовилась сразу переместиться в социализм при помощи общины и уравнительного землепользования. Это был реальный тупик. Простой расчет показывал, что при том приросте населения в России в пореформенную эпоху, "справедливого решения земельного вопроса" таки образом быть не может. Даже Ленин указывал на это. Делить придется все снова и опять уже через несколько лет. Реально, экономического смысла шариковский подход не имел. Хотя политический был. Но об этом позже.

Второй вариант решения крестьянского вопроса исходил из задач страны по превращению из аграрной державы в индустриальную и был предложен Столыпиным.

1 . Часть земель находящихся в собственности государства, в Сибири передать крестьянам, организовав туда массовый переезд их из наиболее перенаселенных губерний. Это снимет несколько остроту вопроса там. Обеспечить при этом максимальную финансовую поддержку. По сравнению с программой "Дальневосточного гектара" царское правительство показало верх щедрости.

2 . Аграрное перенаселение в России было все же не абсолютным, а относительным в части губерний. Крестьяне при крайней бедности, не могли эффективно использовать даже ту землю, что была в их распоряжении. А её было значительно больше, чем у многих европейских крестьян. На фоне их наши крестьяне смотрелись сущими помещиками. Значит, необходимо было обеспечить доступность кредитов. Своих накоплений. Доступность покупки сельхозмашин, удобрений и качественных семян. Агрономическую помощь, знакомство с наиболее эффективными способами агропроизводства. Всего того что способствует эффективному использованию земли.

Государство отменило выкупные платежи, уменьшит налоговый гнет. В немало степени  это случилось и за счет ликвидации круговой поруки при уплате налогов, когда они взимались со всей крестьянской общины, а не с конкретного хозяйства.  Тут много было лазеек. Как свидетельствует статистика, по многим губерниям, не бедняки, а вполне состоятельные крестьяне ходили в недоимщиках годами. Много тут было невидимых миру слез и обид бедняков, особенно для борцунов за народное счастья, стоявших за сохранение поземельной общины и круговой поруки.

3.   Создавались условия для рационального ведения своего хозяйства крестьянами. В условиях уравнительного землепользования, когда земля принадлежала общине, крестьянин вел сельхозпроизводство на своем наделе, который мог состоять из полосок земли разбросанных порой в радиусе от нескольких , до десятков верст. Так уравнивалось по "справедливости" разное качество земли. Количество таких "полос" могло исчисляться десятками. Ни о каком правильном севообороте при таком использовании земли не могло быть речи. Постоянные переезды с одной полоски на другую, вообще, лишали крестьянское хозяйство всякой эффективности.

       Называю только часть направлений Столыпинской реформы, не затрагивая такие, как например, совершенствование местного самоуправления, покровительственная политика в области развития промышленности. Последнее позволяло избыточным трудовым ресурсам из деревни находить себе средства к существованию, но уже в качестве промышленных рабочих.

       Результаты реформы известны. В Сибирь и на Дальний Восток было переселено около четырех миллионов крестьян. Приезжали они не на пустое место. Для них проводились землеустроительные работы и они получали сразу по 25 десятин в собственность единым участком. Выдавались подъемные, разумно выбирались места для поселений, рылись колодцы еще до прибытия переселенцев. Эффект не заставил себя долго ждать. Буквально через два, три года дешевое зерно из Сибири пошло на общероссийский рынок.

       Не будем вдаваться в подробное описание результатов реформы . Отмена выкупных платежей и снижение налогового гнета резко расширили возможности крестьян. За годы столыпинской реформы утроилась крестьянами покупка сельхозмашин. Количество вкладов крестьян на сберегательных книжках увеличилась на 83 процента. Были открыты тысячи прокатных станций сельскохозяйственной техники и зерноочистительных пунктов, засевались тысячи показательных полей, где крестьяне учились новым способам обработки земли.

     Доступные кредиты в крестьянском банке собственные накопления, позволили ускорить скупку помещичьих земель крестьянами. Она шла невиданными темпами. К 14 году почти 80 процентов пашни находилось в собственности или пользовании крестьян.

       Но реформы Столыпина несли еще один эффект. Начал складываться общий сельскохозяйственный рынок в стране, с ярко выраженной специализацией по регионам. Поволжье , юг России - это потоки дешевого зерна на . Зауралье, Сибирь - зерно, скотоводство, производство сливочного масла. Оно в огромных объемах поставлялось в Европу. Крестьяне Московской губернии, перестают сеять зерно на хлеб, расширяют посевы картофеля, и других технических культур. В Тульской губернии - расширяются посевы сахарной свеклы . А это производство сахара. Значит завод и новые рабочие места. Кострома и Псков сеют лён. Из Средней Азии начинает поступать свой хлопок. Все это вело к повышению жизненного уровня крестьян.

       "Между 1908 и 1914 гг. в деревнях все быстро улучшалось. С отменой выкупных платежей заводились деньжонки у мужиков, и, если они не были горькими пьяницами, у них появлялся хороший инвентарь, сбруя, ставились новые и перекрывались железом старые хаты, прикупалась земля; на огородах многими садились яблони, малина; женщины приобретали в рассрочку швейные машины. Появлялись даже у некоторых граммофоны, хорошие гармошки. Ни один и простой праздник не обходился без белого хлеба и баранок. А в большие праздники все покупали по 20–30 килограммов белой муки. Картошки без масла ели уж только любители. Девки и парни приходили к Пасхе с фабрик в таких нарядах, что нельзя было уже узнать — то ли это мужицкие, то ли господские дети… Хорошее, золотое было время для старательных и более трезвых крестьян. О нужде были разговоры только в семьях пьяниц."

       Это писал тульский крестьянин М. П . Новиков в 1925 году. Писал тогда, когда за такую "агитацию" по головке не гладили. Впрочем, что ему было бояться и терять? За свои противоправительственные действия он не раз сидел в царское время в тюрьме. А потому в 17 году лично участвовал в конфискации " помещичьих земель" и приветствовал советскую власть. Потом сидел уже при советской власти, как "вредный элемент". Хотя она его не числила в "кулаках" , а только в твердых "середняках". Вечный ходатай по мирским делам, прирожденный "правдолюбец", не такая уж была редкость в русских деревнях. Как говорится, не живет село без праведников. Но вот, что этот праведник, расстрелянный в 37 году, отжигает дальше:

       " Но короток был крестьянский золотой век, у крестьян нашлось много врагов, которые сразу же и позавидовали их новой свободе и счастью. Чтобы не нападать самим на крестьян, они всю свою ненависть перенесли на Столыпина, назвавши его реформой все эти новые перемены в правовом положении крестьян, и стали с пеной у рта доказывать, что это новое право распоряжаться землей и жизнью принесет им одно только худо и разорение. Как будто в это время можно было выдумать что-то другое, что еще лучше и выгоднее бы устраивало крестьян и еще больше симпатизировало их мечте и надежде. Причем тут был Столыпин и в чем тут была какая-то его реформа -- я и теперь не могу понять. "

        Заканчиваю. Красные историки, утверждают, что реформа провалилась, напирая на то обстоятельство, что только 16 процентов крестьянских хозяйств выделилось из общин на хутора. Это явная подмена сути реформ. К 14 году 68 процентов крестьянских хозяйств прошло межевание, получило документы на земельную собственность и право распоряжаться им как единым земельным участком. Теперь на на своих конкретных частновладельческих участках земли, они могли строить свою жизнь и свое хозяйство по собственному усмотрению. Не надо было прыгать с полосы на полосу, спрашивать разрешения у общины- что сеять и когда начинать полевые работы Это и было выходом из общины и отказом от уравнительного землепользования, а не образование хуторов.

       А теперь еще одна цитата: "Вопрос о землеустройстве является теперь исключительно важным вопросом в деревне, так как землеустройство является элементарной предпосылкой дальнейшего серьезного роста производительных сил в деревне. Когда у нас и в настоящее время..имеется большое количество крестьянских хозяйств с 10-20 полосами и есть некоторый процент хозяйств, которые до сих пор имеют больше 100 полос на одно хозяйство - никакого подъема сельского хозяйства и никакого развития производительных сил не может быть в настоящее время"

Кто же это сказал и когда? Явно не Столыпин, и не его сподвижники.

Раскроем происхождение этой примечательной цитаты во втором очерке, посвященном уже "левому повороту ". Который называется " Воспоминания о будущем №2. Левый поворот: из сапог в лапти".

Окончание: https://cont.ws/@sivois/164403...