Многие исследователи с удивлением отмечают, что в статьях Ленина по национальному вопросу нет никаких статистических сведений про угнетение инородцев "русским царизмом". Зато есть много громких заявлений типа: «Нигде в мире нет такого угнетения большинства населения страны, как в России: великороссы составляют только 43% населения, т. е. менее половины, а все остальные бесправны, как инородцы. Из 170 миллионов населения России около 100 миллионов угнетены и бесправны... Теперь на двух великороссов в России приходится от двух до трех бесправных “инородцев”…» (Социализм и война).https://cont.ws/@sevariga/1975...
Хотя и тогда статистика "угнетения" русским народом была хорошо известна. Но Ленин всячески избегал её. Больше упор делал на обидные клички для инородцев, которые давал сметливый трезвомыслящий русский мужик, по мнению одного просвещенного западного историка, изучавшего Россию, "прирожденного циника", поскольку был не знаком с толерантностью . Но этот же народ иронично отзывался и о своих соплеменниках не менее "обидно". Рязанцы у него были "косопузыми" , туляки - "казюками", пермяки - соленными ушами. Почитай, житель любой губернии имел кличку. Но Ленин упорно шил шубу из "бытового" национализма и плевал на всю "статистику".
Мы еще по наивности своей думаем, что Ленин пришел к власти, эксплуатируя классовый вопрос, в действительности это был - национальный. Вы говорите, декрет о мире? Только о мире там написано в первых двух абзацах, а все дальше об аннексии. Мол, аннексированной считается любая группа людей, которая не высказалась ясно и определенно за вхождение в состав того или иного государства.
Что это такое в многонациональной русской империи, как не призыв к развалу страны? Это похлеще "Беловежских соглашений". В них хоть видимость закона, а здесь сплошная анархия. На одной Украине в годы гражданской войны возникло 16 новых государственных образований .
Что ни село, то свой пан Грициан Таврический, знамена всех расцветок от красного до белого, от черного до зеленого .
Но это сулило куда большие политические выгоды, чем науськивание бедных на богатых. Богатство по тем временам - состояние временное, а вот национальность имела значение. Можно даже грабить не только богатого но и бедняка другой крови.При отсутствии "пролетариата" в стране в европейском понимании, что признавал и сам Ленин, надеяться на его "сознательность" при захвате власти - было бы в вышей степени наивно. Вспомним хотя бы восстание ижевских рабочих против большевиков. Что это были за "надежные части" красной армии, и кто был их командир тов. Азин, который фактически спас красных от разгрома, когда ижевские рабочие под звон колоколов и игру гармошек пошли в психическую атаку. Так что не одни "белые офицеры" отличались презрением к смерти но и простые работяги.
Маленькой партии , взявшей власть в огромной стране, национальный раздрай сулил куда более серьезные выгоды, чем борьба за "единую и неделимую". Тут в качестве "ситуативных союзников" могла выступить и панская Польша. Тому свидетельство судьба белого движения. Ленинская диалектика здесь была на грани цинизма. Сепаратисты сразу меняли администрацию, обнуляли возможности сопротивлению русских большевистскому режиму. Вспомните, кого клянут офицеры в "Белой гвардии" Булгакова. Ленина ? Нет. Скоропадского, который не позволял организовать русскую армию для сопротивления красным.
Сам октябрьский переворот был делом рук не петроградских рабочих, а латышской дивизии, которая методично захватывала узловые пункты в городе. И Зимний дворец взяла не красная гвардия, а гренадеры 106 дивизии, расквартированной в Финляндии, под командованием выпускника академии генерального штаба левых убеждений полковника М.С. Свечникова (26.08.1938 приговорен Военной коллегией Верховного суда (ВКВС) СССР по обвинению в участии в военно-фашистском заговоре к высшей мере наказания. Приговор был приведен в исполнение.) До этого юнкера в Зимнем отбили две атака матросов и "красной гвардии"". Ленин, сидя в Смольном дворце на втором съезде Советов, непрерывно бегал к телефону, не терпелось объявить о взятии власти. Но пока не взят Зимний и не арестовано временное правительство - нельзя. И только когда подошли гренадеры из Финляндии поздно вечером, Зимний был взят. И только тогда Ленин полез на трибуну с объявлением о низвержении временного правительства. Сугубые любители ненаучной фантастики могут писать, что большой столичный город взяли под контроль иррегулярные части типа "красной гвардии" , распропагандированная солдатня с матросиками и шайка вечных революционеров. Но кто же им поверит, что случилось это без помощи профессионалов?
Ленин щедро расплачивался с любыми сепаратистами русскими землями.
И латыши, " янычары революции", и финны были замотивированы обещанием "независимости" и деньгами, которые в немалом количестве выплачивались им. Ленин после захвата власти практически сразу признал независимость Финляндии. Поэтому когда финские друзья пеняют на агрессию 1939-1940 года, пусть вспомнят, как и за что они получили независимость и границу своего государства по питерским огородам. Начавшаяся гражданская война в значительной части империи сопровождались этническими чистками, сродни геноциду. Украина, Грузия , Азербайджан, Польша, Финляндия, "прибалтийские звери". Жертвами их становились прежде всего русские, а также евреи и армяне, все те национальные меньшинства, что волею судеб оказался на территории новых национальных образований. Ныне среди "красных дятлов" ходит теория , что гражданская война в России была вызвана исключительно интервенцией "16 государств" и что ее даже можно назвать, первой " отечественной". Можно, конечно, согласиться, но кто вырезал 50 тысяч армян в Баку? кто массово выселял их из Тбилиси? кто наводил национальный порядок в селах Осетии? Кто громил еврейские местечки в Польше и на Украине? Кто расстреливал гимназистов в Выборге? Неужели интервенты? И к кому тогда можно причислить "интернационалистов" из многочисленных продотрядов, расстреливавших русских мужиков, которые поднимали восстание против государственный монополии на хлеб?
Все эти бесчинства, как новых "новых империалистов", так и "интернационалистов", не могли не вызвать сильнейшего противодействия не только среди русских, но и среди так называемых "нацменов". Их точка зрения на будущее страны имела сильнейшее влияние. Но они, по словам Ленина, " часто пересаливали насчет русскости" , а по словам Троцкого, были "заражены русской культурой". Вот все они вместе и начали собирание земель новой красной империи. Большевикам ничего не осталось, как вписаться в этот процесс. Но Ленин и в страшном сне не мог представить возрождение любой русской государственности, хоть красной, хоть монархической. Ибо русское общество еще было "реакционным", испорченным православием, и еще помнящим самодержавную (независимую) историческую Россию. А это, если верить Марксу, была натуральная помеха социализму в Европе.
Между тем, не только значительная часть русских людей, но и значительная часть"инородцев", которых большевики теперь стали именовать "нацменами", прочно связывали свою судьбу с единым государством, с общей культурой , с языком. Готовились документы на съезд по созданию единого государства с широкими автономными правами народов. Только "беса революции" Троцкого, выступавшего в "интересах международного рабочего движения", это абсолютно не устраивало.
И он затеял интригу с больным Лениным. Через Крупскую представил Ильичу драку двух грузин из- за "персональной кобылы", как событие вселенского масштаба. Из него Ленин сделал однозначный вывод о необходимости "защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке!" Большинство народа - это шваль? Ленин еще, правда, не поясняет, когда и как пламенный революционер Георгий Орджоникидзе стал "типичным русским бюрократом" и "великорусской швалью" . Я думаю, горячий грузинский парень очень бы обиделся. Грустно и смешно, что бытовая склока двух грузин из за того, что у одно партийного деятеля была кобыла для разъездов, а другого, несмотря на все заслуги перед революцией, её не было, и легла в основание Советского Союза.
Допускаю, что больной Ленин, которого после написания писем к съезду хватила , как говорят в народе, "кондрашка", плохо соображал, что делал. Но Сталин сразу понял, откуда дует ветер, и со всей прямотой заявил, что статья и записки по национальному вопросу были «написаны больным Лениным под влиянием «бабья». Вот откуда пошел конфликт между Сталиным и троцкистской Крупской, но никак не из природной демократичности Ленина и недемократичности Сталина.
О степени скандальности написанного Лениным по тому времени, говорит тот факт, что с его письмом "К вопросу о национальностях или об «автономизации»" было запрещено знакомить не только рядовых членов партии, но даже членов политбюро, ибо, настолько не соответствовали его положения общему настрою в народе и партии. Уже тогда пугали Сталиным. На заседании президиума двенадцатого съезда Троцкий привёл слова Ленина, мотивирующие запрещение показывать эту статью другим членам политбюро: «Сталин пойдет на гнилой компромисс и обманет». Но Сталин капитулировал. В исправленных, с учётом замечаний Троцкого, тезисах доклада Сталина на XII съезде, на первое место выдвигалась «особая опасность» великодержавного уклона. И потом Сталин многое сделал , чтобы внедрить в жизнь, как показало время, нежизнеспособный, ленинский вариант "дружбы народов", основанный на принципе, если верить классикам марксизма, "мелкобуржуазного национализма". Одна насильственная украинизация населения исконно русских территорий в конце двадцатых и в начале тридцатых годов прошлого века чего стоит!
Так появилось удивительное новообразование СССР, где русским официально предписали "платить и каяться", и был взят курс не на единение в общей культуре и экономике, как было принято в исторической России, а на создание наций. Само собой разумеется, на горбе русского мужика и за счет его "подарков". Авось, Европе и всему миру понравится этот замечательный пример строительства нового общества. Особенно в Азии, о чем Ленин прямо и писал в своих письмах к съезду.
И понравилось! До сих пор не можем отбиться от всех желающих получить "подарки"!
Оценил 41 человек
54 кармы