Когда марксизм помер?

122 3890

       Сразу  оговорюсь, я  не собираюсь  хоронить "марксизм". Но похороны  и смерть - вещи  разные . Бывает , что   у молодухи  муж  помирает, а у  вдовы, все  еще  живет. Нельзя  похоронить  собственные  заблуждения. Кто  хочет  веровать,  пусть верует.  Моя  задача  скромнее, констатировать сам  факт неоднократной  кончины этого великого учения от рук его особо ярых поклонников.

          По  моему, первый   раз это   случилось    году   в 1917, когда  тов Ленин совершил  революцию, как  пишут  теперь  партийные  историки, в  аграрной   отсталой  стране, обремененной  долгами  и " безмозглой  династией". По  расчетам Маркса  и Энгельса  такого  быть  не  должно. Пролетарская революция   могла произойти только в промышленно  развитых  странах.   Об  этом  они  регулярно  извещали   своих  русских товарищей, когда они спрашивали  о судьбе России  Хотя и допускали, но   только в  качестве  "прицепа" к  европейской  революции. 

        И  действительно, с какого бодуна  она  должна  была  произойти в России? Труд на крестьянских полях еще не достиг тех высот технологического "обобществления", что требовалось для социальной революции.  Сам произвел, сам потребил, ну, и  на  рынок иногда   кое что  выбросил  в виде излишков.  Крестьянин ковырялся  на своей  полоске, ведя  в  основном  натуральное  хозяйство . А таковых  было 85 процентов  в  Российской империи. 

           Но все разъяснилось  задним числом  уже после революции . Товарищ Троцкий даже  сочинил закон  "комбинированного  развития" Не  слышали? Все  просто,  в   стране у  одних,  допустим,  смартфон  последнего   поколения и "бентли", а  у   других-  древний  мотороллер  "Вятка", а телефона  вообще нет.  Применительно  к тогдашней России   с одной стороны - крестьянин с  сохой и помещиком, а с другой   "капиталист с паровой машиной". И между ними , естественно, "непримиримые противоречия".     Ленин таких" укладов" тогда насчитал, аж,   шесть штук. Можно было и больше, как  показывает  история.  Противоречия, например,   между  полами? Тут   уже  без  сексуальной   революции? Вон на  Западе, говорят,  она уже  совершилась. Опять  отстали.

         Вообщем, революция  всегда, во всем,  в любой момент и в любой стране мира имеет полное основания  быть. Перманентная!  Ждать, собственно  социалистической   революции, вызванной тем что   общественный  характер  производства  вступит в  противоречие  с частной  формой  присвоения его  результатов, не  стоит! Хлопнули, ребята,   Маркса  под самый  дых! 

        И  у них  оказалось    все уже есть для  строительства    коммунизма. Убеждения! Подкорректированное  передовое учение, можно считать  даже "научное".  Есть передовая  партия, а  главное вожди, которые  присвоили себе  право защищать   якобы   интересы  пролетариата.  Да и момент был очень  даже   увлекательный. Первая мировая  война. Миллионы  пролетариев  сидят   по  окопам  , убивая   друг  друга. Население  в  Германии голодает,  да   так, что  главный  генерал-квартирмейстера   немецкой  армии Людендорф, котрому  было  поручено прорвать "континентальную блокаду " Антанты",   проявляет  инициативу по  использованию  веточного  корма  и  силоса   для  пропитания  немецкого пролетариата.  В Германии  люди  от  голода мрут   как  мухи, ну,  как  тут  не совершить  революцию в России, дабы  спасти передовой  немецкий  пролетариат.  Иначе, никак нельзя , интернациональный долг зовет.

     Отсюда, шаг  первый. Возглавить мировую  революцию путем уничтожением  своих  капиталистов. Тем самым показать достойный  пример  немецкому пролетариату, как   наладить  новую "чудесную  жизнь".  В обычной  жизни  это  называется "ловлей  на  живца".

       А что  дальше?  А революция-то  крестьянская  получается  из -  за  отсутствия  в  значительном  количестве  пролетариата  в России. На  то  и есть великие умы.  Все продумано!  После  победы мировой революции   братья  европейцы, ценя  заслуги  русского  пролетариата,  немедленно  придут  на  помощь. И  даже  с  мелким  собственником- крестьянином  помогут  разобраться.  Только   не  спрашивайте,  как.

      Таков  был  примерно  ход  мысли  великого  вождя  и  всех  его  единомышленников,  вроде  как  марксистов. Я понимаю, сейчас  прибежит  свора  "красных  дятлов" начнут  стучать , что  тов.  Ленин  развил  диалектику   тов. Маркса. Спорить не буду, хотя все эти  сказки  про "революционную  диалектику",  разговор   в   пользу  бедных  умом"  Тем  более  многие немецкие  социалисты делали  очень кислую  морду на этот счет.    Призвали  немецкий  пролетариат  подумать  немного  о себе  и  защитить  отечество  от  варваров  с  Востока. Как  я  понимаю , с  "диалектической логикой"  Ленина  не  поспоришь, а  вот  насчет наличия   здравого смысла- вопрос. 

          Эту  " смерть  марксизма"  на   тот  момент фиксировали  многие   старые  соратники  Ильича  по  революционной   борьбе. Понятно, все   они "меньшевики", все   они "соглашатели", все они "ренегаты", понимающие  марксизм ,  крайне  "педантски", а не  "диалектически" отрицающие "творчество революционных масс".

   Но в таком интеллектуально блуде, одна   вроде как решенная при помощи логических подлогов проблема, порождает  целый  букет  других. Блудить   приходится и  дальше, остановится  не возможно. Первая, на  вскидку. Неминуемость революции  в  Германии. Даже царское золото  мало помогало. Но  её ждали  со  дня   на  день. Но не случилась. Так,  побурлила субстанція в   определенных  рамках  и все. Да  к тому  же  находились  и маловеры. Сталин как  то  брякнул, что революция в Германии  может  и  не  произойти, за что был  подвержен  жесточайшей  критике  товарищами, по воспоминаниям Троцкого.  После  чего  упрямый кавказский  человек согласился  с Лениным, но сказал   . что  расчеты   надо  строить хотя бы на  ближайший   месяц   -  два.  Судя  по  этому, можете  представить , в каком "угаре"  пребывали  вожди  большевизма в 1918 - 1919 годах. 

      У взявших  власть  явно случилось серьезное заболевание, которое  называлось потом у  коммунистов "головокружением  от   успехов."  Практического  представления о том ,  как  управлять сложнейшим  народно- хозяйственным  комплексом,  они  просто не имели.  Но власть-то  есть,  хочу  с  маслом скушаю, хочу  с  молоком.  Представители управленческой  элиты, близкие  к  партии,   относительно профессиональные  менеджеры  типа  Красина Л.Б.,    управляющего российским   отделением  электротехнической  компании "Сименс и Штукер", мягко  сказать,  пребывали в  сомнении.  Красин долгие  годы был    фактически   кошельком  партии   большевиков, но увидев , как   начали  чудить "марксисты" взявшие  в   руки  власть,  вышел   из неё.  И  только  после  долгих  уговоров  согласились  начать  работу   в правительстве. Вся   остальная   "ленинская  гвардия", о   том  как  функционирует  промышленность , сельское   хозяйство,  имело   чисто   теоретическое  представление.  Наработано оно было    в   горячих  спорах  в  кофейнях Парижа   и Женевы и даже Лондона.  Где  было, естественно все  "дорого и  несправедливо" и очень не хватало "прямого  товарообмена" их  бредовых идей  на чашечку  кофе. Практичные бюргеры  не видели никакой  ценности в их  умственном блуде.

   Я  не скажу, что  на  тот  момент  марксизм   обладал  какой   либо   экономической   теорией, способной  увлечь  практикующего  управленца.  Трудовая  теория  стоимости, конечно,  позволяло   рассказывать сказки   босякам.   что  их  грабят  капиталисты. Этим  ребятам думать о разнице между "ценой" и "ценностью" не полагалась.   Говорить  о экономическом значении  разделения труда  на умственный   и физический  тоже нельзя было никак, что  бы   не путать. Все  было  одно . Эксплуатация. А управлять  может  и  рабочий, после   работы у  станка , часа  четыре на  добровольных  основаниях.

       В 1918  году  Ленина и  его и его советников, типа колченогова Ларина,  буквально  несло, как   Остапа в Васюках,  которым  предстояло стать "Нью".   " Мы решили, что крестьяне по разверстке дадут нужное нам количество хлеба, а мы разверстаем его по заводам и фабрикам, — и выйдет у нас коммунистическое производство и распределение." - говорил  тов.   Ленин прозрев  в 1921 году.  И тут  же  ошарашивающий  не  марксистский вывод: "Разверстка в деревне, этот непосредственный коммунистический подход к задачам строительства в городе, мешала подъему производительных сил и оказалась основной причиной глубокого экономического и политического кризиса, на который мы наткнулись весной 1921 года".  Как  так?  Коммунистические   отношения  должны  вести   к небывалому  росту производительности труда если верить  Марксу. А  тут кризис!

        Это  был  очередной  случай  смерти  марксизма в  России, который   опять   благодаря   "революционному  творчеству"  масс оказался  незамеченным. А в  этом была  и  большая  беда. Творчески   осмыслить  экономический    урок, наши  марксисты оказались  не в  состоянии,  за  то политические  выводы делали глубокие, продолжая  следовать  Марксу.

   Согласно, марксизму, как  утверждал,  тов. Ленин,  крестьянин,   каждый  день порождает  в  своем частном  хозяйстве  капитализм. Этих  будущих  буржуинов в  несчастной  России  было к тому времени, в следствии  гибели промышленности,  уже процентов 95. Какую  политику  вести по  отношению к ним?  Как известно,  по Ленину, политика концентрированное  выражение  экономики. А если экономика  почти "капиталистическая,  рыночная", то что  же  тогда  получается?  Крестьянин   может и  разбогатеть,  а  дальше  еще больше -  возжелать   демократии.  И что  тогда?   Прощай диктатура  пролетариата?   А  может еще  хуже.  Увлекшись  решением  хозяйственных  задач, сами коммунисты  вступят  на   тропу  "перерождения"! Во всяком случае из- за  рубежа  недобитые  белогвардейцы так   и предрекали.

         Каков выход из  этого  противоречия? Чисто  экономический. Простой как  палка.  Не  давать  работать, а то  не  ровен час  разбогатеют,  и "переродятся". 

         Истинные  чудеса   творились тогда на  Руси  под  знаменем  марксизма.  От  такой  политики не  у   одних крестьян  голова  шла   кругом. Расширишь посевы, чтобы накормить   советскую  власть  - кулак,  сократишь, продашь всю скотину - бедняк, имеешь полное право на соцпакет от рабоче - крестьянской  власти. А   в стране, вместо  успехов   в  строительстве  социализма, очередной  "хлебный кризис". Было от чего пойти голове кругом и у кремлевских обитателей. Вывод был сделан простой  и  правильный. Но  не  экономический , а  политический.  Все  вокруг  вредители  и  враги народа. Это  байка до  сих  пор в ходу  у  нашей  левизны.

       Сам Николай Иванович Рыков, председатель совнаркома  рассказывал  на 16 съезде  на этот счет чистые анекдоты.  Значит  так, подняли цены   на  лен, и  крестьянин   попер  сеять его. Советской  власти тоже  выгодно, лен  экспортный   товар.  Заключили  массу  договоров  на  поставку   за  валюту  проклятым  буржуинам.   Но с  другой  стороны,  крестьянин  получил  возможность обуржуазиться.   Понятно, что  нельзя  допустить "перерождения"  крестьян,  взяли  да  понизили цену   на  лен этак в  пять  раз. Крестьяни, что  дети  малые, нет  чтобы  проявить сознательность,так нет, они просто  прекратили сеять  лен. Дальше  полный  пипец. Договора  с капиталистами  на  поставку   льна не выполняются, убытки,  неустойки, полный  удар   по  реноме  Советской  власти. Хватились, цены  подняли. А крестьяне   опять  не сеют  лен. Почему? Оказывается  цена  на  льняное  масло за это время поднялась, пока боролись с буржуазностью, вот  и  извели  крестьяне  излишки  семенного  материала  на масло.  А вывод? Вредительство, чистой  воды  вредительство!

      Марксизм  смердил,  но запаха не чувствовал никто. Провал на  экономическом фронте заменили ожесточенной политической борьбой между собой  большевики разных сортов и оттенков.   Соратник Ленина  Троцкий   не  любил  фиговых  листков ,смотрел  правде  глаза.  Социализм в  отдельно взятой  стране -  глупость,  а потому полагал не строить  никакую  социалистическую экономику" , а ограбить крестьян, провести  мобилизацию  вооружиться и начать революцию во всем мире. тем  более  "закон  комбинированного  развития"( читай  выше)  действует. А  дальше  как  в  присказке.  У попа  была  собака он  ее любил. Заграница, правда, пролетарская , нам  поможет.

 В противовес Троцкому  товарищ  Бухарин,  полагал, что еще  немного  еще  чуть чуть   и деревня " врастет в социализм". Поэту  даже  рискнул  сказать "обогащайтесь!"

  Тонкости  этих  теорий , по  моему,  мало волновали Сталина, его  волновало  другое. У той  и у  другой  группы  было   мало  оснований  считать  его  вождем  и  наследником  дела  Ленина.Тов. Сталин тогда сначала  разоблачил "левый уклон" тов. Троцкого, его попытку ввести диктатуру промышленности, как  самый  опасный   и многочисленный  в партии.  Потом, после  победы   над  Троцким,  принялся разоблачать  Бухарина,  за  "правый  уклон", за   непонимание   опасности "перерождения". Что самое  интересное делал  он  это при  помощи  все тех же  троцкистов, которых еще уцелели после "идейного   разгрома Троцкого". Их   было   много  в  партии,  да  на  самых  ответственных постах. Полезных  идиотов , сознательных и  идейных добровольцев в партии всегда хватало.. Так   они и умирали с криком: - Да  здравствует  тов. Сталин!

 Марксизмом  здесь  и  не пахло, пахло какой-то византийщиной. Если   под  этим понятием  подразумевать  не только  изворотливость   политической   мысли, но  и  традиции  строительства   государственности.  Все таки  Византия  просуществовало 1500 лет, объединяя многочисленные народы Средней Азии. В конечном  итоге, всякая  экономика  начинается  с  выстраивания  "вертикали  власти". Этим  и  занялся  Сталин.

        Сталин     был  умным человеком. Нет с " марксизмом-  ленинизмом"  покончить не  смог , особенно во  внутренней  политике. В конце  концов коллективизацию , по  большому счету   можно рассматривать, как  эпизод  в   гражданской  войне  за  власть. Чем то  надо  было  жертвовать.  Пожертвовали  крестьянством, тем более, византиец понимал, что русский   народ  стерпит.Не  поворачивать  же  назад , когда  пролиты  реки  крови. Пожертвовали и буйной  "ленинской гвардией", знал тов. Сталин,  что это очень даже одобрит   русский народ. Все   были повязаны  кровью. И крестьяне и  революционеры.  Одни  хотели "землицы",   другие -  мировой  революции.  "Вы землю просили - я землю вам дал, а волю на небе найдёте». - эту  песню  тогда   регулярно  транслировали по  всесоюзному  радио.

  К концу   жизни, когда  его   власть  была   абсолютна, Сталин все же  проронил  несколько  загадочных фраз в своих письмах. Мол,  не стоит    держаться за марксизм, как  слепой  стены.  Маркс и Энгельс  были  правы . но  для  своего времени и  требовал  от  советских ученых  экономистов  новой  экономической   теории,  без  которой,   он писал, "нам смерть". Наследники  делившие  его  трон на  такие  мелочи внимания  не  обращали. И продолжали   украшать  труп  марксизма, хотя смрад  стоял  такой, что  хоть святых  выноси. Очень  нечувствительные  были  люди.

 А  Сталин   действительно  был  велик,   в  понимании геополитических  проблем  молодого  советского  государства.   От марксизма тут можно  было ждать помощи , не больше чем  от  трупа. Как известно  марксизм никогда  не признавал  геополитику, ибо  не  было в ней  классовой сущности. 

  На удивление,   оказалось, что  проблемы молодого  советского  государства    мало чем  отличались от  проблем Российской империи. И хотя в   тридцатые  годы  все  еще  клялись  пролетарской  солидарностью, до  многих , в  том  числе и  до  Сталина  стало  доходить  что  новой  войны   не  избежать,  и  рассчитывать  на  интернациональную  помощь не  придется, разве  что  на отходчивого русского мужика. Наверно, сказалась учеба  в  Тифлисской  семинарии, где тов Сталин  ознакомился с одним  из   самых авторитетных  трудов   на  эту  тему- "Библией" Тут  он вспомнил  и про  Отечество и  про  православие, и  про царские  погоны,   про  славу  имперской  армии.  

 Именно  тогда  произошел очередной  случай  смерти в России  марксизма. Его  отфиксировал  сам Сталин. Вернее,   отпел.  После  Победы   над  Германией  и Японией   он   обратился  к   народу  с    посланиями по  этим   поводам.  Похоже   , написаны  они  лично  вождем, в   них  нет  ритуальных   заклинаний  про  интернационализм, про  всепобеждающую  силу  марксового учения, про  руководящую и направляющую  силу  партии.  И даже народ не назван "советским".  Все без того,  без чего  не  обходится сегодня  ни  одного  ритуального  действа  коммунистов  по случаю нашей  Победы.

 Есть  жесточайшее  констатация факта. " "Великие жертвы, принесённые нами во имя свободы и независимости нашей родины, неисчислимые лишения и страдания, пережитые нашим народом в ходе войны, напряженный труд в тылу и на фронте, отданный на алтарь отечества, — не прошли даром и увенчались полной победой над врагом."  " Алтарь  Отечества" О как ! Да еще  без  определения "социалистической" И еще. "Вековая борьба славянских народов за свое существование и за свою независимость окончилось победой над немецкими захватчиками и над немецкой тиранией"  А  это   уже    в   никакие  ворота   не лезет.  По слову  Маркса  и  Энгельса,    славянство   всегда   было и  оставалось  самой   реакционной  силой   в Европе. 

      Отпевание  марксизма Сталин   продолжал  и в   обращении  к  народу   по  поводу    победы   над Японией. Опять  же  без   определения "советский". Тут  уж   Сталин  припомнил  Японцам  все.  Начиная  с  русско японской  войны, посчитав  нападение японцев   тогда прямой и не спровоцированной агрессией.     Про "клику Безобразова"  и царя,  что полагается и до ныне  по  партийным святцам,  обвинять  в   организации    русско-японской войны, ничего не сказал. Лишь  с  горечью  посокрушался  о "слабости"  тогдашней России.

          Оглушительный геополитический успех  Советского Союза во  второй   мировой  войне,  во многом ставший   результатом жертвенности  русского народа за  свое  Отечество ничему   не  научил его наследников. Первое  время   они даже   великой  Победы  стеснялись. Но все  приписывали  марксизму-ленинизму,  забыв, что  звали народ встать  под  "знамена" святых  и  благоверных князей Донского  и  Невского.

Выхода  из  этого  тупика  они  так   и  не  нашли и  предпочли сдать  национальные  интересы  страны ради своего благополучия, объявив , что  "идол" коммунизма  повержен. Такая  глупая  констатация факта, по  поводу  мертвеца, все  же  мало  отвечало  геополитическим  интересам  страны. Но что  не сделают истинные поклонники  марксизма ,  ради "интернационализма"  , простите  "глобализма". Ленин это хорошо показал  в 17 году. И вместо  того , чтобы  устроить  достойные  похороны, организовали "собачью  свадьбу"!

 Но что интересно,  на  Востоке   появилась  страна, которая   нашла  в  себе  силы    отказаться   от марксизма. Нет ,  там  никто  не  бил  в  грудь  . не  заламывал  руки, не  объявлял   борьбу с  культом  личности , не клялись  в  верности  идеалам.  Они просто тактично  заявили , что класики  были  правы,    но  не   на 100 процентов, а  всего лишь на  99. Принарядив  покойника , придав его  лицу   достойное  выражения, регулярно   возлагают  к  его могилке цветочки, чем вызывают  слезы  умиления   у    членов  КПРФ и лично тов. Зюганова.

Старый   мудрый  Восток, знает, что власть  не " перерождается"  если  есть цель  и воля.   Что  критерием  истины есть практика, а  не "страхи"  полученные  пусть  даже  из  очень   умных   книг. И что   политика  не  должна душить   экономику, из подсознательной  боязни мелкого собственника -   крестьянина, его свободного  труда.    И главное,   не  важно какая   кошка  белая   или черная  главное что бы   ловила  мышей. "Капитализм"  "социализм" - это лишь формы организации  производства, а не форма управления страной. Можно долго  рассуждать , что Китай  строит  смешанную  экономику, но  там  не следят  за  пропорциями,  там следят  за   результатами. Главное   не  определять , кто чего "порождает" или   кто во что "перерождается" главное  великая цель-   формирование   новой  китайской   нации, а  не всемирную  республику труда. Главное, непрерывный   рост   благосостояния и избавление  от  нищеты,  а  не  отсутствие "угнетателей   и  эксплуататоров". Они  были есть  и  будут, пока существует  разделения  труда.  А уж как  в  Китае  "эксплуатируют  трудящихся" , поискать  надо еще  в  мире.  Без этого никогда не  было  и не будет роста  экономики  по 15- 20  процентов  в  год. Не  стройте  иллюзий! И крепкая  рука  коммунистической  партии. Впрочем, , какая  она  коммунистическая? Хотя по  большому счету, какая  разница, ну   нравится  людям  так  называть  свои   партию. Ну. и  хорошо!

А что  остается   нам? Сегодня  нас  со всех  сторон уверяют, что марксизм  жив  как   никогда, и что  даже негры  в  Америке поверили  в него. Чему я  от  души  радуюсь  и  желаю им   всяческих успехов. Судя  по  интернету,   сам Госдеп в купе  разными благотворительными  фондами   по  развитию России, увлечен  продвижением   марксизма в  ней.  Во всяком случае,  тов. Г.В. Зюганов,  до  последнего  времени  регулярно  посещал   американское  посольство, между  поездками на свою   пасеку  в Орловскую  губернию. Хотя "марксизмом"  тут  и  не пахнет. Пахнет  глобальной конкуренцией. Какая разница,  при  помощи  чего  валить  конкурента. Да  хоть  при  помощи того  же "марксизма". Раз вышло с  имперской Россией, выйдет  и  с нынешней.  Под  разговоры о "социальной справедливости" и  "борьбе с коррупцией".

      Но что  может  спасти опять  нас от этого трупа? Только - одно государственный  инстинкт русского народа. Иначе говоря" византизм."  Китайцем же  помог  их многотысячелетний опыт  строительства своей государственности! А  нам,  почему   нет?  

 "Под его знаменем, если мы будем ему верны, мы, конечно, будем в силах выдержать натиск и целой интернациональной Европы, если бы она, разрушивши у себя все благородное, осмелилась когда-нибудь и нам предписать гниль и смрад своих новых законов о мелком земном всеблаженстве, о земной радикальной всепошлости!"

Когда это написано? Вчера? Сегодня? Завтра?


Россия против Запада: гонка на выживание

Я всегда говорил и буду говорить, что силовые методы во внутренней и внешней политике — последний довод. Не невозможный, не запрещённый, не аморальный, а именно последний.Моральные оцен...

Казус башен Кремля. Или кого кормит "Крокус Интернешл".

"Канал Визионера" вчера написал информацию озаглавив её как "Казус Агаларова". В частности отмечено что прямо сейчас идёт нешуточное противостояние между двумя прокремлёвскими силами с...

Обсудить
  • "По моему, первый раз это случилось году в 1917" Скорее всего в начале двадцатых годов, когда И. В. Сталин понял сущность марксизма и отправил пустого Бланка на тот свет. Марксизм — светская модель библии для неверующих, концентрированное выражение библейской МЕТОДОЛОГИИ "разделяй стравливай и властвуй". Достигнутые обществом практические результаты всегда в точности соответствуют общепринятой теоретической платформе! Этапы «большого» пути: Кузнецовы, Демидовы, Морозовы > «народная собственность» > Абрамовичи, Гусинские, Березовские.
  • Мертвое никогда и не жило. Мраксизм это идиотизм для развода лохов.
  • Марксизм как и сатанизм, из которого и произрастает марксизм, вечны. Потому что вечно желание пропоиц и бездельников отобрать у работяг их имущество, придавая этому вид законности.
    • Ъ1959
    • 10 августа 2021 г. 11:14
    :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
  • КОНТ Бронислав Марксизм - насмешка над человечеством Марксизм не выходит за рамки библейской доктрины.