Легко ли стать предателем?

47 1881
        

 В каждой власти есть предатели - согласен. Но вопрос не в этом. Ни имперской России, ни советской уже нет. Сопоставлять у кого предателей  было больше ,  задача неблагодарная, спорить можно до бесконечности.  Горбачев и Ельцин не с неба свалились, и  никуда   не  проникали, как  кем-то  завербованные  агенты. Это результат определенной закономерности. А вот какой, вопрос куда более интересный. 

      Мне куда больше импонирует доктрина имперской России "Самодержавие. Православие. Народность. " чем доктрина советской "Пролетарии всех стран соединяйтесь". "Самодержавие" в понимании русских людей, хоть 17 века, которые избирали на царство Романовых, хоть 19 века, времени  расцвета империи - это сильное независимое государство, существование, которого подчиненно национальным интересам. Может  быть  олицетворением этого только  монархическая форма  власти - вопрос  дискуссионный.

   Но результат этого -300 летнее царствование  Романовых и постоянное поступательное развитие Москвы от  удельных  княжеств  до империи. Россия эти триста лет ничего не теряла, а только приобретала. Можно как угодно изгаляться, писать про "немецкую кровь", "рабство", "неравенство" "страдания народа", но поступательный ход империи, все возрастающее богатство её, что не давало спать нашим геополитическим противникам, был   на лицо. 

      Советская доктрина означало только одно подчинение государства интересам никому неведомому "пролетариату" всех  стран. Или в более позднем варианте, борьбе " за дело мира во всем мире." Пролетариат, даже исходя из Маркса, явление временное, ибо главное с его точки зрения есть "капитал" которому границы, таможни, международные конференции, и прочая лабуда, ограничивают прибыль. А потому национальная политика - есть атавизм. 

       В этом смысле эволюция Ельцина закономерна. Был интернационалистом, стал глобалистом. Поэтому он, с точки зрения нашей либеральной интеллигенции, никакой не предатель. Ибо " пролетариат" по мнению многих экономистов исчез, а появился "квалифицированный потребитель" .  Да  и "пролетариат" был  разный  в   разных странах , иначе   откуда  взялся   "национал-  социализм"? А   вот капитал глобален. В этих условиях стать предателем, что два пальца...Не мы поменялись, жизнь поменялась! А потому и век советской власти был отмерен всего 70 лет. Много у ней было хорошего, но если бы в Кремле знали бы тогда, что кроме классовых противоречий , есть еще и противоречия геополитические, распад Союза вряд ли состоялся. Но в Кремле не знали тогда  не только  этого но и  еще и многого кое чего. Но "незнание" не освобождает от ответственности, особенно перед теми кто сегодня проливает кровь, отстаивая  право быть русским.

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Вчера 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

Шчо вы к нам прысталы?!

- Какие мы вам братьтя, хто вам это сказал?! Мы сами по себе! А вы лизеты й лизэтэ. Вы понимаете, шо мы не хотымо з вамы жыты?! Мы хотим отдильно, без вас, сами по себе!- Понимаем. И по...

Обсудить
  • Ельцин ге был глобалистом в отличие от большеаиеоа коммунистов. Он скорее империи и государственной. Трижды предотвратил распад России. Первый, принятие декларации о суверенитете РСФСР. Второй. По высказыванию которое так ролюбилось набрамввателям на Ельцина по поводу берите суверенитета сколько хотите. Это было в парламенте Башкирии когда лная желала провести референдум о независимости. Ельцин предложил суверенитет но в составе России. Третий, выдвижение Путина на пост президента России. Ельцин практически силой его поставил. Путин говорил что отказывался от предложения Ельцина вроде пару раз. Думаю поставить Путина премьером т передать полномочия на новый год было шагом продуманным. Большинство политической тусовки того времени не ожидало подобного шага. По хорошему при коммунистах, это в нац республиках а не у нас а РСФСР. Ну кроме возможно Москвы и Ленинграда, хотя Ленинград не сильно боловали комми судя по воспоминаниях его жителей.
  • "но если бы в Кремле знали бы тогда, что кроме классовых противоречий , есть еще и противоречия геополитические, распад Союза вряд ли состоялся." Наивно так думать. К распаду ведут, не думая о последствиях. Ибо к распаду
    • ahst
    • 2 августа 2022 г. 14:42
    Одна башня Кремля сожрала другие
    • Gnuss
    • 2 августа 2022 г. 14:48
    Последним Российским императором был Сталин
  • "поступательный ход империи, все возрастающее богатство её, что не давало спать нашим геополитическим противникам, был на лицо". :joy: :joy: :joy: Автор страдает "монархизмом головного мозга" в терминальной стадии.