По сообщению «Ведомостей», Россия в этом году впервые в новейшей истории стала мировым лидером по продаже пшеницы. Такие данные привело министерство сельского хозяйства США. Согласно отчету этого ведомства, наша страна экспортирует в этом году более 24 млн тонн пшеницы, на втором месте находится Канада, продажи которой составят 22 млн тонн, а тройку лидеров замыкает США с 20 млн тонн пшеницы. Так сбылась мечта Никиты Сергеевича "догнать и перегнать Америку". И это на фоне того факта, что от крестьянского сословия на святой Руси почти ничего не осталось.
Идея раскрестьянивания России проистекала из всепобеждающего учения Карла Маркса - ибо согласно ему крестьянин есть мелкобуржуазный элемент. Тов. Ленин до революции извел не мало бумаги, доказывая, что идеи о черном переделе, о справедливом изъятии земли у помещиков в пользу " несчастных" крестьян - суть мелкобуржуазна, поскольку логика хозяйственного развития приведет рано или поздно к потери земли частью крестьян и сосредоточивании её в крупных хозяйствах ведущее сельское производство на промышленной основе. Чтобы избавить русского крестьянина от этого "несчастья" он предлагал национализацию земли после 1905 года, и превращение всех крестьян в бараков на социалистических предприятиях, это сразу позволит приступить к строительству коммунизма. Тем самым русское крестьянство познает что такое настоящее счастье и избежит знакомства с язвами капиталистического общества
В 1917 году он отступил от своих идей и поддержал проект декрета о земле эсеров о переделе земельной собственности, вследствие чего стало уничтожение крупных товарных производств зерна и дальнейшее дробление земли. Этим, кстати, и объяснял тов. Сталин в кратком курсе истории ВКП(Б) кризис на хлебном рынке в конце 20 годов. Правда, не называя автора доставленных ему неприятностей.
Между тем большевики сразу после принятия Декрета о земле. принялись проводить иную политику, занялись социализацией земли, организацией коммун, госхозов, совхозов и прочей дребедени, проистекающий из утопических идей тов. Ленина. Мало сказать, что "наемничество" или "батрачество" , в чем видел счастье крестьян тов. Ленин считалось в русской деревни позором, оно совершенно не соответствовало ни менталитету крестьян, ни образу их жизни. Поэтому для контроля над деревней стали устраивать в ней классовую борьбу", что в конечном счете обернулось массовым стихийным сопротивлением уже раз обманутых крестьян. Случалось невиданное за многие века. Крестьяне отказывались выходить в поля убирать уже созревший урожай, массово забивали живность, и даже рабочий скот. Сталин в письме Шолохову жаловался, называл все происходящее "итальянской забастовкой". Поэтому, принятие решение о " коллективизации" было не экономической мерой, а политической, надо было любым способом подавить сопротивление крестьян новой власти, не оставить никакого им шанса ...
Но это лишь была видимость. Советская власть только мучилась с колхозами: невыходы на работу, порча имущества, воровство, безразличное отношение к результатам труда - рассказами об этих "проблемах" коллективных хозяйств была полна советская печать и вся советская литература от "Районных будней" Овечкина, до "Братьев и сестер" Абрамова. Я уж не говорю о красочном описании жизни колхоза оставленным Солженицыным в "Матренином дворе". Все недостатки списываются на не сознательность народа, на "родимые пятна", на бюрократию, на то, что начальство недоглядело и передоверилась, а у особо рьяных и на "вредительство".
Даже индустриализации мало что дало эта "коллективизация", разве что дешевые рабочие руки. Сказки о том что за хлеб покупали станки за границей - бред нынешних "красненьких". За границу вывезли относительно много только в 1930- и1931 годах. Где-то около 5 миллионов тонн. И еще около пяти миллионов тонн до 1940 года. Это копейки, по сравнению с тем что было до революции, когда в год экспортировалось до 10 миллионов тонн хлеба. Не говоря о нынешних временах, когда экспорт дошел до 24 миллионов тонн в год. А в планах довести до 40 миллионов тонн. Но что бы достичь этого результата пришлось забыть про ленинский утопический бред, признать частную собственность на землю.
Нынешнее относительное изобилие это не от фермеров и не от крестьян.. Все они, если где и остались, влачат жалкое существования, перебиваясь с хлеба на воду. Такой дикой безработице, что существует ныне на благодатной Кубани среди скажем политкорректно, жителей села, трудно где и увидеть. Вот где истинные "моногорода"! Только их проблем никто и замечать не хочет. Погоду делают огромные корпорации, в которых насчитывается сотни тысяч гектаров земли, зачастую созданные бывшими коммунистами. Где также присутствует и иностранный капитал. Все это так.
Но в этом свете еще удивительнее выглядит судьба ленинского учения о крестьянском вопросе. Я не поклонник теории "мирового заговора", но получается, что через коллективизацию коммунисты просто расчистили от мелких хозяйств Россию и вывели на большую дорогу проклинаемый ими капитал. Вместо того , что бы тратить ресурсы на выкуп земли, на устройство жизни ставшими безземельными крестьянами, капитал пришел в Россию на готовенькое, с возможностью получить миллионы гектаров в свое распоряжение. Быстро, эффективно с минимумом затрат переселили миллионы людей в города. В этом свете, уж, слишком символично выглядит выдвижение кандидатом в президенты земельного олигарха Павла Грудинина от коммунистической партии.
Парадокс? Шутка? Может быть. Но история всегда издевается на торопыгами, фантастами и идеалистами. Благими намерениями , как известно, выстлана дорога в ад.
Оценили 4 человека
5 кармы