Много было сказано о провокации в Оманском заливе. Но интересно, что сообщается, что на одном из атакованных кораблей, на Фронт Альтаир, была команда русских и филиппинцев. И якобы эту команду спасли иранцы. Настоящая история спасения граждан России заключается в том, что и филиппинцев и русских сначала подобрал голландский танкер, а уже с голландского танкера их забрали иранцы.
Однако, неправильно было бы говорить, что русских и филиппинцев спасли голландцы. Учитывая то, что голландцы без всякого сомнения передали бы всех членов команды Альтаира американцам, что бы те попытались под давлением выдавить из филиппинцев и русских признания и свидетельские показания о том, что танкеры были атакованы Ираном, правильно все таки говорить, что команду Альтаира спасли не голландцы, а иранцы, которые уже освободили всех членов экипажа.
Если же говорить о реакции американского и вообще всего западного сообщества обычных граждан-обывателей на провокацию в Оманском заливе, то приходится констатировать, что абсолютное большинство западных громадян не верят, что провокация была устроена Ираном и настроены против любой эскалации где бы то ни было.
Можно рассмотреть, к примеру, комментарии читателей в «Нью-Йорк Таймс» в ответ на статью редакции «Нью-Йорк Таймс» о провокации, где приводится анализ пресловутого Элиота Хиггинса из Беллингкат.
Мы не смогли найти ни одного, способствующего войне или усилиям США по продолжению давления на Иран. Так что автору статьи Брету Стивенсу не удалось подстегнуть войну в своей колонке в «Таймс», читатели газеты против этой идеи. Более того, они считают «Таймс» ответственным за эскалацию и усматривают манипуляции и двусмысленности в редакционной статье. Некоторые отмечают, что именно Таймс был основным рупором иракской катастрофы, о чем пользователи отмечают в комментариях.
Некоторые из комментариев откровенно интернационалистичны, другие нет, в некоторых американцы жалуются, например, на смерть янки в войнах или/и долги янки из-за империалистических войн США.(Я не думал, что это возможно, особенно среди людей, читающих Times).
Кристина МакМ видит некий заговор:
-Я считаю, что саудовцы стоят за атаками на танкеры. у них есть все основания для этого, поскольку их главная цель - заставить США сражаться за них. Кроме того, с какой стати иранцы будут атаковать японский танкер, когда премьер-министр Абэ находится с официальным визитом?
AJ обнаруживает лицемерие в поддержке «Таймс» и присоединяется к тем, кто симпатизирует Ирану:
-Нападения на гражданские цели предосудительны. Но санкции, которые наносят ущерб экономике, делают нищими миллионы мирных жителей, лишают их необходимой медицинской помощи, экономических средств к существованию и свободы преследовать их интересы, ну, это просто «хорошо?»
Понятия о «предосудительности» без какого-либо признания гражданского ущерба, трагедии, наказания, смерти и увечий, которые мы наносим иранскому народу, просто смешны.
Некто Ревизионист также считает поддержку « Таймс » санкциями империалистическим высокомерием:
Какая глупая редакционная статья. Просыпайся. Какого черта ты говоришь?
Как насчет отмены санкций? Нет? Как просто и наивно. Свидетельство саботажа в 1987 и 1988 годы. Вы имеете в виду войну, когда мы поддерживали Саддама, опасаясь, что Хомейни встанет на сторону «Этеистов»? Его слова.
Вы имеете в виду войну, когда мы «случайно» стреляли в гражданский самолет и после этого ни разу не выплачивали репараций, но каким-то образом все еще имели и требовали признание своего морального превосходства?
Нет смены режима в Иране. Тысячи людей умрут, в подавляющем большинстве иранцы. Ничто не изменится геополитически. Во всяком случае, победителем станет Россия. Война продлится до Ливана и Сирии, в то время ,как этот премьер-министр Израиля будет громко смеяться. Иран является неотъемлемой частью Ближнего Востока. Ничто не может изменить это. Ни Нетаньяху, ни МБН, ни МБЗ, ни Трамп.
Наконец, в какой-то момент мы, американцы, должны перестать вести себя так, будто мир принадлежит нам.
Джей БиВис из Висконсина отмечает, что Израиль подтолкнул США к "нашей последней великой войне за реформирование Ближнего Востока":
Мы вторглись в Ирак в 2003 году, потому что Израиль хотел Саддама. Ременбер, 15 из 19 террористов 11 сентября были из Саудовской Аравии, поэтому мы вторгаемся в Ирак, используя авиабазы Саудовской Аравии для нанесения ударов.
Бум!
Теперь Израиль хочет, чтобы мы вступили в войну с Ираном, а Донни[Трамп] играет прямо в их руки. Конечно, меня будут обвинять в антисемитизме за этот анализ, но антипалистинизм США и предвзятое благосклонное отношение к Израилю лежит в основе большинства наших проблем на Ближнем Востоке и, скорее всего, учитывая все более изощренные средства терроризма, эта страна[Израиль] рано или поздно заплатит за наши грехи в этой части мира.
До того, как «Таймс» закрыл дискуссию комментариев набралось 473. Как видим, американская эскалация воинственности по всем направлениям, направленная как на врагов, так и на союзников, сочетающаяся с явно репрессивными, вероятно, неконституционными и, с точки зрения всего нормального мира, морально предосудительными действиями в отношении невинных людей, никому не нравится даже в самих США.
Оценили 13 человек
23 кармы