Нововведение в редакторе. Вставка постов из Telegram

Водитель в Верховном суде доказал незаконность штрафа в 500 рублей

7 2456

Житель Воронежской области Петр Самохов в Верховном суде отстоял право не платить штраф за человека, купившего у него машину и нарушившего на ней ПДД, пишет "Коммерсант".

Самохов продал машину в мае 2016 года и не уведомил об этом госорганы, а через некоторое время ему по почте пришел штраф в размере 500 рублей за превышение скорости. В ГИБДД отказались обжаловать решение, поскольку в базе ведомства отсутствовали данные о переходе права собственности автомобиля.

Позицию ГИБДД поддержал районный суд Воронежа и Воронежский облсуд. Но на сторону Самохова встал Верховный суд: там признали ошибочными доводы нижестоящих инстанций, поскольку истец доказал продажу машины, предоставив договор о покупке, полис ОСАГО и другие документы.

В итоге Верховный суд постановил, что продавший машину автолюбитель не обязан платить штрафы за новых владельцев, даже если данные о переходе собственности отсутствуют в базе ГИБДД.

https://ruposters.ru/news/20-0...

«Вакуум легитимности» Зеленского как способ обнулить победу в СВО

Первым идею «вакуума легитимности» Зеленского после марта-мая начал вбрасывать через свои СМИ Порошенко, до которого никак не доходит простая вещь: если даже звёзды сойдутся так, что ка...

Униженные и оскорблённые. Украина: Сто лет одиночества

Лет десять назад народ активно умилялся байкой о том, что кто-то из лидеров, какого-то из Сомали (их сейчас много "хороших и разных") заявил, что не позволит превратить свою страну в Ук...

Обсудить
    • alalpp
    • 20 февраля 2018 г. 14:46
    Что за хрень пишут блохгеры? Водитель не обязан никого уведомлять о продаже авто! Новый владелец едет в ГАИ и ставит её на учет. У старого владельца на случай такой езды должна быть копия договора купли-продажи, если там стоит дата и подписи, то никаких претензий к старому владельцу не должно быть!
  • У нас не прецедентное право. Так что штрафы продолжат предъявлять. Если новый невиновный узнает о таком решении Верховного Суда, то судья может и посчитает бывшего владельца невиновным. Но скорее всего очередному случаю придётся снова доходить до Верховного Суда. Обольщаться особо не чем.