Суд над разумом..

Подсудимый встаньте - суд идет.

****

Садитесь:

И так, вы утверждаете что верующие психически не нормальные люди, то есть больные так?

- Да ваша честь, это так и есть.

Хорошо, пояснить можете?

- Ну да, разумеется могу.

"Вначале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все чрез Него начало быть" (Иоанн 1:1-3)." - так гласит священная книга..

- Ваша честь:

- Какое слово и для кого? Не было же совсем никого на Земле. А слово, как минимум должен быть приёмник, ухо человеческое! Земля же была пустынна... и так далее.

- Ну или это вот:

И сказал Бог да будет свет. И стал свет

- Извините, а свет для кого? Тоже ведь на момент творения не было никаких живых существ. А богу то всевидящему - свет то зачем? Бог что имел таки глаза да? Ну что вы воспринимать сам свет, нужны как минимум глаза (я так понимаю). Бог значит это человек с ушами да глазами, ну так получается?

Подсудимый, вы неправильно всё понимаете. Это же все некоторого рода аллегории, так сказать, метод подачи информации в ветхозаветных книгах. Понимаете?

- Нет не понимаю, ваша честь. Не понимаю!

Для чего того президенту нужно было собственным указом налагать запрет на вот это:

Президент России Владимир Путин подписал закон «О внесении изменения в Федеральный закон "О противодействии экстремистской деятельности"», в соответствии с которым священные писания четырех религий — христианства, ислама, буддизма и иудаизма (Библия, Коран, Ганджур и Танах) — не могут проверяться на экстремизм и быть признаны экстремистскими. Документ опубликован на официальном портале правовой информации.

Я всё распечатал и принес с собой, вот возьмите пожалуйста, ваша честь.

Ссылка: http://publication.pravo.gov.r...

Хмм, любопытного, это правда Путин подписал такое?

-Ну вот, вы же видите ваша честь, все так. Вы можете проверить копии что у вас в руках на официальном сайте:

Официальный интернет-портал правовой информации

Хорошо, проверим.

Почему вы утверждаете что верующие люди больные, что их вера это заблуждение?

- Ну а как ваша честь, можно определить верующего человека от неверующего? Вы знаете как? 

- А больные от здоровых ?

К тому же в писаниях сказано (Иисус) "Не к здоровым я пришел, но к больным" «Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева» (Св. Евангелие от Матфея 15:24).

Мы то тут причем (Славяне я имею ввиду)?

****

Продолжайте подсудимый, я слушаю вас:

- Я всегда спрашиваю человека который утверждает что он верующий...

Скажите любезный, а вы же верующий, а вы как верующий можете из воды вино сделать, или по воде пройтись, ну гору вот ту переставить можете ? Давайте пройдем парочку тестов для того что бы ВЫ могли доказать мне и всем, что вы таки да, верующий человек?

Тест №1

Передвижение предметов. "Истинно говорю вам: "Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: перейди отсюда туда", и она перейдет. И ничего невозможного не будет для вас." - (Матфея, 17:20)
Испытуемый должен подвинуть гору песка (ГОСТ 8736-93 - Песок для строительных работ) весом в одну тонну на 1 метр силой веры.

Тест №2

"Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;" - Марка 16:16-17
Испытуемый должен написать небольшое эссе на тему "Почему я уверовал" на языке, случайно выбранном из всех мировых с помощью лототрона.

Тест №3

Продолжение предыдущей цитаты: "будут брать змей" - Марка 16:18
Испытуемый получает комплект из черной мамбы в одну руку и гремучей змеи в другую на 10 минут.

Тест №4

Продолжение предыдущей цитаты: "и если что смертоносное выпьют, не повредит им" - Марка 16:18
Испытуемый должен выпить смертельную дозу случайно выбранного яда.

Тест №5

Продолжение предыдущей цитаты:"возложат руки на больных, и они будут здоровы" - Марка 16:18
Испытуемый должен наложением рук вылечить своего родственника, предварительно зараженного чумой или сибирской язвой.

Как только человек подтвердит, что он верующий —  Если нет, то значит он неверующий, а больной на голову человек. По крайней мере никто до сих пор не прошел ни одного теста.

Судя по вашим суждениям, подсудимый, все верующие - больны?

- Совершенно верно ваша честь, я ИХ по крайней мере таковыми считаю. (но это моё собственное суждение) Ну вот скажите, как это так - согрешив (обокрав, обманув, изнасиловав..) бежать в церковь для отпущения грехов, просить прощения за содеянное. После чего - получив прощение, снова во все тяжкие?

- Снова идти воровать, обманывать насиловать или чего хуже, убивать? Церковники что, сами того не понимая, прощая грехи преступнику, снова его мотивируют так сказать на нарушение закона?... Все же прощается снова и снова.. Я к примеру, понимаю что ежели я украду, то меня посадят. Верующий же, бежит в попам и просит прощения грехов (кража ведь грех так?)

Хмм, однако подсудимый вы затрагиваете темы на которых можно сказать, держится общество. Вы понимаете что своими речами и сомнениями, вы вносите раскол в общество? 

- Да понимаю, и не остановлюсь на этом пути даже если вы меня осудите.

Я противник любой религиозной идеологии, особенно той что сделала из людей рабов, напрочь уничтожив возможность думать и анализировать. Заменив разум - цитатами из библии корана, танаха и так далее.

А самое главное, ваша честь:

- А как насчет оскорбления чувств не верующих? 

Ну или люди кои понимают устройство мира не с позиции Библейского концепта, скажем Космическое происхождение человечества, теория панспермии наконец.

Вот я не верю в богов, божеств, и так далее.. 

Почему я должен соглашаться с мнением  умалишенных людей, у которых вместо
критического мышления - священные писание я головах? А вместо Ассоциативного мышления, подсунули библейские сказки при этом нарушив вся картину образного мышления, поломав полностью психику людей впустивших к себе в голову мифологический фольклор сотни раз переписанный и изувеченный в смысловой форме до ужаса. Читать и понимать его могут только люди с нарушением психики. Разумный человек такое не сможет читать, ибо слишком много противоречий как в ветхом так и в новом (переписанном) завете.

И самое главное ваша честь, поскольку я здесь по навету (жалобе от истинно верующего) по его так сказать доносу на меня.. 

- Требую суд закрыть судопроизводство в связи с те что, нет никаких пострадавших особенно верующих.

Психолог вставила слово:

Подсудимый, поясните суду что вы имеете ввиду, нет пострадавших среди верующих?

- С удовольствием:

 «Ибо каким судом судите, таким будете судимы» (не судите, да не судимы будите)

****

«Ибо каким судом судите, таким будете судимы» (Матф.7:2).

То есть говорится о том, почему не судящий других людей человек, никогда не будет судим.

Иными словами, по закону воздаяния Божьего, как человек поступает с другими людьми, так поступят люди и Бог с ним. «Ибо если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный, а если не будете прощать людям согрешения их, то и Отец ваш не простит вам согрешений ваших» (Матф.6:14–15). Таким образом, разбираемые слова нужно понимать как указание на то, что в жизни господствует закон воздаяния Божьего, и что нужно помнить о нём и учитывать действие этого закона при совершении поступков.

А вот наш жалобщик, доказал самолично, написав кляузу в суд на мои суждения и высказывание о богах и религиях, что он никакой не верующий а просто проходимец и психически не нормальный человек.  

Коль он меня "притащил в суд" что запрещено по Библии, то какой же он верующий а?

****

"Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда", и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас"
(Мф 17, 20)
Цитата из евангелия. Ваша святая книга вас же называет неверующими. Хотя если вы считаете себя христианами, то вы либо не читали библию, либо просто невероятно тупы и строки из цитаты выше просто прошли мимо вас.

****

Кляузник присутствующий в зале суда с группой поддержки таких же как и сам "верующих" решил открыть рот:

-  Вера не нуждается в доказательствах! (с вопросительным выражением лица уставился а судью)

Вы знаете, напротив нуждается, ответил судья. Мое знание Библии не блещет, но слова такие я точно помню. Про не суди да не судим будешь (тем более что я сам по долгу службы - судья, и я не могу не знать данного высказывания)

Если человек заявляет, что он, будучи верующим, оскорблен определенными лицами, высказываниями, и так далее..то вас любезный на самом деле следует доказать верующий вы или нет. А вот как это сделать, это уже не ко мне, ответил судья.

Права на чувство оскорбления у верующих должно ограничиваться стенами учреждения для отправления культа. За пределами религиозных точек окормления граждане имеют право оставаться в здравом смысле, в том числе, и публично.
****
Таково мое мнение вставил подсудимый. 

К тому же никакой суд в мире не способен запретить человеку думать анализировать, изучать данные касательно любой и даже не религиозной темы.  
Ваша честь, прошу вас руководствоваться здравым смыслом при вынесение окончательного приговора. Исходя из позиции здравого смысла а не того здравого что насчитывает 2000 библейских лет. У меня всё.

Суд удаляется на перерыв.