Конфликт на Украине развязали США и НАТО

Главной причиной разгоревшегося на Украине вооруженного конфликта стало высокомерное игнорирование Вашингтоном и НАТО интересов безопасности России.

США не хотят мира

«О войне на Украине, о «зеленых" ценах и неправильном курсе левых партий. Разговор с Оскаром Лафонтеном: экс-глава СДП ФРГ

https://www.jungewelt.de/artik...

****

-Война России против Украины сейчас длится почти три месяца. Ответ федерального правительства на это гласил: модернизация и поставка оружия. Согласны ли вы с канцлером Олафом Шольцем: мы сейчас переживаем »поворот времени"?

*Нет, это не поворот времени – по крайней мере, с учетом геополитической ситуации. Уже давно мы находимся на этапе, когда Россия и Китай находятся в военном окружении США. 

*В течение 20 лет Москва указывала на то, что Украина не должна быть принята в НАТО. Это означает, что американские ракеты не должны размещаться на украинско-российской границе. Эти интересы безопасности постоянно игнорировались. Это одна из решающих причин начала войны на Украине.

Правительство в Киеве, как и правительство в Варшаве или Будапеште, может суверенно принять решение о вступлении в НАТО, говорится со стороны западного военного альянса. Это не так?

*Аргумент о том, что каждое государство может самостоятельно решать, в какой союз вступить, является ложным. Всем известно, что США никогда не согласятся на вступление Кубы в военный союз с Россией, равно как и на размещение российских ракет на границе США с Мексикой или Канадой.

В конечном счете, речь идет не о приеме в НАТО. Решающим является вопрос: могут ли ракеты размещаться на границах ядерной державы, у которых нет времени на предварительное предупреждение? Это уже было большой проблемой в движении за мир 80-х годов. В то время речь шла о размещении ракет "Першинг-II" в ФРГ, против чего мы и продемонстрировали. Их время полета до Москвы составляло бы всего около десяти минут. От украинско-российской границы время полета еще намного меньше.

-Как, с вашей точки зрения, может закончиться война на Украине? В этой стране звучат все громче, так называемого диктата России не будет.

*Чтобы ответить на этот вопрос, мы должны понять конфликт. Можно выделить три этапа. Первым было расширение НАТО на Пасху. Кроме того, многие весомые голоса в США настойчиво предупреждали об этом. Уже тогда было предсказано, что такой шаг приведет к военному конфликту с Россией. Второй этап начался с решения Владимира Путина вторгнуться на Украину. Я осуждаю эту войну, так же как я осуждаю все другие войны, нарушающие международное право, без каких-либо ограничений. Третий этап, о котором немецкая общественность еще не знала, - это начавшаяся война на истощение Джо Байдена. 40 миллиардов долларов, выделенные Конгрессом США на прошлой неделе в основном на поставки оружия на Украину, являются доказательством того, что США не хотят мира. Они хотят ослабить своего соперника Россию и тоже говорят об этом открыто.

-Кроме того, здешние дебаты в первую очередь вращаются вокруг все новых и новых поставок оружия. На протяжении десятилетий во внешней политике Германии существовал принцип, согласно которому в кризисные районы не поставлялось оружие. Вы думали, что это изменение курса возможно?

*За прошедшие десятилетия мне пришлось узнать, что политические убеждения не выдерживают никакой критики снова и снова. Тем не менее, меня удивило, как быстро такой центральный принцип выбрасывается за борт. Независимо от того, будет ли оружие для Украины теперь поступать из США или из ЕС: с этими поставками война будет продлена, все больше и больше людей погибнет.

-Между тем сторонники этой политики эскалации аргументировали это для себя, утверждая, что война будет продлена, если вы не поставите все больше оружия. Они согласны: Россия должна быть побеждена на поле боя.

*Эти люди, к сожалению, мыслят только категориями победа или поражение. Но самое главное, спасение человеческих жизней, по-видимому, не имеет значения. Тот, кто не хочет, чтобы погибло еще больше людей, должен быть против любого продления войны, а значит, и против любой поставки оружия. Аргумент о том, что это обновление защитит Украину, неправдоподобен. Никому не пришла в голову идея помочь странам, захваченным США, поставлять немецкое оружие. По этому видно, насколько лживо это происходит с нами в настоящее время.

-Помимо поставок оружия, Запад отвечает санкциями против России. Подчеркивается, что все возможное в условиях немедленного вступления в войну должно быть предпринято для того, чтобы разгромить Россию. Министр иностранных дел и политик зеленых Анналена Бэрбок говорила о том, что страна будет разрушена. 

Именно так. Тем более, что санкции все чаще наносят ущерб людям в этой стране– особенно тем, у кого низкий доход, которые больше не могут оплачивать свои счета за электроэнергию. Из-за глупости зеленых, других политиков коалиции Светофоров, а также поддерживающего их ХДС/ХСС немецкие компании теряют конкурентоспособность. Мы стреляем себе в колено. США, вероятно, смеются над нами, потому что они почти не затронуты санкциями, теперь могут поставлять свой сжиженный газ в более высоких масштабах в Европе, а их оружейная промышленность ведет огромный бизнес.

-Не ново, что США пытаются вбить клин между ФРГ и Россией. Являются ли Соединенные Штаты победителями в нынешней ситуации?

*В краткосрочной перспективе да. Благодаря расширению НАТО на Восток и необдуманному решению Путина начать войну США достигли своей цели - настроить Россию и Германию друг против друга. Но в долгосрочной перспективе они совершают серьезную ошибку, подталкивая Россию на сторону Китая. Это позволит им укрепить страну, которая, как заявлено, является главным соперником США. С другой стороны, мы должны констатировать, что немцы не способны действовать в соответствии с собственными интересами. Вместо этого вы наносите себе большой урон в роли верного вассала самих США.

-Как бы вы объяснили беспечному избирателю, что федеральное правительство проводит политику против интересов Германии?

*Решающее значение имеет вступление зеленых в правительство. После войны в Югославии и роли тогдашнего министра иностранных дел Йошки Фишера стало очевидно, что зеленые являются расширенной рукой США в бундестаге. Они поддерживают любое решение США, когда дело доходит до войн. Они называют себя Партией по правам человека, но знают только о нарушении прав человека Россией или Китаем. То, что США несут ответственность за большинство нарушений прав человека в результате своих войн, одноглазые зеленые не видят. Кстати, неприятную роль в этом играет и пресса, столь же слепая к военным преступлениям США и склонная к военной травле.

-Федеральное правительство в лице министра экономики Роберта Хабека, также политика зеленых, относительно откровенно объявляет, что »мы все" потеряем богатство в будущем. Дорожающая энергия или продукты питания - вот цена, которую мы должны были бы заплатить, чтобы остановить войну. Кто платит за политику правительства?

*Хабек или Бэрбок могут выступать так только потому, что зеленые стали партией лучших. Если бы вы еще знали об условиях жизни тех, у кого низкий доход, то не стали бы так глупо говорить об этом. В конечном счете, именно эти люди будут платить шахте за «зеленую" цену. В долгосрочной перспективе рабочие места теряются. Получение дешевой энергии из России было большим преимуществом для немецкой экономики. Теперь он будет разорен по вине зеленых. И немецкая экономика оказывает слишком мало сопротивления этому.

Осведомленность о последствиях этой политики, по-видимому, еще не развита в достаточной степени среди пострадавших от нее.

*По моему впечатлению, теперь большая часть населения осознает, что с поставками оружия опасность войны растет и для Германии, и что цены продолжают расти. Я надеюсь, что последствия этой ложной политики будут осознаны, и будут протесты и встречные движения. К сожалению, многие противники войны остались в стороне от выборов NRW. От этого выиграли «зеленые" военные вожди.

Вы затронули роль средств массовой информации в этой стране. Учитывая форменное освещение гражданской прессы в отношении России, интересно, как соответствующая часть населения должна прийти к критическим мыслям.

Важно отметить, что люди все чаще чувствуют последствия этой политики в кошельке. Кроме того, все больше и больше людей, несмотря на продолжающуюся военную травлю, видят, какие опасности с ней связаны. Не в последнюю очередь сам канцлер Германии обратил внимание на риск расширения войны вплоть до ядерного удара.

-Помимо поставок оружия, федеральное правительство хочет резко увеличить оборонный бюджет и закрепить так называемое специальное имущество для бундесвера в основном законе. Где министр финансов FDP Кристиан Линднер будет использовать красный карандаш для финансирования модернизации?

Если в будущем речь пойдет о возврате долга, то СВДП в первую очередь займется социальным бюджетом. Линднер будет представлять интересы своей клиентуры, то есть тех, кто зарабатывает больше, и бизнеса. Удивительно: когда дело доходит до цен на энергоносители, политик СВДП действует против интересов экономики. Если бы он понял, какие последствия имеет нынешняя политика для немецкой экономики, ему пришлось бы угрожать выходом СВДП из коалиции.

Глядя на политику войны и обеднения федерального правительства »красных и зеленых« при Герхарде Шредере, неудивительно, что теперь именно СДПГ, зеленые и СВДП определяют курс на модернизацию.

*Меня это не удивило. Вы должны увидеть изменения, которые произошли в партиях светофора. СДПГ больше не является партией Вилли Брандта, которая выступала за мир, разоружение и социальные улучшения. Нынешний социал-демократический канцлер Шольц выступает за модернизацию и социальную деградацию. Зеленые, у которых когда-то было сильное пацифистское крыло, стали крупнейшими военными движителями в Германии со времен войны в Югославии. И в СВДП нет никого из формата бывшего министра иностранных дел Ганса-Дитриха Геншера или Гвидо Вестервелле. Геншер сделал все возможное, чтобы предотвратить политику, которая сделает ядерную войну, ограниченную Европой, более вероятной. И у Вестервелле хватило смелости проявить холодное плечо к американцам во время ливийской войны.

-Сопредседатель СДПГ Ларс Клингбейл признал устаревшим принцип, согласно которому мир и безопасность в Европе можно поддерживать только с Россией, а не против нее. Как вы смотрите на развитие партии, председателем которой вы были с 1995 по 1999 год?

*Тот, кто в наши дни считает, что идея о том, что мир в Европе может быть только с Россией, ошибочна, должен подвергнуться исследованию своего душевного состояния. Политика релаксации привела к миру в Европе, в том числе и для восточноевропейских государств. С другой стороны, политика конфронтации, которая использовалась после падения стены и которой управляли США, привела сначала к войне в Югославии, а теперь и на Украине. В принципе, нетрудно понять, что расслабление, то есть попытка к взаимопониманию, приводит к миру, а противостояние в конечном итоге приводит к войне. Однако мы живем во времена великого умственного смятения.

-Под названием »Жизнь без НАТО – идеи мира« в эту субботу в Берлине состоится конгресс, на котором вы выступите в качестве докладчика о войне на Украине. Проблемы, с которыми сталкивается немецкое движение за мир, они изложили. Будет ли она соответствовать тем, кто находится в ее нынешнем состоянии?

*Нет. Но многие обеспокоены тем, что война расширяется. Поэтому сейчас необходимо было бы снова в большом количестве выйти на улицы в традициях движения за мир 80-х годов или демонстраций перед войной в Ираке.

Описанные задачи также должны были бы иметь центральное значение для партии левых. В марте они объявили о выходе из партии, в которую когда-то были соучредителями. Нужно ли понимать этот шаг так, чтобы они больше не видели там своих позиций в области мирной политики?

Уже не в достаточной степени. Неоднократно предпринимались попытки стать »правящей" партией. Некоторые хотят изменить программу, чтобы поддерживать войны, санкционированные ООН, и решать вопрос о поставках оружия в каждом конкретном случае. В течение многих лет эти попытки проваливались в пустоту. Затем, когда Шольц объявил »поворот времени« в своей речи в Бундестаге, во фракции произошел толчок депутатов вокруг бывшего председателя фракции Грегора Гизи и тогдашнего лидера партии Сюзанны Хенниг-Веллсов, чтобы согласиться с предложением о обновлении. Слава Богу, в последний момент все еще преобладали те, кто выступал за отклонение этой заявки. Однако дискуссия в партии после этого показывает, что продолжаются попытки привести левых на тот же курс, что и СДПГ и зеленые. Если на съезде партии в конце июня действительно так поставлены, значит, партия сдалась.

-Они, похоже, не предполагают, что левые силы внутри партии все еще могут взять штурвал.

*Еще есть шанс. Но для этого необходимо понять, что речь идет о том, как избиратели оценивают политику Левой партии, а не о том, какую группу организует большинство на съезде партии. Не только в партии левых существует большое заблуждение, полагая, что это демократия, когда вы находите большинство во внутренних спорах. Но при демократии большинство должно быть найдено среди населения, а не на партийных съездах.

Без широких протестов против политики »Повестки дня на 2010 год" первые успешные годы партии были бы невозможны для левых. Это была особая историческая исходная ситуация. Нынешние обстоятельства дают повод сомневаться в том, что в Бундестаг может быть немедленно избрана новая левая партия.

****

"Молодой мир" (Germany)

Освещение в ежедневной газете отличается по вопросу о мире или о социальной деградации. Она предоставляет факты, справочную информацию и анализ. Онлайн-подписка идеально подходит для проведения исследований и информирования. Поэтому: завершите онлайн-подписку сейчас!