Баба Анжела говорит:

Ангела Меркель - в интервью Die Zeit:

✔ Давайте посмотрим на мою политику в отношении России и Украины. Я пришла к выводу, что те решения, что я принимала тогда – понятны мне и сегодня. Это была попытка предотвратить войну. Тот факт, что это не удалось, не означает, что попытки были ошибочными.

✔ Инициирование вступления в НАТО Украины и Грузии, которое обсуждалось в 2008 году, я считаю ошибочным. Ни у одной из этих стран не было для этого необходимых предпосылок, не были продуманы последствия такого решения, как с точки зрения действий России против Грузии и Украины, так и с точки зрения НАТО и его правил оказания помощи.

✔ И Минское соглашение 2014 года было попыткой дать Украине время. Они использовали это время, чтобы стать сильнее, что можно видеть сегодня. Украина образца 2014/15 года – это не сегодняшняя Украина. Как мы могли наблюдать в ходе боев в районе Дебальцево в 2015 году, Россия могла бы легко тогда победить. И я очень сомневаюсь, что страны НАТО могли бы тогда сделать столько же, сколько они делают сейчас, чтобы помочь Украине. Всем нам было ясно, что это замороженный конфликт, что проблема не решена, но именно это и дало Украине драгоценное время.

✔ Конечно, теперь можно задать вопрос: «Почему в такой ситуации они все же согласились на строительство «Северного потока-2»?» Да, могут быть разные мнения. О чем это было? С одной стороны, Украина придавала большое значение тому, чтобы оставаться транзитной страной для российского газа. Она хотела качать газ через свою территорию, а не через Балтийское море.

✔ Сегодня люди иногда делают вид, что каждая молекула российского газа – это от дьявола. Это было не так, газ был оспорен. С другой стороны, правительство Германии не подавало заявку на лицензирование «Северного потока-2», это сделали компании. Таким образом, для правительства Германии и для меня итоговой задачей было решить, должны ли мы принять новый закон в качестве политического акта, чтобы однозначно отказать в одобрении «Северного потока-2». С одной стороны, такой отказ в сочетании с Минскими соглашениями, на мой взгляд, опасно ухудшил бы климат в отношениях с Россией. С другой стороны, энергетическая зависимость возникла потому, что было меньше газа из Нидерландов, из Великобритании и ограниченная добыча в Норвегии.

✔ Но я скажу вам об одном моменте, который меня беспокоит. Это связано с тем, что холодная война так и не закончилась, потому что Россия, по сути, не была умиротворена. Это правда, что когда Путин вторгся в Крым в 2014 году, его исключили из G8. НАТО также разместила войска в странах Балтии, чтобы показать, что мы как НАТО готовы защитить себя. Кроме того, в альянсе мы решили тратить на оборону 2% от соответствующего валового внутреннего продукта. Но нам также следовало бы быстрее реагировать на агрессивность России.

✔ Что касается того, как может закончиться эта война честно говоря, я не знаю. Когда-нибудь это закончится переговорами. Войны заканчиваются за столом переговоров.

****

P.S.

Так что не следует орать, что при ней было лучше, не лучше - ага. Мадам Меркель - запустила вот те самые процессы, которые сегодня (точнее в Феврале 2022) привели к тому - к чему привели на Укриане.

Не сама она, это понятно, но является участником заговра против России (одна из) так что.... мадам виновна во всех смертных. (моё мнение)!

Мало того, мадам не хочет сказать - а почему Крым откусили так быстро? Что повлияло ? (не скажет, уверен) А Крым по задумке генералов NATO - должен был стать мега-огромной базой NATO на Черном море... ага!

Не вышло!

1. База США в Севастополе

Для начала кратко напомню. Пентагон планировал разместить своих военных в Севастополе, для чего на одном из его сайтов был даже замечен тендер на переустройство севастопольской школы №5 для нужд инженерного корпуса ВМС США.

Напомню – инженерные войска занимаются военным строительством, то есть, созданием военных объектов и баз. Именно эти подразделения должны были строить объекты США в Крыму после успеха «евромайдана» в Киеве. Интересны и даты – тендер объявлен 5 сентября 2013 года, а крайний срок подачи заявлений – 21 октября 2013 года.

Это косвенно подтверждает «американский след» в ситуации на «майдане» в Киеве.

2. Авиабаза США Бельбек

Хотя военные корабли США не могут находиться в ерном море более трех недель по Конвенции Монтре, эта конвенция не охватывает сухопутные и воздушные силы. Поэтому американцы планировали приспособить военный аэродром Бельбек под нужды своей передовой авиации – фронтовых бомбардировщиков и истребителей ПВО, а также для самолетов-разведчиков.

3. Подземная база подводных лодок 825 ГТС

Этот объект также планировалось восстановить. Видимо, американцы планировали передать ВМС Украины несколько дизельных подводных ложок, закупив их у европейских стран НАТО, чтобы они контролировали акваторию Черного моря. Также вероятно, что на субмаринах под украинским флагом ходили бы американские или европейские военные моряки.

4. Объект «Сотка»

Помимо этого планировалось обеспечить полный контроль над Черным морем и контроль над Черноморским флотом путем установки американских ПКР в бункерах объектов «Сотка». При СССР (и сейчас) здесь находятся ракеты, способные полностью контролировать акваторию моря и поражать любые надводные цели, а также препятствовать десанту противника на побережье. Американцы хотели восстановить оба объекта.

5. Ядерный бункер Кизилташ

В районе Старого Крыма и Феодосии, в горе Кизиоташ, находится глубокий противоатомный бункер, где собирались ядерные бомбы и боеголовки в интересах СССР. Отсюда, кстати, ушли несколько ядерных бомб на Кубу во время Карибского кризиса 1962 года. Американцы планировали сделать здесь передовой пункт базирования органов управления.

Где располагались бы основные базы и объекты США в Крыму

Помимо этого в Феодосии планировалось воссоздать полигон для обучения военнослужащих стран НАТО. Американцы хотели сделать это еще в 2006 году, но тогда месячное противостояние местного населения вынудило американское судно снабжения и американских специалистов ретироваться. Если бы майдан удался, то учебная база НАТО появилась бы под Севастополем.

Далее мой знакомый рассказывать не стал, только ухмыльнулся – «и этого достаточно». То есть, думаю, это еще далеко не все, что хотели сделать американцы с полуостровом против России. Думаю, не обошлось бы и без перемещения противоракет ПРО из Румынии в Крым, и т.п. Ведь с Керченского полуострова до России – пролив шириной всего несколько километров.

Вот почему Путин правильно сделал, обеспечив свободное и мирное волеизъявление крымчан в 2014 году. В противном случае город русской славы Севастополь перешел бы под контроль американцев, а под Керчью стояли американские системы ПРО. При этом России пришлось бы убрать из Севастополя ЧФ и потратить миллиарды долларов на совершенствование обороны Кубани и Северного Кавказа...

****

Но Баба Анжела конечно же типа об этом не знает - ага!