Журналисты и спецслужбы - что общего?

Когда журналисты предлагают свои услуги спецслужбам, это подрывает доверие к прессе. 

****

«В немецкой экономике под поверхностью царит большое недовольство. Прежде всего, восточногерманские предприниматели, которые традиционно имели хорошие отношения с Россией, хотят возобновить связи с Москвой, когда Россия прекратит жестокую войну на Украине…

( Kanzler Daddy • 5 октября в 19:59 ) 

Так начинается статься в Berliner Zeitung от 4 октября. 

Оставим за скобками журналистские кунштюки про «жестокую» или там про какие-то «репарации» — главное, что кое-кто стал ближе к реальности. И чем дальше по тексту, тем ближе.

«На первый взгляд, политическая элита Германии и ЕС, похоже, определилась: война на Украине должна продолжаться. Даже если для этого придётся отказаться от выгодных поставок энергоресурсов из России и экономика продолжит скатываться в рецессию, альтернативы массивным планам по вооружению, по-видимому, нет. В то время как лидеры западного мира Дональд Трамп, Эммануэль Макрон и даже предшественник Фридриха Мерца Олаф Шольц провели переговоры с президентом России Владимиром Путиным, канцлер Германии отказывается от любых контактов с Кремлём».

То есть имеется мнение, что на фоне остальных политиков немецкие выглядят как полное невменько. И упираются в своих заблуждениях.

Но всё гораздо хуже. 

Главный посыл статьи вообще в другом. Тут говорится про то, что любой, кто пытается восстановить контакты с русскими, тут же становится объектом травли в прессе.

«В этой накалённой атмосфере любой, кто ищет контактов с Россией, быстро попадает под огонь общественности. Бывший премьер-министр Бранденбурга Маттиас Платцек хотел поддерживать контакты с Россией даже в сложные времена. Он несколько раз ездил в Москву, чтобы навестить друзей и «лучше понять, что происходит в этой стране и в её обществе», как он сказал в интервью. Однако немецкие СМИ предположили, что у Платцека была другая причина для поездки. Он якобы целенаправленно лоббировал в России, чтобы вести переговоры о возможном вводе в эксплуатацию закрытого германо-российского газопровода «Северный поток — 2».

Непонятно: а что в этом вообще плохого и преступного? Или надо как Шольц-Мерц — целоваться с теми, кто взорвал русско-немецкий трубопровод? Ключевое слово «немецкий».

Но дальше ещё хуже. Berliner Zeitung анализирует схему травли этого бывшего премьер-министра.

«Frankfurter Allgemeine Zeitung и Spiegel в своих статьях называют Платцека «главным героем сети» контактов, которую Владимир Путин создал в Германии. Особенность «истории», представленной FAZ и Spiegel, заключается в том, что она основана на данных «двух европейских спецслужб». Источники не раскрываются, сохраняется полная анонимность — такой подход был бы немыслим в FAZ во времена Франка Ширрмахера».

Что это значит? 

А то, что немецкие газеты просто транслируют данные спецслужб и находятся под их плотной опекой, вот что.

Времена изменились: с момента начала войны на Украине отчёты спецслужб всё больше влияют на общественное мнение. Американская внешняя разведка ЦРУ и немецкая Федеральная разведывательная служба слишком рано заявили, что взрыв газопровода «Северный поток» в сентябре 2022 года был делом рук небольшой группы активистов c Украины. 

Федеральное правительство не проявило желания расследовать это дело. И широкая общественность в Германии последовала за версией, выдвинутой спецслужбами. Репортёры FAZ и Spiegel посетили предполагаемых организаторов взрыва газопровода на Украине. 

А как журналисты получили эти контакты? 

Возникает вопрос, насколько тесно журналисты могут сотрудничать со спецслужбами.

«Сегодня спецслужбы и журналисты находятся в тесном контакте, особенно в сфере журналистских расследований», — говорит журналист и специалист в области коммуникаций Даниэль Моссбрукер, автор докторской диссертации о напряжённых отношениях между журналистами и спецслужбами, в интервью Berliner Zeitung. 

«Для журналистов спецслужбы являются очень привлекательным источником информации», — подчёркивает он. «Своей очевидностью, в частности, в журналистике, они работают по принципу Do ut des (даю, чтобы получить)». Это означает, что спецслужбы привыкли предоставлять информацию только в том случае, если они получают за это компенсацию.

Логика холодной войны возвращается и в СМИ. 

Журналисты должны понимать, что спецслужбы всегда преследуют свои интересы, говорит Моссбрукер. «Когда вы получаете эксклюзивные новости от спецслужб, это никогда не бывает случайностью. Когда журналисты публикуют информацию от спецслужб без проверки, они рискуют быть использованными в пропагандистских целях. Это нужно чётко обозначить». Очевидно, что государственные органы хотят убедить общественность в своих политических намерениях. Журналисты являются подходящим посредником для этого — если они отказываются от своей независимости.

«В прошлом журналистов зачастую побуждали работать на спецслужбы не только денежные стимулы», — говорит Моссбрукер. Многие журналисты, особенно мужчины, в период холодной войны считали это своим гражданским долгом. «Они хотели укрепить Запад в борьбе между системами», — отмечает он. 

В Великобритании это так и сегодня: многие журналисты считают своим патриотическим долгом сотрудничать со спецслужбами. Известные сотрудники спецслужб также выступают публично и охотно делятся своим видением ситуации с населением.

Будут ли немецкие СМИ подвергаться более сильному давлению и последуют ли примеру своих британских коллег? Если это не может быть патриотизм, который в Германии считается подозрительным из-за истории, то, возможно, лояльность к НАТО могла бы привнести новое качество в журналистику. 

В 1990-е и в начале 2000-х годов считалось, что такие темы, как оборона, безопасность, наблюдение за врагом и мышление в категориях «свой-чужой», больше не будут играть никакой роли. «Но теперь мы видим, что логика холодной войны возвращается». В последнее время всё чаще становятся известны случаи, когда государственные органы пытаются массово влиять на СМИ. 

В конце прошлого года нашумел документальный фильм журналистов Джона Гетца и Армина Гассима, в котором председатель журналистской сети OCCRP Дрю Салливан признаёт, что большая часть их бюджета поступает от Государственного департамента США. Немецкие СМИ, такие как Spiegel, сотрудничающие с OCCRP, в своих статьях не упомянули, что деньги на исследования были выделены правительством США.

Подобно случаю с Маттиасом Платцеком, летом 2024 года государственные спецслужбы распространили сообщения, в которых немецкому гражданину приписывалась близость к российскому правительству. 

В январе репортёр ZDF Армин Коерпер со своей командой самостоятельно отправился в оккупированный Россией Мариуполь на Украине, чтобы сделать репортаж о «городе-призраке», как его называли западные СМИ. 

В результате поднялась волна возмущения, возглавляемая в основном «Центром по противодействию дезинформации» (CCD), подчиняющимся Национальному совету безопасности Украины. Газета Berliner Zeitung также была публично названа CCD «пропагандистским» инструментом Кремля. Попытка дискредитации зашла так далеко, что тогдашний посол Украины в Германии Алексей Макеев начал кампанию против Berliner Zeitung, целенаправленно дискредитируя отдельных авторов и редакторов из-за их профессиональной карьеры и унижая газету как рупор России — «Радио Москва».

Когда журналисты предлагают свои услуги спецслужбам, это подрывает доверие к прессе. В Соединённых Штатах СМИ особенно дискредитированы из-за того, что они распространяют несанкционированную информацию спецслужб. «В США уже сформировался сектор частных спецслужб, — объясняет специалист по коммуникациям Моссбрукер. — Это компании, которые работают аналогично спецслужбам». Например, им поручают составлять досье. Заказчиками могут быть корпорации, частные лица, а также государственные органы и консультационные компании, говорит Моссбрукер. «Интересно, что многие из этих компаний были основаны бывшими частными детективами».

Дональд Трамп воспользовался этой атмосферой в своей предвыборной кампании перед первым сроком, используя лозунг «фейковые новости». Во время своего первого срока его обвиняли в том, что он финансировался Кремлём. Кампания достигла своего апогея в 2017 году с выходом доклада Кристофера Стила, бывшего сотрудника британской разведки, который утверждал, что Трамп останавливался в московском отеле с золотой ванной комнатой в компании проституток. Обвинения широко освещались в прессе, но до сих пор не найдено никаких доказательств.

Однако американские СМИ не намерены сдаваться: даже в серьёзных изданиях постоянно появляются сообщения о том, что Трамп является агентом Кремля и подвергается шантажу со стороны Путина. 

Совсем недавно телеканал ZDF показал документальный фильм, в котором корреспондент ZDF Йоханнес Хано «рассказывает об отношениях Дональда Трампа и его окружения с российской мафией и российскими спецслужбами». Администрация Трампа использовала нападки на себя, чтобы нанести ответный удар и избавиться от легитимных, но неудобных критиков. Трамп вернулся в Белый дом более сильным, чем в свой первый срок. Уже в первые недели он начал перестраивать государственный аппарат в соответствии со своими представлениями.

Несколько дней назад правительство США предъявило обвинение бывшему главе ФБР Джеймсу Коми, который обвинил команду Трампа в том, что она в 2016 году принимала помощь в предвыборной кампании от России. 

Коми, вероятно, не останется единственным, кто будет привлечён к ответственности. Свою месть тем, кто слишком послушно сотрудничал со спецслужбами, Трамп осуществляет и в отношении СМИ: он засыпает их массовыми исками и угрожает некоторым телеканалам лишением лицензии. 

Там, где Трамп может действовать самостоятельно, он уже нанёс удар: он прекратил финансирование PBS и NPR — двух телеканалов, которые, по его мнению, не выполняли свою общественную миссию».

Хорошая работа, Berliner Zeitung!