Где страна найдёт такое количество тюрем для доброй половины населения, сын юриста уточнять не стал.

Широко распространённая информация о том, что Минюст рассмотрит идею какого-то совершенно никому не известного зампреда Общественной палаты Ленинградской области, предложившего ввести уголовную ответственности для врачей, призывающих пациентов не прививаться от коронавируса, говорит лишь об одном.

Традиционное информационное пространство продолжает контролироваться Администрацией Президента, при этом просматривается явный тренд на запугивание населения, поскольку на этом примере, ещё до рассмотрения Минюстом, совершенно очевидно, что никаких правовых последствий эта "художественная самодеятельность" иметь не будет.

Такие пропагандистски скроенные "новости" имеют своей целью любым путем мотивировать граждан пойти на вакцинацию. Даже путем угроз и шантажа.

Хотя, один чудак (молодой фаворит Жириновского) предложил  платить старикам по 10 тыс.рублей за прививку, уже прозванные в народе "похоронными", не понимая в силу своего юного возраста, что пожилые люди страдают "букетами" заболеваний и, как правило, считают копейки.

Поэтому, такие соблазны, предлагаемые пылким юношей, могут толкнуть их в разрекламированные очереди на вакцинацию, в которых они, ещё не дойдя до заветного шприца с "волшебной жидкостью", называемой в народе просто" жижей", имеют риск получения своей дозы вирусов от инфицированных соседей по очереди и, тем самым, не только пополнят грустную статистику, тщательно скрываемую государством, но и коротким путем встретятся с последним Судией.

Сам Жириновский на днях неумно пригрозил всем "отказникам", что новая Дума непременно осенью примет закон об уголовной ответственности и они отправятся в тюрьму.

Где страна найдёт такое количество тюрем для доброй половины населения, сын юриста уточнять не стал.

Зато этот яростный трибун добился мгновенного эффекта. Миллионы граждан, накопившие за последние месяцы кто раздражение, кто злость, а кто и откровенную ярость к власти, за надзаконные меры принуждения к вакцинации, в т.ч. ценой потери работы, вроде бы гарантированной Конституцией, - прокляли и ещё не избранную Думу и ЛДПР в придачу, и так несущую ежедневные потери живой силы и финансовых вливаний.

Так неосторожно Жириновским собственноручно был серьёзно подорван собственный партийный бизнес, а, возможно, и перспективы выживания самой партии.

Если Кремль не поймёт, что воевать со своим народом таким вот вышеописанным образом - это путь в тупик, в полную политическую турбулентность, о которой так часто пишет уважаемый ТГ-канал Тот самый Олень, то через пару месяцев он увидит не только большие сюрпризы по итогам голосования (хотя они и так зреют), но и, по факту, клочья общественного договора, только-только слабо зажившего после рискованного повышения пенсионного возраста. 

Всех излечит, исцелит...

Как и предупреждал Владимир Высоцкий, недостреленный Квачковым Чубайс подался на укол

Анатолий Борисович приобрел немножечко производителя «Спутника». Маленький такой пакетик акций. Грубые материалисты видят в этом исключительно грубый материализм: дескать, доморощенная большая ферма заказала Чубайсу услугу по лоббированию ее интересов с целью вывода «Спутника» на международную орбиту. Но это исключительно видимая часть айсберга правды. Основанием поступков Анатолия Борисовича не может являться примитивная нажива, поскольку весь предыдущий трудовой путь его свидетельствует, что он всегда шел на поводу какой-то высокой новаторской идеи, высокого и честного служения ей, вопреки ретроградам всякого рода и банальным завистникам-злопыхателям. Сейчас таких идеалистов можно пересчитать по пальцам одной руки Ельцина, поэтому Чубайс непонятен и обречен на социальное дистанцирование. Но еще раз повторюсь, честность была и остается определяющей чертой его характера. Это качество было определяющим и при выборе приоритетов деятельности, и при выборе саратников-сподвижников. Даже когда те попадали в опалу, были теснимы и гонимы, он никогда не отрекался, был верен и поддерживал единомышленников до конца. Помните, например, характеристику, данную им затравленному Коху. «Честнейший Алекс». Заметьте, не умный, не креативный, не предприимчивый, но честнейший! Это прежде всего и выше всего!

Так вот, полагаю, что участие в проекте «Вакцинация» занимает Чубайса исключительно потому, что в центре и в сущности этого проекта лежит Человек, и не просто Человек, а Человек в новой своей ипостаси. Человек, как объект, как новый рынок, новая нефть, новая плитка и т.д. Человек, которого можно акционировать посредством новых технологий, разложить, разобрать на физические и психические составляющие, а после приватизировать, выделить конкурентоспособных и прекратить бесперспективных. Для начала можно полагать Чубайс поспособствует становлению рынка «новых ваучеров» – прививочных сертификатов, которые по первости разрешено будет все-таки покупать как индульгенции, и которые будут экспоненциально дорожать после того как законодательно в национальный календарь прививок будет внесено 366 обязательных вакцин с необходимостью ревакцинироваться каждые 15 минут.

P.S. Вдохновляющее влияние Чубайса можно было уловить уже вчера, когда Голикова поведала, что РФ накроется «санитарным щитом» уже в ближайшее время «при этом тест-системы будут разрабатываться за 4 дня, а вакцины – за четыре месяца». Последнее закавыченное – это цитата такая, а не авторская литературная гипербола.

Власть сама разрушила инфекционную службу, а теперь хочет все исправить насильственной вакцинацией?

В апреле 2016 года сайте общественного движения "Общероссийский Народный Фронт" (ОНФ), лидером которого является президент РФ Владимир Путин, была опубликована статья "В ОНФ считают необдуманной проводимую Минздравом оптимизацию инфекционной службы".

В статье провластного, заметим, а не оппозиционного движения говорится, что за последние 25 лет количество инфекционных коек в РФ сократилось более, чем в 2 раза, несмотря на рост смертности от инфекционных и паразитарных болезней, к тому моменту уже в 1,8 раза.

Эксперт ОНФ Гузель Улумбекова тогда заявила : "Ситуация в инфекционной службе, несмотря на победные заявления федерального Минздрава, – катастрофическая".

По ее мнению, оптимизация, то есть сокращение коек, проводилась из-за якобы снижения заболеваемости инфекционными заболеваниями. На самом деле это не так:

"Заболеваемость в России измеряется по обращаемости. То есть если есть специалист, то диагноз будет зарегистрирован, а если его нет – то и болезни нет. В России число врачей-инфекционистов с 2010 по 2014 г. сократилось на 16%, соответственно снизилась и заболеваемость".

Оптимизаторы тогда обнаглели даже до того, что, например, по данным ОНФ, в Удмуртии, в Сарапульской городской инфекционной больнице закрылось реанимационное отделение. В результате этого тяжелых больных стали отправлять в другие больницы, в том числе и детские.

И это при том, что при транспортировке состояние больного, как правило, ухудшается, иногда на 20%. Для реанимационного больного это вполне могло закончиться летальным исходом.

То есть еще в те времена, еще задолго до вспышки COVID-19 попавшая под оптимизацию инфекционная служба работала с большими перегрузками, что и приводило к росту смертности.

И понятно, что с появлением коронавирусной инфекции, она смогла принять лишь небольшую часть этих больных. В стране неинфекционные больницы стали перепрофилироваться в ковидарии с ущербом для терапевтических и хирургических больных... полностью статью читайте здесь 

Вакцина оказывает на вирус давление, при этом оставляя ему возможность выжить. Как результат — вирус адаптируется к новым условиям и становится более устойчивым к вакцинальным антителам

Как работает вакцинация во время пандемии⠀

В последнее время по всему миру идет массовая кампания по вакцинации от коронавируса. При этом сама кампания все больше начинает принимать принудительный характер. Оправдывая изменение подхода к вакцинации с добровольного на «не слишком добровольный», лица, ответственные за процесс, приводят ряд аргументов. В этой статье мы рассмотрим эти аргументы, а также проблемы с вакцинацией вообще, и конкретно с вакцинацией во время пандемии.

Претензии к невакцинированным

Оправдывая использование принуждения к вакцинации, ответственные лица выдвигают следующие аргументы:

1. Невакцинированные являются разносчиками вируса.

2. Невакцинированные являются так называемыми «чашками Петри» (лабораторный сосуд для культивирования микроорганизмов) и выращивают в себе более опасные штаммы вируса. Разберем эти аргументы.

Во-первых, вакцинированные тоже выделяют вирус. Во-вторых, помимо специфического иммунитета у человека есть естественный иммунитет. Который и является первой линией защиты от неизвестных патогенов.

В противном случае человечество давно бы вымерло от эпидемий. Также следует заметить, что естественный иммунитет активирует цитолитические клетки, а именно НК клетки.

Соответственно, хотя невакцинированные граждане и принимают участие в распространении вируса, но далеко не так массово, как нас пытаются убедить. Стоит заметить, что при наличии специфического иммунитета (после вакцинирования или болезни) естественный иммунитет не срабатывает.

Далее про «чашки Петри». Сюрприз: «чашками Петри» являются вакцинированные граждане.

Надо понимать, что вирус стремится максимально размножить себя. В этом смысле вирус — это наглядное воплощение теории эволюции Дарвина. Он видоизменяется для того, чтобы преодолеть какую-либо помеху к своему выживанию и размножению. Если помех нет, то и видоизменяться не надо.

Напомню, что во время эпидемии «испанского гриппа» не было замечено ни одного более опасного варианта вируса. Надо понимать, что тогда шла Первая мировая война. Соответственно, никаких карантинных мер, низкая гигиена, скученность населения и уж точно никакой вакцины. Сейчас опасных штаммов уже четыре.

О чем это говорит? Если вирус может спокойно размножаться, он будет спокойно размножаться, не тратя энергию на видоизменение себя.

Об этом, например, сказано в опубликованной в журнале Plos One (международный междисциплинарный рецензируемый научный журнал с открытым доступом для публикаций, который публикует научные исследования и обзоры в сфере естественных и медицинских наук) статье Risk of rapid evolutionary escape from biomedical interventions targeting SARS-CoV-2 spike protein.

Приведем несколько цитат: «До широкого распространения иммунитета или антительной профилактики в популяции, у вируса с устойчивостью к иммунитету нет преимущества при передаче от человека к человеку. Объясняется это тем, что большинство людей одинаково уязвимы и к оригинальному вирусу, и к мутанту…

Однако при достаточном распространении нейтрализующих антител в популяции такие мутанты получат эволюционное преимущество. В случае ощутимого присутствия подобных мутантов в популяции они будут уверенно размножаться, что приведет к распространению резистентности SARS-СоV-2 к нейтрализующим антителам».

Другая цитата из той же статьи, из раздела «выводы»:

«Наша работа также важна для выработки стратегии по контролю SARS-СоV-2, так как одним из способов борьбы с иммунной устойчивостью вируса нам предлагают сделать ежегодное обновление вакцины по аналогии с вирусом гриппа. На практике такое решение сработает только в случае умеренной эволюции и низкого уровня структурных отличий между различными типами SARS-СоV-2 при выработке вирусом устойчивости к имеющимся в наличии вакцинам.

Более того, если эволюция вируса в носителях приведет к его устойчивости к иммунитету на уровне популяции, описанные в нашей работе механизмы усиления вируса могут ускорить появление резистентных к вакцинам штаммов, способных возникнуть в течение месяцев после начала использования вакцины. Учитывая, что новые штаммы SARS-CoV-2 с точки зрения строения антигена отличаются от исходных, это может привести к увеличению риска возникновения антителозависимого усиления инфекции. Одним из механизмов которого является наличие антител, способных связываться с патогеном, но неспособных его нейтрализовать».

В статье «SARS-CoV-2 variants, spike mutations and immune escape», опубликованной в журнале Nature reviews microbiology, авторы также пишут в том числе о вызывающем мутации давлении на вирус со стороны вакцинальных антител. И более того, призывают мониторить вакцинированных граждан на предмет наличия у них новых вариантов вируса.

«Собранные данные по эффектам мутаций на эффективность вакцин и сыворотки крови выздоровевших пациентов, показывают, что поликлональный антительный ответ сосредоточен на нескольких иммунодоминантных регионах, что свидетельствует о высокой вероятности обретения вирусом устойчивости к иммунитету носителя вследствие последующих мутаций. Так как различные по структуре антигена варианты вируса продолжают появляться, станет необходимо регулярно брать пробы крови (сыворотку) у вакцинированных и у переболевших уже известными вариантами».

А что же делает современная вакцина от коронавируса? Она оказывает на вирус давление, но при этом не способна ни полностью уничтожить вирус в организме, ни полностью воспрепятствовать выделению вируса.

Следовательно, на вирус оказывается давление, при этом оставляя ему возможность выжить. Как результат — вирус адаптируется к новым условиям и становится более устойчивым к вакцинальным антителам.

Собственно, это явление известно в вирусологии уже давно и применяется для вывода специфических вирусных культур. Называется оно серийный переход (serial passage). Итогом такого подхода станет выработка полной резистентности к имеющимся вакцинам. Что сделает вакцинированных граждан самой уязвимой группой.

Вакцинация во время пандемии

Отдельного внимания заслуживает сама идея вакцинации во время пандемии. На все требуется время, и на выработку и созревание антител — тоже. Именно поэтому прививки делаются заранее, до возможного столкновения человека с патогеном.

При пандемии же вирус может быть везде. И вот у нас есть свежепривитый человек. Его естественный иммунитет не работает, в то время как уровень специфических антител у него низок, да и сами антитела незрелые. Тут уместна аналогия с солдатом, находящимся в самой гуще боя с разряженным оружием.

Заразившись в этот момент коронавирусом, человек, скорее всего, не умрет. Но точно: во-первых, будет «выделять» достаточно большое количество вируса, во-вторых, он станет отличным полигоном для мутаций вируса. Особенно это опасно на фоне того, что вакцинированные граждане уверены в своей неуязвимости, могут свободно передвигаться и не обязаны проходить тестирование.

Печальный итог

В общем-то, для анализа и осознания вышеприведенной информации не нужно какого-то специфического образования. Все вполне понятно и доступно рядовому гражданину. Нам скажут, мол, вы торгуете страхом. Это не так, ведь в ситуации, когда речь идет о стольких жизнях, надо хотя бы учитывать возможность других вариантов развития событий.

И тут встает вопрос — а у вакцинаторов есть план Б?

Пока что к вакцине относятся, как к какой-то волшебной пуле. А вдруг пуля окажется не волшебной? Что дальше? Что случится, если возникнет резистентный к вакцине штамм? Вот вы привили всех медиков, а они раз — и окажутся самой уязвимой группой. Кто помощь оказывать будет?

На данный момент это смахивает на какой-то абсолютно бесчеловечный эксперимент. История уже знает нечто подобное — деятельность японского отряда 731 в Китае во время Второй мировой войны.

Черное солнце 731

Справка: отряд 731 являлся специальным научно-исследовательским подразделением Квантунской армии во время Второй мировой войны. Основная база отряда находилась рядом с городом Харбин. Руководил отрядом генерал-лейтенант Сиро Исии.

Задачи у отряда были очень разнообразными, а именно: исследование влияния на человека различных патогенов, а также разработка биологического оружия и средств его доставки. Исследовались влияние на человека высоких и низких температур, высокого атмосферного давления, поражающего действия различных боеприпасов.

В рамках этих исследований над «бревнами» — так называли подопытных людей, ставились изуверские эксперименты. За подробностями можно обратиться к исторической литературе.

Кроме того, деятельность отряда довольно мягко описана в советском фильме «Через Гоби и Хинган». И достаточно правдоподобно в гонконгском фильме «Человек за солнцем».

Так вот, в конце войны, когда поражение Квантунской армии было неизбежным, японцы стали заметать следы. База отряда и все подопытные были уничтожены, персоналу было приказано совершить самоубийство.

Сам же Сиро Исии с документацией по исследованиям отряда сдался американцам. После того как американские специалисты по биологической войне его приняли, генерал-лейтенант Исии полностью исчез из поля зрения до своей смерти от старости в 1959 году.

Возникает вопрос: в чем сходство между деятельностью японцев и современной действительностью. Ответ прост — подчиненные Исии получили существенные научные результаты в своих областях исследования. При том что получить подобные результаты каким-то другим способом было бы время- или ресурсозатратно, или попросту невозможно.

А теперь проведем некоторые параллели. Во время пандемии появилась возможность исследовать действие мРНК препаратов в большой человеческой популяции. То же самое с препаратами на основе вирусного вектора. Появилась возможность оценить противоэпидемическую готовность различных стран.

В политическом же плане возник беспрецедентный контроль населения со стороны правительств. И невероятное усиление позиций транснациональных фармакологических гигантов типа того же Пфайзер.

И все это на фоне тотального отказа от какой-либо ответственности со стороны государства и медицинских организаций, с одной стороны. И перекладывания всех негативных последствий на население с другой. По типу «вакцинация у нас добровольная, если что случится — сами виноваты. Но привиться мы вас заставим».

Как и их японские коллеги, современные вакцинаторы используют совершенно изуверские методы для достижения своих, безусловно важных, научных и политических целей.

И опять же, никакой научной дискуссии, оппонентам затыкают рот. Причем крайне нагло, в стиле главного инфекциониста США Энтони Фаучи. Это когда: «Нападки на меня, откровенно говоря, являются нападками на науку!». Складывается впечатление, что современным вакцинаторам «лавры» Сиро Исии покоя не дают.

Автор — сотрудник одной из больниц Таллина