Хорошо... Ладно, могу и ошибиться... Но почему- то не вижу НИЧЕГО общего между тремя роликами, размещенными вчера в Сети...

Вчера дал несколько постов на тему самолета. Сейчас вот увидел такой ролик:

Орнитолог назвал лучшую защиту самолетов от птиц, из-за которых A321 аварийно сел в поле, 17:02, 15 августа,

https://rueconomics.ru/404824-....

Здесь повторяю, есть ролик на 0:24, который РЕЗКО отличается от тех, что УЖЕ давал ранее:

№ 1. Момент столкновения A321 с птицами попал на видео, ролик 0:30,

https://ria.ru/20190815/155...,

он здесь: https://cont.ws/@smersh2013/14...

№ 2. Появилось видео посадки самолета A321 в кукурузном поле в Жуковском, ролик 02:04,

https://ria.ru/20190815/155752...,

он здесь: https://cont.ws/@smersh2013/14....

Если, допустим, № 1. (левый борт) и № 2. (правый борт)- это один и тот же самолет, то разница в картинках-РАЗИТЕЛЬНАЯ как по времени, так и по колориту красок!
В № 1. , ПОДЧЕРКИВАЮ, нет никаких признаков того, что там, на ролике, есть то (картинка), о чем мне было сказано вот здесь:

Бауманец cегодня в 20:06,

 https://cont.ws/@smersh2013/1417605#comment15356911

Столкновение произошло ниже 200 метров, на кадрах в Вестях показали съемки с кровавыми ошметками на иллюминатор в динамике. Картина маслом, там десятки людей все поняли, врать особо и нечего. Живы!!

Что примечательно: № 1. вышел в эфир в 10:24 15.08, а тема, указанная в начале данного поста- 17:02, назовем ее для удобства- № 0. Мелочь? Не скажите...
Обе картинки, особо подчеркиваю,  ОЧЕНЬ похожи друг на друга, обе сделаны с левого борта. Обе- достаточно паршивого качества.
НО! На той, ну, № 1., НЕТ никаких явных/зримых ошметков/останков чаек, моментально разорванных лопастями, хотя первоисточник инфо прямо говорит о попадании птиц в турбину, а вот УЖЕ на № 0. они ЕСТЬ, причем достаточно красочно, скажем так, в полный рост! Как это следует понимать? Как(???)...

Конечно, есть вопрос и о том, на кой ... два (2) (?) лоха так усердно снимали на свой/и ... смартфоны момент взлета самолета? Зачем? Хотя, бесспорно, действия некоторых, а точнее, подавляющего большинства владельцев этих забавных ручных устройств, ей Богу, на мой взгляд, не поддаются какой- либо минимальной, примитивной логике...

Нет, повторяю, не настаиваю, но как- то сомневаюсь что эти три (3) ролика сделаны вчера, то бишь не являются обычной гнусной компиляцией.Действия же самого пилота, ВИДЕВШЕГО (???), что его борт столкнулся со стаей чаек, но ЗАЧЕМ- ТО как ни в чем не бывало УВЕРЕННО набиравшего высоту, мне тоже, увы, не совсем ясны. Хотя, конечно, не мое это дело. Не мое...