ЭСТОНИЯ: ДОКУМЕНТЫ РАЗОБЛАЧАЮТ... 1 ч.

0 224

СПЕЦИАЛЬНО  ДЛЯ  ЧИТАТЕЛЕЙ  ИЗ  ЭСТОНИИ

-Ну что, шутки в сторону?..
-Я думаю...

Ладно, как и говорил буквально намедни, начинаю публикацию инфо как своей, так и со стороны *** кровавых верховных гитлеровцев. ВСЕ, что буду размещать у себя в блогах, ГАРАНТИРУЮ, ранее нигде не публиковалась. Хронологию телег и своих, и чужих, полагаю, не имеет никакого смысла строго выдерживать, из кожи для того лезть вон, ибо она, на мой взгляд, ничего и не меняет по существу.  

Все документы буду отныне публиковать полностью, не дробить на части, так как такой формат, видимо, в данной ситуации самый оптимальный. 
А значит, дуракам здесь не место, умные же люди, несомненно,  могут запросто разобраться в моей писанинке. Главное, было бы желание.
Реальное...

***

От кого: сергей шлабович 
Кому: peaminister@riigikantselei.ee 
Дата: Четверг, 26 марта 2015, 16:56 +02:00
Тема: ---

Taavi Rõivas

Peaminister

Eesti Vabariigi Valitsus

peaminister@riigikantselei.ee

riigikantselei@riigikantselei.ee

KOOPIA :

Lavly Perling

Riigi peaprokurör Riigiprokuratuur

Wismari 7

Tallinn 15188

Riigiprokuratuur

Wismari 7

Tallinn 15188

------------

Arnold Sinisalu

Peadirektor

Kaitsepolitseiamet

Toompuiestee 3

10142 Tallinn

korrapidaja@kapo.ee

-------------

Ülle Madise

Õiguskantsler

Kohtu 8

15193 Tallinn, Harju maakond

info@оiguskantsler.ee

-------------

Riigikogu

Õiguskomisjon

Lossi plats 1a, 15165 Tallinn

oiguskomisjon@riigikogu.ee

--------------

Andres Anvelt

Justiitsminister

Justiitsministeerium

Tõnismägi 5a

15191 Tallinn Harju maakond

andres.anvelt@just.ee

info@just.ee

----------

Hanno Pevkur

Siseminister

Siseministeerium

Pikk 61

15065 Tallinn

Harju maakond

hanno.pevkur@siseministeerium.ee

info@siseministeerium.ee

---------

Embassy of the United States of America

Kentmanni 20

15099 Tallinn

Estonia

USASaatkond@state.gov

------------

Посольство России

10133 Таллин, ул.Пикк, 19,

Эстонская Республика

vensaat@online.ee

------------

British Embassy Tallinn

Wismari 6

Tallinn

10136

Estonia

infotallinn@fco.gov.uk

------------

Embassy of Germany

Toom- Kuninga 11

15048

Tallinn, Harjumaa, Estonia

tallinn@germany.ee

------------

Embassy of Sweden

Pikk 28

15055 Tallinn

Estonia

ambassaden.tallinn@gov.se

-------------

Embassy of Finland

Kohtu 4

15180 Tallinn, Estonia

sanomat.tal@formin.fi

-------------

Eesti Reformierakond

Tõnismägi 9,

Tallinn 10119

info@reform.ee

------------

Keskerakond

keskerakond@keskerakond.ee

-------------

Urmas Reinsalu

IRL Erakonna esimees

IRL Erakond

urmas.reinsalu@riigikogu.ee

info@irl.ee

--------------

Sven Mikser

Sotsiaaidemgkraatliku Erakonna esimees

Sotsiaaidemgkraatlik Erakond

mikser@sotsdem.ee

kantselei@sotsdem.ee

Уважаемый господин Премьер- министр

Основанием для обращения к Вам является моя глубокая озабоченность и возмущение происходящим в системе правоохранительных органов Эстонии. Действия должностных лиц, в компетенцию которых входит борьба с преступностью, не только не выполняют свои прямые служебные обязанности, а, наоборот, способствуют росту и процветанию организованной преступности и ужасающей коррупции. Более того, подчеркиваю, что здесь речь идет не о организованной преступности, состоящей из обычных нарушителей закона, а о преступном организованном сообществе, возглавляемом представителем высших властей Эстонии, руководителем уезда, что уже само по себе крайне опасно и ужасно как для отдельно взятого лица, так и для государства в целом. Велика вероятность того, что в силу различных причин, руководящие лица органов правопорядка Эстонии не понимают, не желают понять, что подчиненные им лица уже сами стали составной частью организованной преступности, самой опасной из всех ее разновидностей.

Это дает мне право утверждать о том, что Вы, к сожалению, больше не контролируете своих подчиненных, которые действуют за Вашей спиной в вопросах, касающихся охраны правопорядка в стране, в следствие чего в стране имеет место откровенный произвол.
Заявляю Вам о том, что преступные деяния Ваших представителей правоохранительных органов, примером которых является попытка скрыть факт покушения на убийство меня и моей матери, и связанные с ним иные преступления, привели к тому, что в стране сложилась чрезвычайная обстановка, возник правовой вакуум, прекращено действие законов. Должностные лица- представители правоохранительных органов, открыто и массово совершают должностные преступления, пытаясь укрыть от уголовной ответственности как Reno Laidre и его многочисленных сообщников, так и самих себя.

Их крайний цинизм и полная безнаказанность за свои деянии основаны на том обстоятельстве, что широкой общественности страны ничего неизвестно о преступлениях, совершенных против меня и моей матери. Как неизвестно и то, что отдельные представители органов охраны общественного порядка сами давно превратились в преступников. Эти люди привыкли быть у власти и привыкли решать все свои проблемы с помощью коррупции. К сожалению, средства массовой информации Эстонии, к которым я обращался по этому поводу, не проявили должного интереса к моим страданиям и бедам. Вероятно, это связано с тем, что представители прессы опасаются мести и репрессий со стороны правоохранителей, если опубликуют правдивые данные о их деятельности.

Особенно я обвиняю представителей правоохранительных органов в совершении деяний, состав преступления которых предусмотрен § 306, ч.1 и § 307, ч.1 KarS, на том основании, что им очень хорошо известно о совершении против меня и моей матери преступлений первой степени. Кроме этого, я обвиняю их в совершении деяний, состав преступления которых предусмотрен § 299 ; § 311 3 и § 316 KarS.

Хочу обратить Ваше особое внимание, господин Премьер- министр, на то обстоятельство, что подобные деяния могут рано или поздно стать причиной крайне опасного явления - самосуда, когда жертвы преступлений, отчаявшись найти защиту и поддержку со стороны государства, сами будут вынуждены наказывать виновных в преступлениях. Как я понимаю, государство не заинтересовано в развитии подобного сценарии? Или, может быть, я ошибаюсь и власти, наоборот, ведут дело именно к этому?

Другим очень ярким подтверждением произвола представителей правоохранительных органов является то крайне важное обстоятельство, исходя из которого следует вывод : если мои слова являются клеветой и заведомо ложным доносом, то есть имеют состав преступлений, предусмотренных § 275 и § 319. ч.2 KarS, то это означает лишь одно- я нарушил закон. И меня необходимо привлечь к уголовной ответственности. Правоохранители просто обязаны отдать меня под суд. Но подобное развитие событий, безусловно, не входит в их планы. Коррупционеры из Прокуратуры Эстонии очень боятся того, что покушение на мою и моей матери жизни из факта моей личной биографии превратится в событие общереспубликанского, и, возможно, европейского значения. 
С этой целью они продолжают тактику преступного бездействия и саботажа, выраженную в их постоянном отказе от расследования преступлений. Их действия- это провокация, направленная на то, чтобы заставить меня отказаться от требований по привлечению преступников к суду и восстановлению своих прав.

Вам хорошо известно, господин Премьер- министр о том, что любое, уважающее, подчеркиваю, уважающее себя государство обязано помнить и отчетливо понимать, не на словах, а на деле, что подобное беззаконие наносит непоправимый ущерб интересам всего общества. Успешно бороться с организованной преступностью, как, впрочем то, и с обычной, невозможно в условиях, когда Государственные прокуроры / Riigiprokurörid : Dilaila Nahkur-Tammiksaar, Juhtiv riigiprokurör, Alar Kirs, Kaire Jaakson, а также Kristiina Laas, Vanemprokurör из Lõuna Ringkonnaprokuratuur, позволяют себе циничную и наглую ложь, прибегая к различным уловкам для продвижения своей идеи о том, что якобы против меня и моей матери не было совершено когда- либо, кем- либо, каких- либо преступлений. Их идея состоит также и в том, что R.Laidre не совершал попытки двойного убийства при отягчающих обстоятельствах, и что его сообщники не имеют ни малейшего отношения к моим огромным страданиям. Вероятно, эти лица не понимают, что их действия однозначно являются должностными преступлениями. 
Особую роль в укрывательстве преступлений, совершенных против меня и моей матери, играет Ведущий прокурор Лыунаской Окружной прокуратуры / Juhtivprokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuur, Kaire Hänilene, состоящая в сговоре с потенциальным убийцей - R.Laidre и полностью покрывающая все его и его сообщников виновные деяния. Вероятно, и она не понимает того, что своей преступной деятельностью подрывает авторитет и устои страны, способствует отчуждению простых людей от государственных институтов.

Обращает на себя внимание и то крайне важное и необъяснимое обстоятельство, что почти все прокуроры, отвечая мне, в том числе и K. Hänilene в " Vastus pöördumisele, LÕRP- 9/15/75- 1,2 " от 09.03.2015, в той или иной мере, ссылаются на действия Кristiina Laas, Vanemprokurör, из Lõuna Ringkonnaprokuratuur, не упоминая при этом ее имени. К.Laas отказала мне в возбуждении производств по трем виновным деяния, данные о которых 20.08.2014 были представлены в Riigiprokuratuur тремя " Жалобами о преступлениях. ( Копии прилагаются ). Жалобы касались :
- покушения на убийство двух и более лиц при отягчающих обстоятельствах, совершенного R.Laidre ;
 -незаконной муниципализации земельного участка " Uue- Lombi ", совершенной волостью Вара / Vara vald, образованного внутри земельного участка " Аndrei ", принадлежащего мне ;
- кражи и присвоения водонасосной станции / pumpajaam, совершенными должностными лицами из волости Вара,и также принадлежащей мне.
27.08.2014 я получил от К.Laas два документа, озаглавленных : " Vastus kuriteoavaldusele " и " Kriminaalmenetluse alustamata jätmise teatis nr 14760000115 ". ( Копия прилагается ). Первый документ касался отказа К.Laas в признании факта о покушении на убийство двух и более лиц. Второй же ее документ гласил об отказе в признании факт незаконной муниципализации земли и кражи / присвоения водонасосной станции. Оба этих документа, безусловно, являются фальшивыми, то есть " Должностными подлогами ", имеющими массу признаков, подтверждающих их подложность. Например, оба эти документа имеют имеют один и тот же исходящий номер : " LÕRP-9/14/185 ", что не может быть объяснено, как техническая ошибка. Чтобы убедиться в наличии этих признаков, безусловно, не надо иметь особых знаний или опыта, необходимо лишь внимательно их изучить.

По факту получения двух фальшивых документов, я представил в Riigiprokuratuur две " Жалобы о преступлении ", в которых обвинил К.Laas в совершении нескольких должностных преступлений. 12 и 23.09.2014 Alar Kirs и 22.09.2014 Kaire Jaakson представили мне свои отказы в возбуждении производства по уголовным делам в отношении К.Laas, которые, в свою очередь, также являются " Должностными подлогами ". В данный момент возникла абсолютно абсурдная и опасная ситуация, при которой должностные лица из правоохранительных органов очень активно ссылаются на подлоги ( от К.Laas, A.Kirs и K.Jaakson и других ). Ссылаются, как на на подлинные документы, соответствующие закону, зная, безусловно, о том, что они не являются таковыми по определению. Это говорит о том, что должностные лица состоят между собой в преступном сговоре, направленном против меня и моей матери. 
По данным, которыми я располагаю, К.Laas была отстранена в начале 2015 от занимаемой должности и уволена из Прокуратуры Эстонии. Полагаю, что причина ее увольнения связана с преступными контактами с R.Laidre, который пользовался ее покровительством. Кроме этого, фактом является и то обстоятельство, что в настоящее время имя Кristiina Laas отсутствует в списках должностных лиц Прокуратуры Эстонии. Вероятно, к исчезновению К.Laas из прокуратуры имеет прямое отношение издание ею двух вышеуказанных поддельных документов.

Руководители правоохранительных структур : A. Anvelt, H. Pevkur, A.Sinisalu и L.Perling проявляют странное и необъяснимое безразличие, точнее, бездействие к своих лицам, осуществляющим произвол и преступное беззаконие, выраженное в самовольной отмене многих правовых норм, заложенных в Конституции, KrMS и KarS. По собственному усмотрению и желанию, эти коррумпированные лица решают будет ли возбуждено производство по уголовному делу или не будет; будет ли прекращено уже возбужденное дело; какие процессуальные действия будут иметь место, а какие нет; что является вещественным доказательством, а что не является. Они открыто и совершенно безнаказанно манипулируют § 6, КrMS, " Принцип обязательности уголовного процесса / Kriminaalmenetluse kohustuslikkuse põhimõte " , извращая весь смысл этого параграфа, что можно видеть на примере " Vastus Sergei Šlabovitš 09.03.2015 taotlusele 16.03.2015, LÕRP-9/15/75-3 ", подписанного K. Hänilene.
Абсолютно вся документация, исходящая от этих, и не только, лиц, является либо должностным подлогом, либо полной бессмыслицей. Кроме этого, они безнаказанно и цинично уничтожают особо важные вещественные доказательства, такие, как, например, звукозапись моего допроса, а затем бесстыдно уверяют потерпевшего в том, что это его утверждение ошибочно, что уничтоженное вещественное доказательство никогда не существовало, являясь лишь плодом его фантазии, не имеющим никакого отношения к реальности. 
Вероятно, K. Hänilene уверена в том, что имеет право и может, по собственному выбору, распоряжаться судьбой потерпевшего, его близких. Для нее, вероятно, потерпевший, тем более, имеющий сверхтяжелую травму- это пустое место, так сказать расходный материал, на который не стоит обращать своего прокурорское внимание.

Факт её отказа в возбуждении производства по уголовному делу о покушении на убийство двух и более лиц при отягчающих обстоятельствах красноречиво говорит о том, что K. Hänilene абсолютно не отдает себе отчет в своих действиях. Она не понимает, что Lõuna Ringkonnaprokuratuur, обязана возбудить производство по уголовному делу независимо от того, известно лицо, совершившее это преступление или неизвестно. Независимо от того, указываю ли я на R.Laidre, как на потенциального убийцу или не указываю. K. Hänilene с упорством маньяка не желает признать тот факт, что для возбуждения производства по уголовному делу достаточно представления потерпевшим в правоохранительные органы " Жалобы о преступлении ", в соответствии с § 195, КrMS. " Жалоба о преступлении " сама по себе, в соответствии с § 194, ч.1, КrMS является " Поводом для производства по уголовному делу ". " Основанием для производства по уголовному делу ", в соответствии с § 194, ч.2, КrMS является установление признаков преступления в поводе для производства по уголовному делу. Признаками же преступления, в свою очередь, являются : -
 моя сверхтяжелая травма; -
 само возгорание дома в результате пожога; 
- сгоревший дом и уничтоженное имущество.

Фактом является и то обстоятельство, что материалы прекращенного уголовного дела 13260102482 содержат один очень важный документ- вещественное доказательство. Имею ввиду копию моей истории болезни ( несколько страниц ), не выписку из истории болезни, а всю историю, где перечислены все методы лечения и процедуры, оказанные мне в больнице. В этом вещественном доказательстве очень точно и подробно, а главное- на государственном языке, изложено все то, что мне пришлось пережить, находясь в состоянии между жизнью и смертью. В материалах прекращенного уголовного дела 13260102482 есть две отметки ( штемпеля ), являющиеся подтверждением того, что Riigiprokuratuur дважды, с февраля по май 2014, проверяла это дело и не нашла данных о том, что дело было прекращено на незаконных основаниях. Предположим, что следователь M.Parts, возбуждая производство по уголовному делу о поджоге, не видя меня, не мог представить себе, какие травмы причинены мне ожогами. Предположим и то, что M.Parts приказали в Lõuna Ringkonnaprokuratuur не квалифицировать, совершенное в отношении меня преступление, как покушение на убийство. Но является фактом то обстоятельство, что копия моей истории болезни была представлена больницей M.Parts в конце октября- начале ноября 2013. Из этого следует то, что те должностные лица из Riigiprokuratuur, которые якобы " проверяли " материалы прекращенного уголовного дела 13260102482 , умышленно, без должного внимания, оставили в стороне данные, изложенные в копии моей истории болезни, и свидетельствующие о причинении мне травм опасных для жизни, возникших в результате покушения на убийство. Подобным образом, они устранили важное вещественное доказательство, что является фактом, и тем самым, совершили ряд преступлений против правосудия.

Иными словами, на основании " Жалобы о преступлении " от 05.02.2015, в которой я указал о том, что 07.07.2013 имел место поджог дома, устройство взрывов, явившейся покушением на убийство двух и более лиц при отягчающих обстоятельствах, в результате которого мне были причинены травмы, опасные для жизни, Lõuna Ringkonnaprokuratuur обязана была возбудить производство по уголовному делу. Факт отказа в возбуждения производства по уголовному делу, зафиксирован в документе " Vastus pöördumisele, LÕRP- 9/15/75- 1,2 " от 09.03.2015, что достаточно для предъявлении K. Hänilene подозрения в совершении преступлений. 
Более того, остается неясным, почему 12.07.2013 было возбуждено лишь производство по факту поджога дома. Кто дал право следователю М.Раrts не возбуждать дело по факту покушения на убийство двух и более лиц при отягчающих обстоятельствах, когда уже тогда было совершенно ясно, о каком именно преступлении идет речь? М.Раrts вообще в начале пытался представить дело таким образом, что имел место лишь несчастный случай.

И если сейчас, когда Вам представлены копии " Vastus pöördumisele, LÕRP- 9/15/75- 1,2 " и " Vastus Sergei Šlabovitš 09.03.2015 taotlusele 16.03.2015, LÕRP-9/15/75-3 ", подконтрольные Вам руководители правоохранительных структур вновь не поймут или не пожелают понять, что K. Hänilene, издав эти два документа, окончательно совершила виновные деяния, что она- преступница, то это, безусловно, явится преступным бездействием, проявленным ими. Это будет возмутительным, это будет безобразным свидетельством того, что высшие должностные лица Эстонии имею " право " на совершение любых преступлений, включая и убийства, что они являются " неприкосновенными ", что у них есть " иммунитет " от уголовного преследования. И если подобное произойдет, то следует задать вопрос руководителям правоохранительных структур: " Кто дал вам право так извращать закон, делая вид, что фактом издания " Vastus pöördumisele, LÕRP- 9/15/75- 1,2 " не совершено преступление? "

Уважаемый господин Премьер- министр, подобные вещи выходят за всякие рамки. Этому нет и не может быть никаких оправданий.

Господин Премьер- министр, Вы обязаны знать о том. кем являются Ваши представители правопорядка в реальности. Вы обязаны принять срочные меры, с тем чтобы положить конец беззаконию, угрожающем у ценностям демократического европейского государства. Для устранения у Вас есть все необходимые средства и возможности.

Напоминаю Вам о том, что 05.02.2015 мною было представлен документ в Riigiprokuratuur на имя Lavly Perling, Riigi peaprokurör,озаглавленный " Жалоба о преступлении ", в котором я сообщал о покушении на убийство двух и более лиц при отягчающих обстоятельствах и других преступлениях, сопутствующих покушению, в совершении которых я обвиняю R.Laidre. Копия этого документа была представлена и Вам. В соответствии с § 198, ч.1, КrMS, " Жалобе о преступлении " Прокуратура Эстонии была обязана в течении десяти дней сообщить мне об отказе в возбуждении уголовного дела, если, по ее мнению, в моей " Жалобе о преступлении " отсутствуют основания для уголовного расследования. Или же в соответствии с § 193, ч.1, КrMS начать производство по уголовному делу. Не буду вновь перечислять, указанные мною поводы и основания для производства по уголовному делу, как того требует § 194, КrMS. О них было очень подробно сказано мною в " Жалобе о преступлении ". Установленный законом десятидневный срок истек 16.02.2015, но я не получил из Прокуратуры Эстонии сообщение об отказе в производстве по уголовному делу.

09.03.2015 мною все же был получен документ, озаглавленный : " Vastus pöördumisele, LÕRP- 9/15/75- 1,2 " за подписью Kaire Hänilene,Juhtivprokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuur. По моему твердому убеждению, вышеуказанный документ имеет все признаки состава преступления, предусмотренного § 299, KarS, " Должностной подлог ". Кроме этого, утверждения K.Hänilene, изложенные в тексте этого документа, имеют признаки состава преступлений, предусмотренных § 306, KarS, " Укрывательство преступлений " ; § 307, ч.1, KarS, " Недонесение о преступлениях " и § 316, KarS, " Устранение и искусственное создание доказательства ". Форма и содержание вышеупомянутого документа, внешне имеющего атрибуты подлинного акта, на деле являются хорошим подтверждением того, что " Vastus pöördumisele " - это фальшивая бумага, подделка. Является фактом то обстоятельство, что при отказе в возбуждении уголовного дела, независимо от того, является ли причина отказа в возбуждении уголовного дела законной или, наоборот, незаконной, прокуратура обязана направить потерпевшему или заявителю в течении десяти дней, на основании, повторяю, § 198, ч.1 KrMs, документ- " TEADE KRIMINAALMENETLUSE ALUSTAMATA JÄTMISE KOHTA ", имеющий оригинальный номер, состоящий из одиннадцати знаков ( nr 00000000000 ). Документ с таким же заглавием и номером с одиннадцатью знаками, K.Hänilene была обязана мне направить не позднее 16.02.2015, если, по ее мнению, изложенная информация в моей " Жалобе о преступлении ", от 05.02.2015, не соответствует действительности. Вместо этого, Kaire Hänilene осуществила преступную манипуляцию, представив мою " Жалобу о преступлении " от 05.02.2015, являющуюся, бесспорно, документом, разрешение которого входит в сферу регуляции KrMS, но не MSVS, как " докладную записку " или " ходатайство о получении разъяснений ", тем самым пытаясь умышленно ввести меня в заблуждение.

Замечу, что при общении со мной должностные лица из Прокуратуры Эстонии используют, как правило, документы, озаглавленные : " Vastus avaldusele " или " Vastus pöördumisele ". Эти документы не имеют ничего общего с официальными актами, издаваемыми от имени прокуратуры в подобных ситуациях и по смыслу Главы 5, Раздела 1, KrMS не являются процессуальными документами, являясь лишь вещественным доказательством того, как эти лица открыто и безнаказанно извращают закон.

Простите за напоминание, уважаемый господин Премьер- министр, но следует очень четко понимать, что Прокуратура Эстонии обязана использовать в отношении, меня, потерпевшего, когда речь идет о Постановлении / Määrus, лишь четыре официальных процессуальных документа : 
1.) Постановление о возбуждении уголовного дела / Kriminaalmenetluse alustamine, § 193, KrMS ; 
2.) Сообщение об отказе о возбуждении уголовного дела или его прекращения, для его оспаривания в Государственной прокуратуре / Teade kriminaalmenetluse alustamata jätmise kohta, § 207 KrMS ; 
3.) Постановление о прекращении производства по уголовному делу / Kriminaalmenetluse lõpetamise määruse, § 206, KrMS ; 
4.) Постановление об отказе в возбуждении производства по уголовному делу или его прекращения ( для оспаривания в Окружном суде ) / Kaebuse rahuldamata jätmise määrus, § 208, KrMS.

17.02.2015 я получил из Министерства внутренних дел / Siseministeerium документ " Передача обращения / Pöördumise edastamine, nr 2-2/27-2." и 19.02.2015 из Охранной полиции / Kaitsepolitseiamet документ " Kaebuse tagastamine, 41-K ". Был весьма удивлен тем, что документы с подобным заглавием были вообще мне высланы. Понял, что эти документы были изданы на основании закона " Об ответах на докладные записки и на ходатайства о получении разъяснений, и о представлении коллективного обращения " / " Märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise ning kollektiivse pöördumise esitamise seadus " ( далее : MSVS ). Я повторяю, представил свою " Жалобу о преступлении " в Riigiprokuratuur, в два этих учреждения были направлены лишь копии жалобы. Министерства внутренних дел не обязано было вообще давать мне подобное извещение. Поэтому не ожидал, что они воспримут документ " Жалобу о преступлении " ( § 198, ч.1, КrMS ), извещающий прокуратуру о жестоком кровавом преступлении, как " Pöördumise edastamine " и " Kaebuse tagastamine ". Крайне удивляет то, что, как возможно сообщение о преступлении называть " обращением / рöördumise " ? И с какой целью вообще потребовалось передавать " Жалобу о преступлении " из Министерства внутренних дел в Департамент полиции и пограничной охраны, если в этих ведомствах по жалобе не были приняты какие-либо меры ? Вероятно, для того чтобы имитировать деятельность по защите жизни и имущества граждан страны.

20.02.2015 я обратился к Канцлеру юстиции с просьбой разъяснить, на каком основании Министерство внутренних дел и Охранная полиция восприняли " Жалобу о преступлении ", как документ, получив который следует дать отправителю ответ- " Pöördumise edastamine " или " Kaebuse tagastamine ". 09.03.2015 я получил из бюро канцелярии Канцлера юстиции документ- " Разъяснение относительно нерассмотрения заявления, nr 14-1/141338/1500994 " , составленный якобы со слов господина Indrek Teder и подписанный А.Нeinsalu, директором на основании полномочия Канцлера юстиции. Ознакомившись с этим документом, пришел к выводу, что, к сожалению, либо Канцлер юстиции, если он действительно имеет прямое отношение к " Разъяснению относительно нерассмотрения заявления ", не совсем верно оценивает и представляет себе ту ситуацию, в которой я и моя мать оказались не по своей вине, имею ввиду покушение на убийство двух и более лиц при отягчающих обстоятельствах и другие преступления, в результате чего я едва не погиб; стал инвалидом с 100 % нетрудоспособностью; потерял дом, сгоревший при поджоге; личные особо важные документы, например, " Трудовую книжку " со стажем работы, приобретенным вне Эстонии; массу имущества- личного и матери; земельный участок " Андрей ", находящийся на нем жилой дом, водонасосную станцию / pumpajaam и многое другое ; либо Прокуратура Эстонии обманула, ввела в заблуждение уважаемого господина Indrek Teder относительно истинного положения дела, касающегося прекращенного уголовного дела 13260102482.

У меня есть предположительные сведения о том, что вся моя переписка с Канцлером юстиции, исходившая, безусловно, из бюро его канцелярии, не имела к нему лично никакого отношения. То есть, по моему мнению, Канцлер юстиции вообще мог не иметь обо мне ни малейшего представления. Об этом также может говорить и то важное обстоятельство, что Канцлер юстиции одновременно и Омбудсмен, в задачу которого входит защита прав человека, надзор за соблюдением положений Конституции. Из этого следует, что господин Indrek Teder не мог, не имел права давать мне рекомендации по защите своих прав, которые, по его мнению, я могу пытаться осуществить лишь в рамках MSVS.

Подобная " рекомендация ", исходящая из бюро канцелярии Канцлера юстиции, нелепа и абсурдна по своей сути. Мне, потерпевшему, предлагают защищать свои права и добиваться правосудия не в рамках уголовного судопроизводства, а на основе механизма Административного производства, входящего в сферу, как известно, MSVS. Как мне, жестоко пострадавшей жертве кровавого преступления, добиваться справедливого решения своего дела, наказания виновных в процессе Административного производства ? Как в подобных предлагаемых условиях вернуть украденную, похищенную собственность ? Кому предъявлять претензии на возмещение морального и имущественного ущерба ? Кто, наконец, будет мне компенсировать устранение последствий сверхтяжелой травмы и инвалидности ? Нахожу, что подобная " рекомендация " для меня крайне оскорбительна и возмутительна. Копия " письма- ответа " из бюро канцелярии Канцлера юстиции прилагается.

А.Нeinsalu сообщил мне о том, что Канцлер юстиции выяснил и у Lõuna Ringkonnaprokuratuur, и у КаРо, что в своих " ответах ", адресованных мне, они исходили из положений MSVS. Остается неясным, на каком основании, по какому праву Lõuna Ringkonnaprokuratuur и КаРо вместо положений KrMS исходили из положений MSVS ? И если заметить, что информация о покушении на двойное убийство и причинении особо и тяжкого вреда здоровью опасного для жизни уже была представлена мною 20.08.2014 в Прокуратуру Эстонии, в " Сообщении ( жалобе ) о преступлении ", независимо от того, какая реакции на этот документ последовала из Lõuna Ringkonnaprokuratuur, и о чем речь была выше, то Kaitsepolitseiamet получил " Жалобу о преступлении " 05.02.2015 впервые. Безусловно, расследование покушений на убийство не входит в компетенцию КаРо, но есть одно очень важное обстоятельство, изложенное в этой жалобе, по которому КаРо обязано было отреагировать на него на основании исключительно KrMS, а не MSVS. 
Напомню, что в жалобе я указал о том, что Tartu maavanem R.Laidre издал три акта- документа- должностных подлога, являющихся вещественными доказательствами, подтверждающими его коррупционные деяния. Издал, используя весь свой административный и должностной ресурс, с тем чтобы с их помощью создать все условия для захвата моей вышеуказанной собственности, что, безусловно, является коррупционным деянием, преследуемым по закону. И так как R.Laidre является высшимгосударственным чиновником, которого я обвиняю в коррупционном эпизоде, то КаРо обязано было принять меры по немедленному установлению истины. И, если, например, мои слова о коррупционном деянии R.Laidre окажутся заведомо ложным доносом, § 319, ч.2, KarS, то КаРо обязано инициировать процесс по привлечению меня к уголовной ответственности. Вместо этого, повторяю, КаРо использовало для имитации правоохранительной деятельности положения MSVS, что прямо говорит о том, что уважаемый Janek Järva, Lõuna osakonna direktor не очень осведомлен о том, что гласит MSVS. Могу доказатьэто и даю ссылку на извлечения из данного закона :


" § 1. Сфера регулирования закона

(1) Настоящий закон устанавливает порядок ответов на докладные записки и на ходатайства о получении разъяснений настолько, насколько это не установлено другим законом, а также регулирует порядок представления коллективного обращения.

(2) Административное производство, предусмотренное настоящим Законом, ведется в порядке, установленном Законом об административном производстве, если иное не предусматривается настоящим Законом.

(3) Если в обращении содержится ходатайство о предоставлении доступа к публичной информации, то ответ на обращение дается в порядке, установленном Законом о публичной информации.

§ 2. Понятия

(1) Докладная записка, в значении настоящего закона – это обращение лица, которым лицо: 
1) делает адресату предложения для организации работы учреждения или органа, или для выработки решений для развития области деятельности; 
2) предоставляет адресату информацию, связанную с общественной жизнью и государственным управлением. (
2) Ходатайство о получении разъяснений, в значении настоящего закона – это обращение лица, в котором лицо:
1) ходатайствует о получении от адресата информации, что предполагает анализ, синтез информации, находящейся в распоряжении адресата или сбор дополнительной информации;
2) ходатайствует о предоставлении правового разъяснения, установленного в статье 3 настоящего закона.

§ 3. Дача разъяснений по правовым вопросам

Государственное учреждение и учреждение единицы местного самоуправления бесплатно даёт разъяснения относительно разработанных ими правовых актов, их проектов и правовых актов, являющихся основанием для деятельности учреждения, а также относительно компетентности и законотворческой деятельности учреждения.

§ 1. Reguleerimisala

(1) Käesolev seadus sätestab märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise korra niivõrd, kuivõrd see ei ole sätestatud teise seadusega, ning reguleerib kollektiivse pöördumise esitamise korda. Reguleerimisala

(2) Käesolevas seaduses ettenähtud haldusmenetlus toimub haldusmenetluse seaduses sätestatud korras, kui käesolev seadus ei näe ette teisiti.

(3) Kui pöördumises taotletakse avalikule teabele juurdepääsu võimaldamist, vastatakse pöördumisele avaliku teabe seaduses sätestatud korras.

§ 2. Mõisted

(1) Märgukiri käesoleva seaduse tähenduses on isiku pöördumine, millega isik: 
1) teeb adressaadile ettepanekuid asutuse või organi töö korraldamiseks või valdkonna arengu kujundamiseks; 
2) annab adressaadile avaliku elu ja riigivalitsemisega seotud teavet. 
(2) Selgitustaotlus käesoleva seaduse tähenduses on isiku pöördumine, milles isik: 
1) taotleb adressaadilt teavet, mis eeldab adressaadi käsutuses oleva teabe analüüsi, sünteesi või lisateabe kogumist; 
2) taotleb käesoleva seaduse §-s 3 sätestatud õigusalase selgituse andmist.

§ 3. Õigusalaste selgituste andmine

Riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutus annab tasuta selgitusi tema poolt väljatöötatud õigusaktide, nende eelnõude ja asutuse tegevuse aluseks olevate õigusaktide ning asutuse pädevuse ja õigusloome tegevuse kohta ".

Исходя из положений параграфов 1; 2 и 3 данного закона нахожу, что должностные лица из правоохранительных органов, ccылаясь на MSVS вместо положений КrMS, совершили умышленную подмену одного закона другим. Утверждаю подобное на том основании, что моя " Жалоба о преступлении " не является ни по смыслу, ни по содержанию " Докладной запиской " или " Ходатайством о получении разъяснений ", в значении MSVS. Повторяю, что мое сообщение в Riigiprokuratuur о совершенных против нас преступлениях является фактом, а не делал ей, Riigiprokuratuur, на основании MSVS какие- либо " предложения для организации работы учреждения или органа, или для выработки решений для развития области деятельности ". Как не " ходатайствовал о получении разъяснений ", по интересующей меня информации. 
Кроме этого, ни " Vastus pöördumisele " ( Лыунаская Окружная прокуратура / Lõuna Ringkonnaprokuratuur ), ни " Pöördumise edastamine " ( Министерство внутренних дел / Siseministeeriumи ), ни " Kaebuse tagastamine " ( Охранная полиция / Kaitsepolitseiamet ), не являются правовыми актами по смыслу как MSVS, так и КrMS. Кроме этого, информация, содержащаяся в " Vastus pöördumisele " не является разъяснением " правовых актов, являющихся основанием для деятельности учреждения ", о чем гласит § 3. MSVS . Более того, в конце своего " Vastus pöördumisele " Kaire Hänilene, Juhtivprokurör предлагает мне обратиться с жалобой в Riigiprokuratuur, если я недоволен ее отказом возбудить уголовное дело по факту покушения на двойное убийство. Но MSVS не содержит каких- либо указаний или ссылок на право лица, например, подавшего Докладную записку или Ходатайство, подать жалобу на полученное им разъяснение или ответ. Все это дает мне право утверждать, что ссылка на MSVS была умышленной и злонамеренной, так как на этот закон одновременно сослались три правоохранительных учреждения, что не может быть воспринято, как человеческая или техническая ошибка.

Хочу сообщить Вам также и о медицинском аспекте покушения на мою жизнь. Вероятно, Вам неизвестно, но является медицинским научным фактом то обстоятельство, что регенерация утраченных (обширных- 85 %) кожных покровов, а также мышечных тканей, пострадавших в следствии термического ожога, занимает срок до нескольких лет. При этом необходимо учитывать и то, что это возможно лишь при условии соответствующего образа жизни, способствующего восстановлению. Говорю лишь о коже, не затрагивая организм в целом. Никто не может дать мне сейчас ответ на вопрос, сколько потребуется времени для восстановления кожного покрова, так как подобные прецеденты в медицинской практике в Эстонии отсутствуют. Никто не даст мне ответ и о том, насколько полно восстановится кожа, вернутся ли ее функциональные свойства. И теперь, представьте себе, пожалуйста, как можно так жить, в течении нескольких лет и постоянно, каждую минуту, испытывать физические мучения? О эмоциональной и нравственной боли даже и не говорю. И здесь следует спросить Вас, о каких условиях по восстановлению здоровья можно вообще говорить, если подчиненные Вам должностные лица- правоохранители встали на путь открытого террора и произвола, пытаясь черное представить белым? Вероятно, они желают видеть во мполного дурака, не способного различать цвета? И, если они не понимают, что их действия, по отношению ко мне, могут быть квалифицированы именно так, то очень сожалею об этом.

Уважаемый господин Премьер- министр, я имею полное моральное право открыто говорить подобные вещи как вообще, так и Вам лично. Это право дают мне мои ужасные травмы, мое обезображенное лицо, глубокая инвалидность, моя и моей матери нищета и растоптанное человеческое достоинство. Вам, Главе исполнительной власти необходимо понять, что все имеет свои пределы. Что уже давно пора поставить на место как самого R.Laidre и его сообщников, так и их покровителей. Вы, повторяю, обязаны и имеете полное право дать совершенно четкие указания должностным лицам из Государственной прокуратуры, Министерства юстиции и Министерства внутренних дел прекратить этот многолетний террор, это издевательство надо мной и моей матерью и привлечь преступников к ответу. Для этого не требуется нечто невозможное. Необходимо передать дело для расследования по- настоящему честным сотрудникам прокуратуры и полиции и строго соблюдать все принципы и основы KrMS и KarS. Этого будет вполне достаточно для торжества истины и справедливости. Если же Вы сочтете, что правосудие является независимым, что, безусловно, так и должно быть, но при этом заявите, что разрешение подобных вопросов не ходит в Вашу компетенцию, то буду вынужден уведомить Вас о том, что ничто не заставит меня отказаться от своих требований наказать преступников. Независимо от того, сколько времени и сил это потребует.

Нахожу необходимым сообщить Вам о том, что в данный момент возникла пугающая и ужасная ситуация. Является фактом то, что имеет место обстоятельство, крайне циничное и наглое по своей сути, говорящее о нежелании " правоохранительных " органов Эстонии признавать, совершенное против меня и моей матери преступление, покушением на убийство. Со стороны органов второй год исходит постоянный поток лжи, дезинформации и обмана. Мне постоянно напоминают о том, что якобы нет никакой возможности найти кровавого преступника, наказать виновных. Мне постоянно напоминают о том, что якобы нет и не было каких- либо преступлений против меня и моей матери. Мне постоянно напоминают о том, сколько именно раз я обращался в прокуратуру или полицию. 
Это говорит о том, что сейчас эти лица пытаются любыми средствами скрыть уже свои собственные преступления против правосудия. При подобном положении вещей нет лишь одного, главного, гарантированного мне Конституцией и государством Эстония, права на жизнь и собственность.

Хочу обратить Ваше особое внимание, господин Премьер- министр на то обстоятельство, что KarS Эстонии содержит ряд параграфов, гласящих о " Должностных преступлениях " и " Преступлениях против правосудия ". Закон четко и однозначно гласит о том, что лицами, совершившими подобные преступления, могут быть и должностные лица, независимо от того, в каких учреждениях они работают. Если эти параграфы KarS не имееют применения в практике уголовного судопроизводства по причине того, что все должностные лица из правоохранительных органов являются по умолчанию, как они сами пытаются доказать мне, абсолютно честными и во всех отношениях безупречными, то, вероятно, необходимо обратиться к новому составу Правовой комисси / Õiguskomisjon Riigikogu с предложением изъять эти параграфы из KarS, как утратившие свою актуальность и целесообразность. Вероятно, также стоит подумать и о том, чтобы эта комиссия составила бы и " руководство " или " справочник для должностных лиц ", планирующих захват чужой собственности и готовых для этого совершить убийство лиц, кому эта собственность принадлежит. Автором мог бы с успехом выступить R.Laidre, имеющий богатый опыт и способности в подобных делах.

Уважаемый господин Премьер- министр, давайте исходить из реалий этой кровавого дела, а не преступной лжи Ваших подчиненных. Необходимо выяснить : 
Является ли фактом то обстоятельство, что я едва не погиб при попытке покушения ? 
Является ли фактом то обстоятельство, что я сейчас инвалид ? 
Является ли фактом то обстоятельство, что мой дом уничтожен пожаром, вызванным поджогом ? 
Является ли фактом то обстоятельство, что моя собственность (документы, личные вещи, часть библиотеки и архива, одежда, обувь, рабочие инструменты и так далее ), уничтожена пожаром ? 
Является ли фактом то обстоятельство, что моя другая моя собственность ( земельный участок " Андрей ", жилой дом на нем, водонасосная станция / pumpajaam ), не принадлежит сейчас мне, то есть похищена ? 
Если эти обстоятельства все же являются фактами, независимо от того, кто и как этим фактам относится, то я не понимаю, что мешает прокуратуре и полиции выяснить, кто является истинными виновными в моих бедствиях и лишениях ? Имена преступников мною уже давно озвучены и сообщены в правоохранительные органы, представлены многочисленные подробности и пояснения к совершенным преступлениям, представлена огромная масса документов- вещественных доказательств.

И если предположить, что эти обстоятельства не являются фактами, а представленные мною документы- вещественные доказательства доказательствами не являются, то из этого следует, повторяю, что все, вышесказанное мною, является ложью, заведомо ложным доносом и клеветой на честных и порядочных людей, то есть уголовно наказуемым деянием.

Хочу у Вас спросить, господин Премьер- министр, что мешает правооохранителям привлечь меня за это к уголовной ответственности. Как известно, закон, Конституция Эстонии обязаны защищать доброе имя любого человека. Так почему же те лица, которых я обвиняю в совершении многочисленных преступлений как из полиции и прокуратуры, так и R.Laidre и его, так называемые, коллеги не желают привлечь меня к ответу ? Здесь речь идет уже не о их собственном достоинстве, на которое они, например, вольны не обращать внимания, а о Престиже и Достоинстве государства. Является фактом то обстоятельство, что я открыто обвиняю многих высших должностных лиц в совершении преступлений, а государственная власть Эстонии совершенно не реагирует на мои обвинения. Это более, чем странная и необъяснимая позиция властей. Утверждаю, что высшим должностным лицам Эстонии уже давно известно о том, что R.Laidre действительно совершил это кровавое преступление.

Судя по реакции высших властей Эстонии, проявляемой в отношении преступлений R.Laidre и его сообщников, можно сделать вывод о том, что отдельные представители властей, возможно, олицетворяют R.Laidre как образ молодого перспективного политика. Вероятно, определенные политические силы даже видят его в числе будущих руководителей страны. Если обратить внимание на постоянный интерес, проявляемый этим господином к молодежи и студентам уезда Тарту и Эстонии в целом, то можно предположить, что, возможно, это " новый " führer в глазах политиков с крайними взглядами, которые уже появились в парламенте страны. Не удивлюсь, если узнаю о том, что он тайно состоит в какой-либо запрещенной экстремистской или неонацистской группировке.

Стараниями своих высоких покровителей, Reno Laidre- кровавый и подлый зверь, до сих пор остается на свободе. Остаются на свободе и его сообщники. Cкажите, как это понимать? Как вообще возможно подобное? Что вообще сейчас происходит в Эстонии? Кто управляет страной, кровавые уголовники и их пособники, или Вы, господин Премьер- министр, во главе правительства? Требую лично от Вас конкретного ответа, по существу этих неудобных вопросов. Уклонение от дачи ответа Вами лично, безусловно, будет подтверждением того, что Вы на стороне организованной преступности и одобряете это кровавое злодеяние.

С уважением, 
Сергей Шлабович

Приложения, высылаемые отдельно :

1.) " Сообщение ( жалоба ) о преступлении " о поджоге и покушении на убийство от 20.08.2014; 
2.) " Сообщение ( жалоба ) о преступлении " о незаконной муниципализации земли от 20.08.2014; 
3.) " Сообщение ( жалоба ) о преступлении " о краже / присвоении водонасосной станции от 20.08.2014; 
4.) " Vastus kuriteoavaldusele, 27.08.2014 LÕRP-9/14/185 "; 
5.) " Kriminaalmenetluse alustamata jätmise teatis nr 14760000115, 27.08.2014 LÕRP-9/14/185 "; 
6 ) " Разъяснение относительно нерассмотрения заявления, nr 14-1/141338/1500994 ".


©

NB!
В ЖЖ данный пост пришлось разделить на две (2) части, ибо ресурсу, увы, не удалось его разместить разом, полностью. Поэтому- т о и даю адреса его первой и второй части:

3 января 2021, 17:56,

https://kamen-10.livejournal.c...;

3 января 2021, 17:59,

https://kamen-10.livejournal.c....







"Падение такого мамонта в пропасть официального иноагентства, со всеми последствиями, - шаг заметный"

Переформатирование элит идет сверху донизу, обратно и во все стороны.  Если это правда - что Аллу Пугачёву признают иноагентом, то падет один из самых значимых "бастионов" отечестве...

Невоенный анализ-57. Десять поляков вышли погулять. 27 марта 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

Опять обманули
  • pretty
  • Вчера 14:46
  • В топе

МАЛЕК  ДУДАКОВУкраина давно мечтала заполучить что-то от замороженных активов России. Сначала ей обещали сами активы - затем только набежавшую по ним прибыль. Но и это теперь отменяется. Бельгия,...