Нововведение в редакторе. Вставка видео с Rutube и VK

Энгельс, Сталин, Хрущев и контрреволюция в СССР

31 5803

Большинство левых партий и им сочувствующих объясняют причину произошедшей в СССР контрреволюции до смешного примитивно. Дескать была революция, был В.И.Ленин и, верный продолжатель его дела И.В.Сталин, которые делали всё правильно. А потом, в результате заговора и переворота, пришел к власти Н.С.Хрущев, который всё правильно делать перестал и социализм в СССР переродился в капитализм. Эти теоретики скрупулезно и под микроскопом анализируют и рассматривают экономику при Сталине и при Хрущеве, препарируют каждую реформу, с пеной у рта спорят про репрессии Сталина и Хрущева, матерно ругают Троцкого, Хрущева, Брежнева, Горбачева и т.д. и т.п.

Эту модель примитивного понимания истории СССР используют существующие и только создающиеся партии РФ, использующие в своем названии прилагательное "коммунистическая", организуются и саморганизуются новые движения и группы. И все-то у них двух цветов: только белое и черное. Без полутонов, без поступательного перерастания одного в другое, без рассмотрения первопричин произошедшего.

Был И.В.Сталин, был социализм и всё было хорошо. Пришел к власти Н.С.Хрущев и все пошло прахом...

А вот я читаю "Революция и контрреволюция в Германии" Энгельса и думаю, что всё это уже было. Ведь Энгельс, еще в 1853г. про вас писал, господа теоретики:

"...когда приступаешь к выяснению причин успеха контрреволюции, то повсюду наталкиваешься на готовый ответ, будто дело в господине А или в гражданине Б, которые «предали» народ. Этот ответ, смотря по обстоятельствам, может быть правильным или нет, но ни при каких обстоятельствах он ничего не объясняет, не показывает даже, как могло случиться, что «народ» позволил себя предать. И печальна же будущность политической партии, если весь ее капитал заключается в знании только того факта, что гражданин имярек не заслуживает доверия."

Так что, уважаемые господа теоретики, ваша идеологема ни коим образом, совершенно, абсолютно не объясняет причин почему русский пролетариат, советский народ "позволил себя предать" Н.С. Хрущеву со всеми последующими за ним советскими "коммунистическими" лидерами. И печальна ваша и ваших "коммунистических" организаций и движений будущность.

Все повторится. Всё уже было. Даже то, что будет.....


Невоенный анализ-59. 18 апреля 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

«ВД»: ВС РФ поразили гостиницу с летным составом ВСУ у аэродрома в Днепре

Российские военные поразили гостиницу с летным составом ВСУ у аэродрома Авиаторское в украинском Днепре (Днепропетровске). Об этом сообщает Telegram-канал «Военное дело».Источники утвер...

Обсудить
  • " Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем." - Эккл. 1:9 ...
    • Xommep
    • 22 февраля 2019 г. 11:48
    Ну, это называется "сам спросил, сам ответил". :) Понятно, что личность в истории - лишь отображение процессов в обществе. Хрущёв был лишь выразителем чаяний номенклатуры, которая устала бояться репрессий и презлым заплатила за предобрейшее, сама возжелала царствовати и всем володети.
  • Уважаемая (уважаемый) Смешинка я тоже попытался провести эту мысль в статье: "Что такое социализм?" Жаль, что не увидел Вашего комментария. Но с Вашим мнением по поводу предательства согласен.
  • "Эти теоретики скрупулезно и под микроскопом анализируют и рассматривают экономику при Сталине и при Хрущеве..." Увы, но ни одного действительно скрупулёзного исследования экономики СССР разных периодов не встречал. Может кто подскажет?
  • ...решительно осудили силовую операцию Венесуэлы на границе с Бразилией