Нововведение в редакторе. Вставка видео с Rutube и VK

Про "путинскую пугалку" : КР с ядерной силовой установкой

67 9394

Вот честно - надоели до смерти восторженные визги ура-патриотов по поводу "успешных испытаний ядерной силовой установки для КР с неограниченным запасом хода".

Не менее надоели оппоненты ура-патриотов, кои кричат о том, что "такую силовую установку совершенно невозможно создать, так как это будет нарушением всех законов физики и механики", а если бы такое чудо и правда сделали, то на земле бы наступил рай и благоденствие, ибо такие движки можно было бы запихнуть в автобус, грузовик, трактор, и забыть об их заправке - "Тесла" будет нервно курить от осознания собственной ничтожности.

Так вот. Как человек, хорошо знающий тему скажу, что истина где-то рядом, примерно посредине : сделать такую вундервафлю вполне реально, вот только толку от неё - нет, один только вред.

Разъясняю популярно :

"Ядерную силовую установку для КР" не просто ВОЗМОЖНО сделать - её уже давно сделали - и у нас, и в США, в конце 60х годов. Их изготовили и даже испытали на стендах, причем, "все законы физики и механики" не возражали и не возражают! Габариты, конечно, были предельными, но сейчас, при текущем развитии науки и техники их наверняка удалось значительно уменьшить и несколько сократить негативные факторы.

НО! Никакого "прорыва" в военном применении, освоении космоса и иных сферах народного хозяйства эта фигня не несет, поскольку в конечное изделие, в силу тех.задания, резко ограниченного рамками законов физики возможно вкрячить только прямоточный реактивный двигатель, кой использует в качестве рабочего тела нагретый ядерным реактором атмосферный воздух - такой двигатель не может работать в космосе и на больших высотах в атмосфере.
Тем не менее, всё это вполне хорошо для барражирующей низколетящей КР с дозвуковой (и, возможно до 2 Махов) скоростью, а особенно ценно то, что запас хода такой КР практически неограничен - именно ради последнего и пытаются запихнуть в изделие ядерную силовую установку.

Другое дело - а нафига козе баян?

Главная фишка КР традиционной (с обычным ТРД) схемы - высокая скрытность и низкая эффективность их перехвата, что позволяет, запустив массив таких ракет, гарантированно прорвать ЛЮБУЮ систему ПВО\ПРО.
Другой позитивный аспект - относительная простота, и следовательно - относительно низкая стоимость изделия, что позволяет довольно быстро наклепать таких КР в количествах, реально влияющих на военные расклады в случае замеса с вероятным противником - мы это сделали, в довольно короткий срок изготовив в "товарных к-вах" стратегические "Калибры", чем неприятно удивили наших партнёров.

КР же с ядерным двигателем - начисто лишена скрытности, она - что прожектор в ночи : не только ослепительно "светит" в ИК и радиоактивном диапазонах своим чрезвычайно горячим реактором, но и оставляет за собой ярчайший радиоактивный след, четко видимый на всех мониторинговых системах - от АВАКСов до спутников, что делает её лёгкой мишенью.
Я уже не говорю о немыслимо-высокой стоимости такого изделия (исключающей массовое пр-во), ненадёжности защиты электронных систем КР от излучения реактора, офигенном гиморе с содержанием парка таких КР на боевом дежурстве, радиоактивном заражением местности на маршруте движения КР, и прочими неустранимыми техническими зашкварами.
Кроме того, применение даже единичной КР такого типа будет расценено как ядерное нападение (т.к. при достижении КР цели, её реактор разрушится, значительно загрязнив долгоживущими радионуклидами местность удара) - со всеми ништяками ответного удара.

Вывод. Это вполне реальная тема, вынутая из архивов наследия Великого СССР.
Тему доработали и, возможно, эта вундервафля будет изготовлена в нескольких экземплярах, но, реалии текущего момента полностью исключают запуск изделия в серию. Не потому, что это невозможно - просто на данном этапе развития военной техники проект бесперспективен ввиду того, что многочисленные минусы сильно перевешивают его плюсы.

Да, конечно, в этой части пугания запада Путин блефует, и, черт возьми, блефует красиво!
Но, нам-то голову терять не следует...

PS. На рисунке вверху : так выглядел бы американский "проект Плутон" - КР с ядерной СУ, закрытый в 1965 году ввиду бесперспективности его применения. Заметьте - бесперспективности ПРИМЕНЕНИЯ, а не реализации...

СЛАВА РОССИИ!!!

Международное право, в примерах

Я сейчас вам урок международного права даду. «Даду, даду»(с) В примерах за последние 30 лет. Вторжение в Сомали. Американцы вторглись в 1992 году под предлогом «борьбы с голо...

"Отрицательный резус" После сноса укробазы ищут странных доноров
  • pretty
  • Вчера 15:08
  • В топе

Автор:  АМАРАНТ"Еврейская кровь?" Черниговское подполье сдало тайный отель с офицерьем и наемниками. Располага - на военном сленге означает "расположение роты". Сейчас сие трактован...

Мудрая речь: Токаев объяснил казахам, что будет, если попробовать вытеснить русский язык и всё русское из Казахстана

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. Токаев, без преувеличения, произнёс одну из самых важных речей в своей карьере (видео https://t.me/geopolitika_civilizacii/14513 ). "Что каса...

Обсудить
  • Хорошие понты.., порой дороже любых денег...!!! Лишь бы понты не были "корявыми"... :disappointed_relieved: :joy: :joy: :joy: :clap: :clap: :clap: :pray:
    • karat
    • 17 февраля 2019 г. 21:49
    Так что... путин все наврал?
  • Не знаю сколько в конечном счете этих вафель изготовят, но начинок для нее делали далеко не в единичном количестве.
  • Думаю, не настолько всё печально. 1. т/х и сами возможности изделия наверняка настолько засекречены, что о них и упоминать не стоит. 2. Скорее всего это что-то из области Арматы или ПАК ФА (ДА). Круто и дорого. Для массового производства неподходяще в силу разных причин. А вот как рабочий концепт, то почему бы и нет?.. Лишняя ступенька для прыжка выше. А почему сделали, - да потому что можем. И тут главное отличие от проекта "Плутон". ЗЫ. В середине восьмидесятых посетил выставку любительской радиоаппаратуры. Джапы нервно курили в сторонке, против того, что делали наши умельцы из "говна и палок". Я до сих пор не могу уложить в голове, как можно самому сделать лентопротяжный механизм и корпус. Опять же, для чего? Да потому, что могём! Но рАзово. =)
  • Вы правы, если...если в нашем случае не ХЯС! Если не реализована реакция превращения тяжело-водородной воды в тяжело-кислородную: H(2)H(2)O(16) + катализатор = H(1)H(1)O(18) + 'энергия. Ещё лет 50 назад я слышал как бы анекдот. "Подъехала на автозаправку "Победа", залила в бак вместо бензина воду и поехала дальше". На выхлопе только водяной пар. И никакой остаточной радиации! У меня есть подозрение, что этот вариант ХЯС давно освоен. Секретом является только материал и конструкция КАТАЛИЗАТОРА. Вспомните, что и Андреа Росси называет своё устройство "E-Cat", катализатор энергии.