"Роскосмос" и "Спейс-Х" : о чем мы думали 2 года назад?

135 8196

Очень интересно оглянуться назад!

Нашел свой пост от 18 января 2016 года :

"Очередная авария "SpaceX" - хорошо!"

У наших конкурентов снова неудача : после предпоследней успешной посадки отработавшей ступени ракеты на твёрдую поверхность, попытка посадки такого же агрегата на баржу закончилась очередной аварией.

Ну, неудача конкурентов - всегда позитив, это закон жизни, поэтому я выпил за их неудачу и сейчас с интересом наблюдаю за реакцией инетлюдишек на данное происшествие. В общем-то, отклик на событие имеет, в основном два вектора :

1. "Как же им, бедным, не везёт, но в конце-концов всё у них получится, и Рашке наступит пипец!"

2. "Так им и надо. Ничего у них не получается и не получится никогда, так как эта программа - грандиозная фикция по распиливанию бабла. Эта вундервафля никому нафик не нужна - только если для трендежа в инете."

Как вы понимаете, п.1 - рассуждения условной 5 колонны, а п.2 - мысли условных патриотов.

Что характерно и странно, в этой теме национал-предатели частично правы - без второй обязательной части их кукареканья.

Помните, как те, кто не рубит тему, ржали над неудачами США в постройке и развертывании глобальной ПРО ИДЖИС?

Я - помню. Помню, как мудаки ржали над "тупыми америкосами", вбухивающими в "никому не нужную вундервафлю" миллиарды баксов, смеялись над тем, как под "эту бессмысленную тему распиливается бюджет" и т.д., и т.п...

А что с ИДЖИС сейчас? Сейчас эта "фиктивная вундервафля" непосредственно угрожает нашей безопасности и впрямую ставит под вопрос наше выживание :

http://sntdpni.livejournal.com...

http://sntdpni.livejournal.com...

Что характерно, некоторые ура-патриоты продолжают трендеть о "фиктивности ИДЖИС" даже теперь, несмотря на то, что Темнейший выражает серьёзнейшую озабоченность по этой теме...

Вы понимаете, к чему я клоню? Правильно - тот, кто хохочет над прогрессом, над неудачами, неизбежными при внедрении новых концепций (а концепция СпейсИкс без сомнений принципиально-новая, прорывная!), - всегда остаётся в дураках. Так случилось с ИДЖИС, так, несомненно будет и с технологиями модульной системы Фалькон с её "возвращаемыми ступенями р\носителей".
Да-да, в конце-концов у них всё получится - я в этом нисколько не сомневаюсь, и Спейс-Х достаточно быстро вытеснит Роскосмос сначала из сферы коммерческих запусков, а затем и из области пилотируемых пусков. Можете не верить и ржать (как над ИДЖИС), но это - скорбные реалии, увы.

В общем, похоже на то, что эпоха заморозки развития космических технологий закончена - на светофоре снова зажегся зеленый свет.

Акцентирую : технология СпейсИкс не просто рядовой коммерческий проект - это на самом деле новая концепция модульного р-носителя, кой можно легко настроить практичиски под любую задачу, просто меняя его конфигурацию.
Заявлено также, что Фалькон (в соответствующей конфигурации) можно будет использовать как тяжелую\сверхтяжелую ракету-носитель коя сможет доставлять на орбиту грузы значительно большего веса, чем сможет поднять самая мощная наша "Ангара"(коя в текущий политический момент "существует" лишь в виде чертежей), в т.ч. межпланетные пилотируемые и автоматические корабли, модули станций, и проч. - причем значительно дешевле... 

Не знаю, конечно, когда конкретно это будет реализовано, но, думаю, ждать недолго, и, пожалуй, я в эти заявления верю - уж очень мощно развивается проект!

Ну, и, есть еще одна неприятная новость - запуск США разработки совершенно новых двигателей для тяжелых ракет. Сколько мы еще будем монополистами в этой теме, если принять во внимание, что бурно развивающийся проект "Спейс-х" использует свои двигатели? Я думаю - 2-3 года, не больше. А потом?

Дело не только в том, что мы потеряем реально-большое бабло из-за того, что США откажутся использовать наши двигатели (кои разрабатывались еще в эпоху СП Королёва) - самое поганое то, что на НАШЕМ "космическом светофоре" горит красный свет, и он не собирается сменяться зелёным. Потому, что всё то немыслимое, по-настоящему космическое бабло, кое г-во вваливает в Роскосмос - используется крайне неэффективно, и, в значительной части банально-цинично разворовывается.

Нет, мы не стоим на месте - мы быстро и уверенно деградируем (можете на досуге поинтересоваться статистикой аварий, отказов, и стремительного сокращении нашей доли в массиве коммерческих пусков), что было не очень заметно в эпоху "заморозки космоса", но станет отчетливо видно уже через пару лет : те, кому включился зелёный умчатся далеко вперёд, а мы, тоскливо глядя им вслед, будем сквозь слёзы криво улыбаться и трендеть привычную тупорылую фигню про "НАСА-вских идиотов-попильщиков". Вот, прямо как сейчас...

Адрес поста :

https://sntdpni.livejournal.co...

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

К этому даже нечего добавить. Ну, быть может, только то, что я не ожидал, что процесс просёра будет протекать НАСТОЛЬКО стремительно :

Да. За эти два-три года мы просрали космос полностью и окончательно.

Последнее, что у нас еще осталось - пилотируемые запуски, в этой теме мы по-прежнему первые. Пока что первые. Но, нам с орбиты уже издевательски подмигивает фарами "Тесла", успешно отправленная в космос тяжелым носителем "Фалькон-Хеви" :

https://cont.ws/@sntdpni/84583...

Почему издевательски? Потому, что "Ф-Х" может в т.ч. выводить на орбиту обитаемые модули. Как думаете, сколько времени понадобится Маску, чтобы освоить этот сладкий сегмент рынка? Вот и я думаю - 2 года, не больше.
А потом нас выпрут с рынка полностью, и отрасль загнётся окончательно, ибо денег от коммерческих пусков не будет, что повлечет её стремительную и полную деградацию.

Ну, да, понятно - у нас в России множество проблем, и космос в число первоочередных задач вроде бы не входит, а США - богатейшая страна мира и им не жалко оплачивать всякие космические развлечения. 

Но, объясните мне, как можно было при всех тех астрономических вливаниях в Роскосмос, за какие-то 3 года умудриться просрать всё - под ноль?

Что? Вы истерите по поводу того, что мы Олимпиаду просрали? Да вот хрен бы с ней, Олимпиадой этой - мы умудрились просрать космос!

Где, черт возьми, Сталин? РАССТРЕЛЯТЬ САБОТАЖНИКОВ НАХРЕН!

PS. Ничего не меняется в этом мире : так же, как и два года назад хор безмозглых идиотов и тупорылых мудаков визжит о том, что запуск Ф-Х - полная фигня, никому ненужная вундервафля, павильонные съёмки, попил бабла, и вообще амеры на Луну не летали, и вот опять, и т.д. и т.п.
И все эти безмозглые, убогие говноеды обязательно патетически вопрошают : "А пилотируемый космос?! Вот, когда У НИХ будет пилотируемый космос, тогда и поговорим!"

Да будет вам, мудакам, "пилотируемый", будет, и скоро. Увы...
Только кто с вами, дураками, пожелает "поговорить"?

СЛАВА РОССИИ!!!

Невоенный анализ-57. Десять поляков вышли погулять. 27 марта 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

Зеленский перешёл границы разумного: Паника американцев теперь стала абсолютно ясна
  • ATRcons
  • Вчера 20:03
  • В топе

Теракт в концертном зале "Крокус Сити Холл" расставил по местам всех игроков на политической арене вокруг России. И это связано с реакцией стран на инцидент, унесший жизни почти 150 чело...

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Обсудить
    • immimm
    • 10 февраля 2018 г. 04:42
    Ну может быть успехи space Х как-то заставят и наших пошевелится... на 22 год вроде бы запланирован старт ангары A5, что там у Маска запланировано не понятно, он в этом году обещал пилотируемый полет... а в 24 полет на Марс... я думаю он погорячился...
    • Max
    • 10 февраля 2018 г. 04:42
    Я, например, при всем моем желании возразить ничего не могу. К сожалению, все правильно, ну а "безмозглые идиоты и тупорылые мудаки" сейчас, конечно, бурление говен устроят... :laughing:  
  • Цыплят по осени считают.Кстати,в СССР коммерческих пусков вообще не было.
  • Скромно напомню о системе знергия буран
  • Кстати, хоть НАСА от Хеви отказалась, в принципе это не может влиять на коммерческие запуски от сторонних заказчиков, так что да скорее всего просрали...