Крах капитализма неизбежен! В противном случае, неизбежна гибель жизни на Земле. У человечества ещё есть время, но его мало

9 532


Хищник всегда безжалостен. Тигр или медведь совсем не злые, просто они родились хищниками. Природа создала их поедающими чужую плоть. Они и называются плотоядными. И когда они голодны, они должны кого-то растерзать и съесть. И всё. Насытившись, они позволяют антилопам пастись поодаль. Но стоит им проголодаться и всё повторяется. Так же и капитализм, он в принципе не кровожадный, просто это его сущность. Впрочем, давайте по порядку.

Капитализм, это всегда война! По другому не бывает!

Когда капитализм начал заменять собой феодальные отношения, он конечно был более передовым строем. Но передовым, конечно, в зарабатывании капитала. У ремесленника изделия всегда будут дороже, а выпустит он их естественно меньше. Капиталист же посадит в мастерскую десять наёмных работников, разобьёт процесс на операции и вперёд, в светлое капиталистическое будущее. Когда работники с трудом зарабатывают на еду, а присваивающий плоды их работы хозяин купается в роскоши.

Но ещё Карл Маркс писал, что капитал, это всегда -самовозрастающая стоимость. То есть капитал всегда должен расти, по другому он существовать не может. Не будет расти, его сожрут конкуренты. И как писал Сталин,-" Основной закон капитализма, это не извлечение прибыли, а извлечение максимально возможной прибыли!" И определение-"Максимально возможной", здесь ключевое.

Производство

Ремесленники осваивали своё мастерство годами, капиталист же, разбив процесс на простые операции, получил возможность набирать людей буквально с улицы. Простейший пример, конвейер Форда. Научить человека закручивать десять определённых гаек, можно за пол часа. А что бы рабочие не могли потребовать повышения зарплаты, необходима армия голодных безработных. Всегда готовых встать к конвейеру, заместо уволенных.

Поэтому капиталисты спокойно согнали крестьян с полей, огородили землю и пустили пастись овец. А когда поняли, что безработных стало слишком много, принялись вешать за бродяжничество. И опять же, капитализм действовал не из-за какой то там запредельной жестокости. А всего лишь из рациональности. Нужны пастбища, значит выгнать людей на улицу. Получилось слишком много бездомных, значит половину повесить. Это они красиво назвали,-рынок труда.

Колонии

За несколько веков капитализм подмял под себя Европу, но ведь необходимо расти дальше. Это как раковая опухоль, всё время надо кого -то сжирать. Спасением стали колонии. Захватить заокеанские колонии и по максимуму их ограбить. Сначала вывозить оттуда всё, до чего дотянулись руки, потом использовать как рынок сбыта своей продукции.

Очень показательный пример, это "Опиумные войны" с Китаем. Это вообще невиданная по цинизму ситуация. Великобритания тоннами вывозила из своей Индийской колонии опиум и продавала его в Китае. Император Китая, видя, что его нация буквально вырождается в опиумном угаре, запретил ввоз этой отравы. Но разве капитализм может позволить лишить себя прибыли? Конечно нет! И Англия начинает войну с Китаем, что бы добиться права по прежнему травить Китайцев и продолжать богатеть. Вот так работает капитал.

Передел

Любой математик вам скажет, что как для малых, так и для больших чисел, работают одни и те же законы. Помните девяностые? Большие и малые группировки поделили хлебные места и начали паразитировать. Что им мешало наслаждаться жизнью? Почему постоянно вспыхивали криминальные разборки, а на кладбищах появлялись целые аллеи с молодыми пацанами на могильных плитах? Ответ прозаичен, жадность всегда подталкивает к переделу.

То же самое произошло с капитализмом в начале прошлого века. Капитал должен расти, а значит потребовался передел колоний, хищники проголодались. И запылала на всех континентах Первая Мировая Война. Гибли миллионы, рушились империи, матёрые капиталистические хищники пожирали более мелких. Наконец война закончилась, мировой капитал обглодал до скелета проигравшую Германию и на непродолжительное время успокоился, переваривая контрибуции.

Но долго тихо не бывает. Начинается "Великая депрессия", или кризис перепроизводства. Банкиры прыгают на мостовую из верхних этажей небоскрёбов, фермеры мрут от голода, банки забирают их земли, заводы и фабрики работают, а покупать некому. А значит пора начинать новую войну, 

Вторую Мировую. И именно новая война спасла мировой капитал от краха. Вновь заработали на полную стали-литейные заводы и всё то, что призвано кормить войну. Производство оружия, амуниции, боеприпасов.

Но конечно звёздный час Западного капитала, это разграбление Советского наследства после 1991 года.

Это буквально спасло их от смерти. Вот тут они поживились сполна. Что то досталось конечно и нашим нарождающимся падальщикам, жадно отрывающим куски от мёртвого льва, но и Запад успел насытиться. Нефть, газ, алмазы, стратегическое сырьё, всё это практически беспошлинно и в огромных количествах вывозилось за рубеж.

Сегодня

Сейчас капитал вновь неимоверно голоден. США самый большой должник, такой долг выплатить невозможно, его можно только обнулить. А для этого необходима третья мировая война, потому что капиталу требуется пища. И в том, что мир подошёл к последней черте, виноват ни какой то конкретный политик, виноват сам принцип капитализма. Пока будет капитализм, люди будут воевать, это неизбежно.

Во времена древних рабовладельческих царств, армии отправлялись в бой ради чужой земли и рабов. Теперь ради ресурсов и рынков сбыта. Капитализм, это мимикрировавший рабовладельческий строй. Ничего в сущности не изменилось.

Людям необходимо понять две вещи. Первое, что в этой войне, победителей может и не быть. Накопленных ядерных арсеналов с лихвой хватит для того, что бы уничтожить вообще жизнь на земле. 

И второе, если не уничтожить капитализм, если не уничтожить эксплуатацию человека-человеком, капитал обязательно столкнёт страны в ядерном конфликте. По другому он просто не может. Ведь хищник просто хочет жрать!


Мир ошарашен Орешником, как и Конт тоже ... Но это ещё не всё... ВСЁ только начинается!

Снова нечисть тут и тамНапрягает мускулы.Значит новым быть котлам,Не воюйте с русскими...Что вы прете на рожонЛбами голливудскими?!Ход сраженья предрешен -Не воюйте с русскими... Скот Р...

Обсудить
  • :thumbsup:
  • .. не столько твердокаменные .. сколько твердоголовые троцкисты-ленинцы .. .. продолжают вопить про "капиталистов" - ОРГАНИЗАТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА .. .. и громко-громко ПОМАЛКИВАЮТ вслед за жидом мраксом - про еврейских банкиров ссуднопроцентщиков .. .. которые одинаково грабят гоев .. - как "капиталиста" .. так и "пролетария"
  • 1) "Капитализм, это всегда война! По другому не бывает!" Капитализм существует от силы 300 лет. А человечество - по самым скромным подсчетам 2 млн лет (это если считать от самых первых австралопитеков). Но даже если взять только период одного "гомо сапиенса" - это 40 тысяч лет. И все это время люди воюют между собой. Воюют за ресурсы. И как вообще тогда объяснить войну между собой социалистических Китая и Вьетнама? 2) "Ремесленники осваивали своё мастерство годами, капиталист же, разбив процесс на простые операции, получил возможность набирать людей буквально с улицы. Простейший пример, конвейер Форда." То есть, если бы не Форд - то автомобили бы до сих пор клепали "поштучно", количеством полтора мерседеса в год... Да еще при этом запчасти у каждого экземпляра были бы индивидуальны, ибо на уровне "ремесленников" ты никогда не добьешься хоть какой-то стандартизации. 3) Капитализм и колониализм - это разные вещи. Колонии и их грабеж появились задолго до капитализма. Когда Испания захватывала Новый Свет - еще никаким "капитализмом" и не пахло. 4) Тот же "ремесленник" - тоже человек. И тоже хочет кушать. Или он по вашему должен забесплатно работать? Разумеется он, сам того не зная, будет использовать принципы капитализма - в стоимость изделия будут закладываться и сырье, и время, затраченное на производство. А со временем ремесленник захочет увеличить объемы производства, и начнет привлекать подмастерьев. И что - он теперь тоже "капиталист"? 5) Эксплуатация "человека человеком" происходит абсолютно в любом коллективе, в котором количество человеков больше одного. Если один из них начальник, а остальные - исполнители - то начальник и будет их эксплуатировать. Потому что у него "работа такая" - руководить. То есть отдавать приказы, заставлять работать и выполнять план, пинать ленивых и награждать инициативных. А если он этого делать не будет, или будет, но плохо - его очень быстро попрут из начальников обратно в пролетарии, потому что план не выполняется, производство обваливается. И это - при любом "изме", в том числе и при социализме. Только мартышки могут считать, что в СССР не было никакой "эксплуатации". Человек - он от природы та еще ленивая скотина, которую надо заставлять работать. Глупые мартышки, кстати, не понимают одну из фундаментальных причин развала СССР: смысл работать, если "все вокруг бесплатно", а зарплата все равно капает? Откуда возьмется увеличение производительности, если рабочий имеет гарантированный оклад, которого в основном на жизнь хватает. С другой стороны - всегда найдется часть людей, "инициативных", которых не устраивает текущий доход. И они всегда будут искать способы заработать еще (неважно честным, или не совсем способом). Откуда в СССР появились цеховики и подпольные миллионеры? Есть очень хороший анекдот. Лежит туземец под пальмой, загорает, кушает падающие с пальмы бананы, вобщем, наслаждается жизнью. Подходит к нему бизнесмен, спрашивает: - Вот чего ты тут лежишь, нихрена не делаешь? - А что? - Ну вот смотри - у тебя есть бананы, с пальмы опавшие. Возьми штук 5, помой - сходи на рынок, продай. - Зачем? - Ну как зачем... На вырученные деньги сможешь купить корзинку, в нее влезет больше бананов, которые сможешь продать. Заработаешь еще деньги. - Но зачем? - Ну как зачем.. Раскрутишься, откроешь фирму....Купишь плантацию, наймешь работников. Они будут тебе бананы собирать, мыть, продавать, а ты купишь себе виллу-лимузин-яхту, и будешь валяться под пальмой, загорать, и бесплатные бананы жрать... - А я щас по твоему чем занимаюсь? Вот этот "туземец" - это и было население СССР. А в роли "халявы", то есть "пальмы, дающей бесплатно бананы" - было государство. Народ расслабился, разленился... Итог - потерянная страна. Чтобы работать - у человека должен быть стимул. Причем стимулирование должно быть сбалансированным применением "кнута" и "пряника". Если будет дисбаланс - слишком много "кнута" или слишком много "пряника" - стимул эффективно работать пропадает. При капитализме таким стимулом выступают деньги, причем в обеих ипостасях: если будешь хорошо работать - будешь иметь хорошую зарплату(пряник), а если будешь плохо работать, или вообще не работать - не получишь деньги, и будешь обречен на голод (кнут). При социализме в качестве кнута выступала система наказаний, а пряник как таковой был слишком мал, ибо была введена уравниловка. Смысл впахивать, если свои "130 рэ" ты все равно получишь, и на хлеб с маслом их вполне хватит. Сюда правда накладывалось еще и чувство несправедливости в распределении зарплат между населением и властью: почему я, главный инженер впахиваю и получаю 180, а какой то инструктор обкома имеет 220 ничего не делая - бумажки перекладывает да штаны протирает (да ему еще и служебная "Волга" положена, а мне - главному, млять, инженеру - лет 5 в очереди на какой то занюханный "Запорожец" стоять) Так что - никакого краха капитализма не будет. Сам капиталзм за последние 150 лет со времен Маркса очень сильно изменился. Давно уже стерта грань между "буржуями" и "пролетариями", сегодня практически любой "пролетарий" может сам также выступать и в качестве "буржуя", имея параллельно собственное дело. Так же давно уже нет диктата условий со стороны капиталиста, поскольку давно уже нет той "голодной толпы рабочих у стен фабрики". Если тебе не нравятся условия у "буржуя" - никто не мешает пойти поискать другую работу. Ну и также практически сходит на нет диктат в плане зарплат - ибо сегодня капиталист очень сильно зависит от доходов тех же пролетариев - если у них не будет денег - некому будет покупать продукцию или услуги того капиталиста, и он останется без прибыли. Понятное дело - проблем хватает, но тут уже многое решается на уровне государства. А вот социализм, по крайней мере в том виде, в котором он был в СССР - проверку временем не прошел.
  • :star: :star: :star: