Polityka (Польша): Трамп подарил Сирию Путину (печат. в сокр.):
Решение Дональда Трампа о выводе американских войск из Сирии удивило всех, в том числе руководство Пентагона, хотя удивляться было нечему, ведь шаг президента вписывается в курс внешней политики, провозглашенный уже в ходе избирательной кампании, которая велась под лозунгом «Америка прежде всего».
Америка оставляет Сирию
Трамп сообщил в Твиттере, что двухтысячный военный контингент вернется на родину, поскольку США нанесли поражение ИГИЛ* (запрещенная в РФ организация, — прим.ред.) в Сирии, что было единственной целью американского присутствия в этой стране. Между тем победу нельзя назвать полной. «Исламское государство» лишилось, конечно, 95% своей территории, но оно продолжает занимать небольшой участок поблизости от иракской границы, также у него до сих пор есть несколько тысяч джихадистов (вместе с силами, находящимися в Ираке, их численность, как говорят, может достигать 30 000).
После ухода американцев из Сирии они смогут закрепиться на своих позициях и получат возможность свободнее проникать в Западную Европу или США и взрывать там бомбы. Пару недель назад председатель объединенного комитета начальников штабов генерал Джозеф Данфорд (Joseph Dunford) сообщил,
что американским военным предстоит обучить еще несколько тысяч бойцов Демократических сил Сирии, чтобы те могли окончательно расправиться с силами исламистов. Сейчас эта миссия выполнена на 20%, поэтому еще практически накануне появления заявления Трампа, представители его администрации уверяли, что ни о каком выходе из Сирии не может идти и речи. Трамп, как обычно, всех обманул.
Последствия решения Трампа
Отвлечемся, однако, от темы возможного восстановления ИГИЛ. В Ираке у американцев есть еще 5 000 военных (И.Р.: на самом деле у них в Ираке только ЦРУшников около 20 тысяч), так что в случае возникновения угрозы их можно будет перебросить в Сирию. Кроме того, остается американская авиация. Между тем шаг Трампа может обернуться серьезными геополитическими и гуманитарными последствиями. Развитие событий обрадовало не только исламистов, но и важнейших международных актеров, задействованных в сирийской драме, — Россию и Иран. Выводя войска, американский президент отказывается от важнейшего рычага давления на Москву в возможных будущих переговорах о том, какой станет Сирия после окончания войны, то есть отдает эту страну Путину.
Огромная стратегическая ошибка
Решение Трампа дружно осуждают не только комментаторы из СМИ, но и республиканцы в Конгрессе, в том числе его самые верные сторонники, как сенатор Линдси Грэм (Lindsey Graham).
Сенатор Марко Рубио (Marco Rubio) называет шаг президента огромной стратегической ошибкой.
Критики Трампа из Республиканской партии говорят, что если бы нечто подобное сделал Обама, на нем не оставили бы сухой нитки.
Однако вывод войск из Сирии — это как раз продолжение политики предыдущего лидера: … именно при Обаме Вашингтон начал отворачиваться от Ближнего Востока и создал там вакуум, который в Сирии заполнила Россия.
Новое решение Трампа защищают изоляционисты вроде сторонника либертарианских взглядов сенатора Рэнда Пола (Rand Paul),
который в свое время предлагал сократить американский военный бюджет на 20%. Положительную оценку шагу президента дают также некоторые пацифистски настроенные демократы. Вывод войск из Сирии может понравиться и значительной (если не подавляющей) части американского общества, ведь перед Рождеством приятно услышать, что парни в форме возвращаются домой. Костяк избирателей Трампа (его фанаты в провинциальных сельских районах), скорее всего, даже не очень понимают, где находится Сирия, и зачем туда отправляли военных. В свою очередь, более образованная и лучше информированная часть электората вслед за Трампом считает, что США следует сосредоточить внимание на Китае.
Америка прежде всего
На какое-то время Трамп позволил убедить себя советникам из республиканского истеблишмента, что американское военное присутствие на Ближнем Востоке (в широком смысле этого понятия) необходимо, поскольку «с исламистами разумнее бороться на их территории, а не в США». Так что он в течение двух лет соглашался на присутствие контингента в Сирии и то, что 10 000 военных продолжают воевать в Афганистане. При этом он всегда считал, что американская армия должна быть сильной, чтобы пугать врагов, но лучше всего, когда она остается на родине.
...С лозунгом «Америка прежде всего» Трамп идеально вписывается в эти настроения. Принимая решения в сфере внешней политики, он в первую очередь думает, как они отразятся на внутриполитической ситуации. Вам это ничего не напоминает?
Томаш Залевский (Tomasz Zalewski)
https://inosmi.ru
Американские СМИ: Трамп вручает Москве победу в Холодной войне
Ну что, братцы… С победой! Этот день мы приближали как могли
Всего-то стоило американскому президенту объявить о выводе американских войск из двух горячих точек, как люди, выступающие за права меньшинств, открытые границы и торжество либеральных ценностей, разразились вселенским плачем «Трамп слил! Буш, прости, мы всё про…али!»
Просто поразительно, конечно, как прогрессивные демократические взгляды уживаются с внешней политикой, основанной на военной интервенции в чужие страны. Прям наглядное пособие по теме «Истинное лицо гуманизма, прогрессивизма и либерализма», отмечает ТГ-канал «Терем-теремок».
А вот сама статья газеты «Вашингтон пост» с характерным названием — «Это официально: мы проиграли в Холодной войне» с сокращениями (очень хорошо отражает текущие настроения большей части истеблишмента и медиа):
«Возможно смерть Джорджа Буша старшего в прошлом месяце была актом милосердия. Таким образом, он не смог увидеть, как Америка проигрывает холодную войну. Буш руководил распадом Советского Союза в 1991 году. Но триумф, который он и другие заработали американской кровью и богатствами в течение 71 года, победив Советский Союз и взяв под контроль его преемника, был разбазарен президентом Трампом всего за два.
Разрушение Трампом послевоенного порядка ускорилось на этой неделе, когда он объявил о вынужденном выводе войск из Сирии, оставив в беде множество союзников, которые участвовали в кампании против Исламского государства, бросив наших курдских партнеров волкам, изолируя Израиль, и предоставив России и Ирану свободу действий на Ближнем Востоке. Затем стало известно, что Трамп отдал приказ на еще один поспешный выход — из Афганистана.
…Даже лидер Советского Союза вряд ли мог бы вообразить себе лучший сценарий, чем Трамп создал для Путина:
Раскол между союзниками США и НАТО по поводу будущего альянса.
США требуют вернуть Россию в Большую семерку, в то время как Россия продолжает провокации на Украине.
Американская угроза выхода из ВТО и введенные США тарифы, которые серьезно ослабили ее.
Президент США отказывается от защиты прав человека, посчитав приемлемым убийство Саудовской Аравией журналиста из США и принимая с распростертыми объятиями тоталитарных лидеров по всему миру.
Президент США создает раскол с Европой из-за Ирана (ядерное соглашение) и изменений климата (Парижское соглашение).
Президент США принимает как «очень достопочтенного» жестокого диктатора Северной Кореи без каких-либо ощутимых уступок в отношении ядерного оружия.
Начатая США торговая война, о которой ФРС сказала на этой неделе, что она частично ответственна за приостановку экономического роста во всем мире.
Утрачено доверие американцев к выборам, министерству юстиции, ФБР, судам и свободной прессе.
И потеря двухпартийного консенсуса против российской угрозы. Сорок процентов республиканцев назвали Россию союзником или другом в опросе Гэллапа по сравнению с 22 процентами в 2014 году.
Почему Трамп растратил так много за такой маленький срок? Может быть это потому, что во время кампании 2016 года Россия в частном порядке обсуждала с ним деловую сделку в Москве и опубликовала украденные документы, которые нанесли удар по его оппоненту-демократу. (А тем временем Трамп хвалил Путина, и его кампания смягчала платформу Республиканской партии в отношении России).
Независимо от того, сделает ли специальный прокурор Роберт Мюллер заключение о том, что имела место услуга за услугу, Путин явно выиграл от президентства Трампа.
…Поколения американцев платили любую цену и несли любые тяготы, от Берлина до Сайгона и Гаваны. Теперь, спустя 29 лет после падения Берлинской стены, Трамп вручает Москве победу в Холодной войне, которую она никогда не одерживала».
http://www.iarex.ru
В ОБЩЕМ, ЭТО ДАЖЕ НЕ СТАТЬИ, А ПОХОРОНЫ АМЕРИКИ.
Они показывают обострение гражданского противостояния внутри Америки
И,НАКОНЕЦ, ЕЩЁ ОДНА СТАТЬЯ
«Shanghai Observer», Китай: Трамп приказал вывести войска из Сирии — Путин в конце концов победит? (в сокращ.)
Комментируя решение Трампа о выводе американских войск из Сирии, автор приводит мнения экспертов, согласно которым, США в данной ситуации хотят уйти в тень, не забывая о своих интересах в регионе. При этом Америка вновь показала миру, что не в состоянии удовлетворить интересы всех своих союзников. И это происходит на фоне роста влияния России и Турции на Ближнем Востоке, говорится в материале.
«Shanghai Observer», Китай
Почему Трамп твердо выступает за вывод войск, когда в правительстве царит такое расхождение во мнениях?
По сообщениям американских СМИ, аналитики и политические деятели критикуют решение президента по трем пунктам.
Во-первых, процедура не соответствует правилам. Белый дом очевидно не следовал нормальной процедуре вывода войск из зоны боевых действий, заложенной предыдущими президентами: президент не выступил с речью, не было предоставлено никаких конкретных деталей по выводу войск; перед объявлением о решении не был сделан запрос в конгресс, не достигнута договоренность с Советом национальной безопасности США. Может ли Трамп так легкомысленно поставить точку на четырехлетней операции американской армии с помощью твита о «победе»?
Во-вторых, ИГИЛ еще не совсем разгромлен. … Весьма иронично то, что за 10 минут до того, как Трамп объявил о «победе над ИГИЛ», боевики взяли на себя ответственность за удары по городу Ракка.
Кроме того, вывод войск будет означать сдачу Сирии Ирану и России.
Три причины для вывода войск
На пресс-конференции 19 декабря один из представителей Белого дома возразил, сказав, что если вы следили за ситуацией в Сирии, то у вас нет причин так удивляться этому решению: «Со времен выборов и до сегодняшнего дня позиция президента оставалась на сто процентов одинаковой. Это его решение, и он имеет право так поступать».
… На протяжении долгого времени Дональд Трамп, президент, ставящий «Америку превыше всего», жаловался на то, что «клубок», завязанный его предшественниками на Ближнем Востоке, приносит больше ущерба, чем пользы (на военные операции в регионе было потрачено 700 миллионов долларов, но результата достигнуто не было). Именно по этой причине он твердо выступал за вывод войск из Сирии. … Таким образом, теоретически решение Трампа выглядит вполне обоснованным.
«Решение Трампа отнюдь не случайно», — считает директор Института Ближнего Востока Шанхайского университета иностранных языков Лю Чжунминь. Причина его действий неразрывно связана с ближневосточной стратегией, которую он продвигает со времен вступления в должность. Несмотря на то, что на словах он выступает против ближневосточной политики правительства Обамы, и с точки зрения конкретных мер действует во многом по-другому, суть политики, состоящая в «общем сокращении» не изменилась. Другими словами, Трамп не хочет углублять вовлеченность США в ситуацию в Сирии. После скандала с химическим оружием, произошедшего в апреле этого и прошлого года, правительство Трампа относилось к авиаударам по Сирии без особого интереса.
Другие аналитики предполагают, что вывод войск «определенно связан» с телефонным разговором с главой другого государства 14 декабря. … Турцию обижает и злит то, что США, будучи союзником по НАТО, оказывают курдам огромную поддержку. Это заставляет Эрдогана все больше сближаться с Москвой. Возможно, решение Трампа исправит положение дел.
«Момент очень деликатный», — отмечает директор программы по Ближнему Востоку Центра стратегических и международных исследований (CSIS) Джон Альтерман, подчеркивая, что решение о выводе войск было принято как раз тогда, когда между США и Турцией был заключен контракт на поставку вооружения (И.Р.: Деньги превыше всего").
Вечером 18 декабря правительство информировало Конгресс: спустя много лет соглашение о покупке Турцией американских противоракетных комплексов «Пэтриот» было наконец одобрено Госдепартаментом. Таким образом, США настойчиво просят Турцию отказаться от покупки российских С-400. «Трамп действует исходя из коммерческих соображений, и это вызывает у людей беспокойство», — считает Альтерман.
Лю Чжунминь считает, что со времен саммита «Большой восьмерки» в отношениях США и Турции произошли положительные перемены. Недавно появилась информация о том, что американская сторона экстрадирует в Турцию проповедника Фетхуллаха Гюлена. Также США готовы забыть об инциденте с Джамалем Хашогги, несмотря на упорство турецкой стороны. Судя по всему, Турция хочет, чтобы американцы отплатили ей за поддержку курдов, и между странами была заключена тайная сделка.
Тройной эффект от вывода войск
Американская общественность обеспокоена, она считает, что какими бы ни были причины, подобное решение — это пассивный выпад, от которого станет лучше только противнику.
...Решение о выводе войск вновь вскрыло хаос и раздор в американском правительстве. В апреле президент твердо заявил: победим ИГИЛ — уйдем из Сирии. Однако в сентябре Вашингтон вновь начал колебаться и уже убедил Трампа, что «пока иранские войска находятся вне территории Ирана, мы не можем уйти». Как говорят, очень многие в Вашингтоне пострадали от упрямства Трампа, его мнение по любому вопросу не совпадает с мнением большинства в правительстве. Однако, как отмечает «Вашингтон пост», президент отнюдь не одинок, очень многие на Капитолийском холме поддерживают вывод войск из Сирии.
Специалисты считают, что спустя 7 лет войны ситуация в Сирии вошла в новую фазу развития, стороны усиливают борьбу по послевоенному устройству, и очень сложно просто так определить, кто победит, а кто проиграет. Однако, несмотря на это, решение Трампа окажет тройной эффект.
Во-первых, вывод такого ничтожного количества солдат (2 тысячи человек) не окажет решающего влияния на ситуацию в Сирии. … Даже если войска США и уйдут, авиаудары продолжатся, и особого ущерба борьбе с ИГИЛ это не принесет. Во-вторых, вероятно, для России и Ирана количество препятствий уменьшится. Влияние РФ в Сирии (и на Ближнем Востоке) растет, а влияние США продолжит уменьшаться. Америка в очередной раз показала миру, что она не в состоянии удовлетворить интересы всех своих союзников. В-третьих, вывод войск может привести либо к разделению нынешнего непрочного союза, либо к его реорганизации.
"… В будущем соперничество и «большая игра» будут еще жестче», — считает Лю Чжунминь. Последнее решение во многом связано с тем, как Трамп понимает стратегические интересы США в Сирии. Америка хочет уйти в тень, но не забыть о своих интересах и влиянии. Трамп хочет сыграть картой «подави Иран», собрать союзников, потянуть за политические рычаги и добиться «оффшорного балансирования», воплотив в жизнь собственные интересы.
Ань Чжэн 安峥 (An Zheng)
https://inosmi.ru
Как бы то ни было, задача России остаётся прежней:
Анкета за конституционную реформу http://rusnod.ru/user/reg/
Заявление о проведении в России Конституционной реформы
Я, гражданин России, выступаю за восстановление Государственного Суверенитета России, для чего требую провести в стране Конституционную реформу, в ходе которой внести следующие изменения в Конституцию Российской Федерации:
- отменить положение о приоритете общепризнанных принципов и норм международного права путем внесения изменений в ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации, исключив слова «общепризнанные принципы и нормы международного права»;
- отменить положение о запрете в России государственной идеологии, внеся изменения в ч.2 ст.13 Конституции Российской Федерации, исключив слово «государственной».
Для дальнейшего укрепления суверенитета и независимости страны, преодоления кризисных явлений в экономике и повышения уровня жизни народа, выступаю за принятие в последующем нового Основного Закона России, устанавливающего, в частности, полный государственный контроль над Центральным Банком России, природными ресурсами, промышленностью, пищевым и сельскохозяйственным производством страны, а также расширяющего реальные полномочия Главы Государства во внутренней политике.
Оценили 9 человек
15 кармы