Николай Патрушев: «Проявляя сарказм и высокомерие по отношению к венесуэльскому народу, США готовят военное вторжение в независимое государство»

4 8979

26.2.22019. В центре внимания Совета безопасности РФ – внешнеполитические кризисы, которые могут отразиться на России. «АиФ» обсудил с секретарём Совбеза Николаем Патрушевым, откуда могут исходить угрозы.

Виктор Юрьев, «АиФ»: Николай Платонович, первый американо-северокорейский саммит летом прошлого года в Сингапуре все называли историческим. Чего вы ждёте от второй встречи Дональда Трампа и Ким Чен Ына, которую два лидера решили провести в Ханое?

Николай Патрушев: Зная историю переговоров по ядерной программе КНДР, трудно быть оптимистом. Уже не раз за наступлением определенного прогресса в переговорах возникали сложности, которые оборачивались взаимными обвинениями в нарушении договоренностей и, как следствие, очередным обострением обстановки. Процесс реализации достигнутых в Сингапуре договоренностей выявил ряд таких сложностей, преодолеть которые как раз и призван второй американо-северокорейский саммит.

Ключевой предпосылкой для установления мира на Корейском полуострове является восстановление атмосферы доверия между Пхеньяном и Вашингтоном. Та решимость, которую проявляет Дональд Трамп для достижения этой цели, вселяет определенную долю оптимизма. Можно отметить последовательность президента США в стремлении добиться решения ядерной проблемы Корейского полуострова дипломатическим путем.

Как представляется, в практическом плане важнейшим результатом предстоящих переговоров должно стать подтверждение готовности идти по пути предоставления гарантий безопасности северокорейскому государству и облегчения экономического давления на Пхеньян в обмен на отказ КНДР от ядерного оружия.

Американцы предложили провести нам отдельные консультации по венесуэльской проблематике. Мы согласились. Однако после этого они же под надуманными предлогами уходят от их проведения.

— Наверное, вопрос, который волнует сегодня многих — это будущее Венесуэлы. Что скрывается за попытками оказать гуманитарную помощь этой стране — забота о венесуэльском народе или начало военной интервенции?

— Тяжелое гуманитарное положение, на которое ссылается Вашингтон, как раз и спровоцировано американскими санкциями и эмбарго. И в этих условиях навязывается гуманитарная помощь. При этом предполагается, что она будет отвергнута.

Проявляя сарказм и высокомерие по отношению к венесуэльскому народу, США готовят военное вторжение в независимое государство. Переброска на территорию Пуэрто-Рико американских сил специальных операций, высадка подразделений вооруженных сил США в Колумбии и другие факты однозначно говорят о том, что Пентагон усиливает группировку войск в регионе с целью их задействования в операции по отстранению от власти законно избранного действующего президента Мадуро. И венесуэльский народ это хорошо понимает. Отсюда и такая реакция, отказ принимать груз от страны-агрессора и поддержка своего президента.

Можно также добавить, что американцы предложили провести нам отдельные консультации по венесуэльской проблематике. Мы согласились. Однако после этого они же под надуманными предлогами уходят от их проведения, каждый раз перенося согласованные сроки.

Никакого вмешательства во внутриполитические процессы США, как и любого другого суверенного государства, с нашей стороны не было и быть не может. Прин­цип невмешательства – один из краеугольных камней российской внешней политики.

– Доклад специального прокурора Мюллера, посвящённый расследованию якобы имевшего место «российского вмешательства» в президентские выборы в США в 2016 г., может появиться уже в ближайшие недели. Не стремятся ли тем самым отдель­ные политические силы в Америке придать новый импульс кампании против нашей страны?

– Что касается анонсированного доклада Роберта Мюллера, то не стоит ждать сенсаций. Сам предмет для расследования попросту отсутствует. Никакого вмешательства во внутриполитические процессы США, как и любого другого суверенного государства, с нашей стороны не было и быть не может. Прин­цип невмешательства – один из краеугольных камней российской внешней политики.

В то же время есть основания полагать, что доклад Роберта Мюллера нужно рассматривать не только в контексте антироссийской кампании, но и в связи с текущей внутриполитической ситуацией в самих США.

И для Америки это отнюдь не новое явление. Напомню, что с 1934 по 1975 г. в США действовала комиссия по расследованию антиамериканской деятельности, с которой связан один из самых позорных эпизодов в истории страны – так называемый маккартизм. 

Тогда по обвинению в связях с СССР тысячи американских политиков, чиновников, деятелей искусства были затравлены, лишены работы, изгнаны из США, некоторые покончили с собой. Всё это происходило под тем же самым лозунгом борьбы с пресловутой «рукой Москвы».

Со своей стороны, мы готовы к диалогу с нашими западными коллегами, если будут встречное движение и реальная заинтересованность разобраться с имеющимися проблемами.

– Как сообщило в воскресенье одно из западных интернет-изданий со ссылкой на неназванных американских чиновников, в разведке США вернулись к идее использования «горячей линии» с Россией в вопросах кибербезопасности. Готова ли Россия к восстановлению взаимодействия с Вашингтоном в этой сфере?

– Упомянутая «горячая линия» действительно была создана в 2013 г. по итогам достигнутых президентами России и США в Лох-Эрне договорённостей. Она предназначена для урегулирования потенциально опасных ситуаций в информационном пространстве. Этот канал связи между Кремлём и Белым домом существует. Теоретически им можно пользоваться.

О готовности к взаимодействию с США и другими странами Запада в сфере информационной безопасности, в том числе и по «горячей линии», Россия заявляла неоднократно.

Однако сегодня сотрудничество на экспертном уровне в этой области приостановлено. США, предложив в начале 2018 г. обсудить накопившиеся проблемы на данном направлении, сами же и сорвали проведение российско-американских межведомственных консультаций, не прислав свою делегацию в Женеву.

Со своей стороны, мы готовы к диалогу с нашими западными коллегами, если будут встречное движение и реальная заинтересованность разобраться с имеющимися проблемами.

http://www.aif.ru/politics/wor...


Как это будет по-русски?

Вчера Замоскворецкий суд Москвы арестовал отца азербайджанца Шахина Аббасова, который зарезал 24-летнего москвича у подъезда дома на Краснодарской улице в столичном районе Люблино. Во время ...

О дефективных менеджерах на примере Куева

Кто о чём, а Роджерс – о дефективных менеджерах. Но сначала… Я не особо фанат бокса (вернее, совсем не фанат). Но даже моих скромных знаний достаточно, чтобы считать, что чемпионств...

"Все кончено": Вашингтон направил сигнал в Москву. Украины больше не будет

Решением выделить финансовую помощь Украине Вашингтон дал понять, что отношения с Москвой мертвы, заявил бывший советник Пентагона полковник Дуглас Макгрегор в интервью Youtube-каналу Judging Freedom....

Обсудить
  • Возвращение России в Азию – долгосрочный проект Спору нет, международное политическое влияние Москвы сохраняет масштабный эффект. Но если до коллапса СССР Юго-Восточная Азия рассматривалась Москвой как одна из площадок противостояния с США, теперь ситуация принципиально иная. Самый фундаментальный вопрос, с которым сталкивается новая российская политика в Азии, – это насколько глубоко ей придется вовлекаться в региональные международные отношения. И здесь выбор пока не очень разнообразен. Россия может либо продолжать оставаться на своей позиции «за все хорошее» и против раскола региона, либо ей все-таки придется занимать стороны во все более запутывающемся военно-политическом ландшафте ЮВА. Это, в свою очередь, с неизбежностью нанесет ущерб ее репутации и сократит возможности для интеграции в региональную экономику. Поэтому наиболее адекватной стратегией было бы ориентироваться на интенсификацию диалога именно со средними державами, среди которых одно из важнейших мест занимает Вьетнам. Это особенно актуально именно для отношений Москвы с государствами Юго-Восточной Азии и Китаем. Который уже непосредственно втянут в региональные дела в результате объективных причин и «нависает» над средними и малыми странами региона всей своей массой почти полуторамиллиардного населения и второй экономики мира. Китаю противостоят США. Американо-китайское стратегическое противостояние имеет именно такую природу, потому что его причины объективны. Китай все более наращивает потребление, и достаточно скоро ему потребуется столько ресурсов, сколько пока себе могут позволить использовать только США и группа их ближайших союзников. Именно средние и малые страны ЮВА в наибольшей степени заинтересованы в том, чтобы Россия не сближала свои позиции с той или иной соперничающей сверхдержавой. Более того, даже те страны ЮВА, которые традиционно ближе к Западу, не хотят бесконтрольного усиления США в регионе и увеличения своей зависимости от них. К чему приводит такая зависимость, хорошо видно сейчас на примере богатой и преуспевающей Европы, которая в результате стратегического легкомыслия и связанных с ним ошибок фактически потеряла свою субъектность в мировых делах. При этом ключевая держава континентальной Европы Франция даже является обладателем ядерного оружия. Чего не скажешь ни об одном государстве Юго-Восточной Азии. Отношения России и стран ЮВА на современном этапе строятся с российской стороны на принципиально ином фундаменте, чем когда-либо ранее. Спору нет, международное политическое влияние и авторитет Москвы сохраняют свои масштабные эффекты. Но если после обретения странами региона независимости и до коллапса СССР Юго-Восточная Азия рассматривалась Москвой как, в первую очередь, одна из площадок противостояния с США, то теперь ситуация принципиально иная. Кстати, именно в таком качестве – одна из ключевых зон борьбы с ростом китайского могущества – ЮВА рассматривается в самой Америке сейчас. Для Пекина положение дел более комплексное: ЮВА в политике КНР – это и зона сдерживания попыток американского окружения, и пространство развития и экономической экспансии. Для России же ситуация изменилась. Главные цели Москвы – экономическое сотрудничество и втягивание российского Дальнего Востока в хозяйственное пространство Азии. Это делает страны ЮВА самоценными адресатами политики России безотносительно ее отношений с Пекином и Вашингтоном. Такая ситуация для связей России с зарубежными странами и регионами достаточно уникальна. Та же Европа, которая исторически и даже цивилизационно России ближе, почти никогда в новейшей истории не могла быть признана самоценным партнером. За спиной европейцев всегда стояли США и, за исключением отдельных узких сегментов, отношения с Европой были одним из элементов стратегических отношений с США. Не самым важным, кстати, если учитывать ядерный фактор. Не говоря уже об Иране и других государствах Ближнего и Среднего Востока. Пожалуй, только Индия была до сих пор самоценна в российской политике не как противник, а как партнер. Таким образом, мы можем прийти к выводу, что на современном этапе отношения России со странами Юго-Восточной Азии определяются следующими важнейшими факторами. Во-первых, уникальным местом этих государств в российской внешнеполитической повестке. Эту уникальность необходимо, видимо, сохранить, и объективные предпосылки для этого имеются. Они состоят в том, что только активное сотрудничество с этими государствами может внести вклад в достижения одной из ключевых национальных целей развития – подъема российского Дальнего Востока. Во-вторых, регион все равно станет во все большей степени ареной системного противостояния США и Китая. Это является, безусловно, вызовом для российской политики, но одновременно открывает возможности. В складывающейся международно-политической ситуации для такой державы, как Россия, возможно, оптимальной стратегией является не ждать, когда перед ней встанет выбор, а он будет, скорее всего, в пользу Китая, что не улучшит отношения с большинством государств ЮВА. Стоило бы уже сейчас обратиться к политике проактивного сотрудничества со странами региона, как на двусторонней основе, так и в рамках уже существующих объединений. Особенно важно, чтобы эти форматы носили полуэксклюзивный характер «Россия – Юго-Восточная Азия» без включения в них тех государств, которые между собой борются и неизбежно считают ЮВА ареной этой борьбы. В-третьих, динамика международной ситуации требует по-новому взглянуть на возможности уже существующих региональных организаций и потенциал выстраивания отношений с ними. Это, в первую очередь, касается АСЕАН. Данное объединение стало одним из наиболее успешных мировых опытов совместного развития. Однако сейчас есть основания считать, что, несмотря на все свои достижения, АСЕАН достиг некоего потолка способности участвующих в нем стран совместно отвечать на внешние политические вызовы. Это проблема для АСЕАН, проблема для Азии и проблема для России. Именно данный блок мог бы стать партнером в системе особых привилегированных отношений Москвы со столицами Юго-Восточной Азии. Что же касается двустороннего трека, то деятельность многочисленных межправительственных комиссий могла бы быть усилена более активным развитием бизнес-диалогов и диалогов экспертного сообщества. Последнее является важной целью работы клуба «Валдай», который в эти дни проводит вьетнамско-российский экспертный форум в Хошимине, а в конце ноября 2018 г. совместно с ведущим местным мозговым центром с успехом провел экспертный диалог Россия – Азия в столице Малайзии г. Куала-Лумпуре. Оба мероприятия нацелены на то, чтобы заполнить нишу в доверительном профессиональном разговоре, возникшую после ухода России из Азии в начале 1990-х годов. Возможно, что России и странам региона нужен регулярно работающий экспертный формат Россия – АСЕАН. Это, впрочем, не означает, что необходимо отказываться от сотрудничества и сближения стран ЮВА с более широкими и открытыми форматами. В первую очередь, с Партнерством Большой Евразии, какие бы организационные формы оно ни приняло в будущем. Но также и ШОС, где Россия весьма активна. Такие форматы позволяют более выпукло увидеть картину разнообразных интересов и возможных увязок между ними. Но также они способны погрузить таких могущественных игроков, как Китай, Россия или Индия, в ограничивающую их самоволие сеть международного сотрудничества. #{author}Возвращение России в Азию – важный и долгосрочный проект, прочно связанный с ее собственным развитием. Ключевое слово формулировки «поворот России на Восток» – это слово «Россия». Но это, парадоксальным образом, не умаляет, а многократно увеличивает для Москвы значение региональных партнеров среди малых и средних государств. Понимание этого и комплекс связанных практических мер помогут сделать возвращение России в Азию позитивным и, что главное, необратимым. 25–26 февраля в Хошимине пройдёт Российско-вьетнамская конференция клуба «Валдай» на тему: «Международное сотрудничество в неспокойном мире» Тимофей Бордачёв https://vz.ru
  • "Скрывается в иракском Мосуле": Гаспарян "рассекретил" организатора провалившегося теракта на ГРУ Политолог и публицист Армен Гаспарян "рассекретил" организатора провалившегося благодаря четкой работе ФСБ теракта на ГРУ. Он уточнил, что это был один из лидеров запрещенной в России террористической организации ИГИЛ Абу-Усама Нораки, который сейчас "скрывается в иракском Мосуле". Ранее стало известно о том, что благодаря четкой работе ФСБ, удалось предотвратить ряд диверсий и задержать сразу две террористических группировки. Политолог и публицист Армен Гаспарян уточнил, что целями террористов были ГРУ и Московское центральное кольцо. Он также "рассекретил" организатора провалившегося теракта. По версии эксперта, это был один из лидеров запрещенной в России террористической организации ИГИЛ Абу-Усама Нораки, который сейчас "скрывается в иракском Мосуле" и пока остается на свободе. "Готовившиеся диверсии предотвратили сотрудники ФСБ, задержавшие две группировки террористов, - отметил у себя в Twitter Гаспарян. - Сам упырь скрывается в иракском Мосуле, пока не пойман".https://tsargrad.tv/news/skryvaetsja-v-irakskom-mosule-gasparjan-rassekretil-organizatora-provalivshegosja-terakta-na-gru_186382
  • https://www.youtube.com/watch?v=aDnSbOHXTuk Венесуэла жаркое местечко .
  • В случае войны США и России , США ядерный удар нанести не смогут, а Россия сможет. Дело в том что США подсели на геноцид, а Россия нет. Это проверено - https://cont.ws/@prelovski/1241652 , я в этих вопросах разбираюсь -рассказ "Как конкретно жертва Иисуса Христа спасла человечество" - https://cont.ws/@prelovskij/1100949 поэтому Лаврову надо съездить в Венесуэлу и заключить Военный договор: если на одну из стран нападут и она объявит войну, другая страна обязана объявить войну противнику в течении суток.