Как иностранные агенты врут о "падении рейтинга Путина до 32%"

15 6469

10.3.2019. Терпимость властей РФ относительно прямых участников информационных спецопераций на территории РФ поражает. Разберу на конкретном примере, как крупнейшие медиа РФ (а точнее- действующие на территории РФ) проводят свои информационные диверсии. А главное, покажу до какой степени низко оценивают способность к критическому мышлению жителей России. И, увы, не так уж безосновательно.

Итак. Вот ссылка на сообщение РБК https://www.rbc.ru/society/07/03/2019/5c812a6f9a7947384417fc5a 

Заголовок, думаю, верен: «ВЦИОМ вновь зафиксировал снижение рейтинга доверия Путину». А далее первая же фраза крупным шрифтом (подскажите, медийщики, как называется эта часть текста): «Президенту России доверяют 32% граждан страны, выяснил ВЦИОМ.»

 Я, когда прочел, аж ошалел. Да ведь неделю назад даже по опросам иностранного агента Левады-центра рейтинг доверия Путину далеко за 60%. Какие к чертям собачьим «Путину доверяют 32%»? Что за ДИЧЬ?! 

Фонтанка не отстает https://www.fontanka.ru/2019/03/07/111/ 

Среди прочего пишет (фразу цитирую полностью, без обрезок): «За неделю до послания 20 февраля Путину доверяли 32,8% россиян, через неделю после — 32%.»

А теперь у меня прямой вопрос. Причем ко всем читателям, вообще безотносительно их отношения к Путину. Какой вывод вы неминуемо должны сделать, читая следующие утверждения (прямые цитаты без обрезок): «За неделю до послания 20 февраля Путину доверяли 32,8% россиян, через неделю после — 32%.», «Президенту России доверяют 32% граждан страны, выяснил ВЦИОМ.»? 

Ответ очевиден: ровно две трети (!!) респондентов не доверяют действующему президенту РФ, либо не определилась с ответом. Предреволюционная ситуация.

А теперь - возвращение от информдиверсантов к РЕАЛЬНОСТИ. Уже ниже по тексту РБК пишет нечто странное (относительно того что они же писали в том же тексте выше): «С этим показателем Путин лидирует в рейтинге доверия политикам. На втором месте остается министр обороны Сергей Шойгу (ему доверяют 14,6% россиян), а на третьем — глава МИДа Сергей Лавров (13,4%). Премьеру Дмитрию Медведеву доверяют 7,5% респондентов, на 0,6% меньше, чем на предыдущей неделе.» 

СТОП. Что за ерунда? У любого вменяемого человека (пусть и оппозиционера) начинают появляться «смутные сомнения». Первый человек которого хоть как то можно отнести к оппозиции (ну хоть по формальным лозунгам) - Зюганов. Он на шестом месте с неизменившимся показателем. Непонятно, что это за вообще удивительный рейтинг «доверия» при котором ЛИДЕРУ «доверяет» одна треть. А две трети не доверяют что ли?! Идущим на втором, третьем местах «не доверяют» чуть ли не под 90% населения страны - это как вообще? 

Чтоб понять как, уходим от упырей, типа РБК, Фонтанок и прочих, на ПЕРВОИСТОЧНИК— сайт ВЦИОМа. https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9589 Вот как на самом деле выглядит точная формулировка вопроса, а ГЛАВНОЕ рамки ответа:

«Вопрос: «Все мы одним людям доверяем, другим – нет. А если говорить о политиках, кому Вы доверяете, а кому – не доверили бы решение важных государственных вопросов?» (Открытый вопрос, любое число ответов)»

То есть вы понимаете? Реальный вопрос ВЦИОМа даже близко не содержит вопрошания доверяете ЛИ вы или нет такому-то политику! Респондентам предлагается назвать тех, кому они доверяют НАИБОЛЕЕ всех остальных политиков страны. 

И, отвечая на этот вопрос, опрошенные россияне на первые пять мест (!) поставили Путина, его прямых подчиненных и Жириновского (критикующего Путина за то что тот недостаточно Путин). 

Кстати, в первой десятке есть и Грудинин (на седьмом месте с выросшим менее чем на 1 процент показателем - 3,3%) и Алёша Навальный (к вопросу про «власть боится самого его имени») со смехотворными и не выросшими…1,3%. 

Еще раз - 3,3 и 1,3! Перевожу на русский язык: «утрата доверия к власти» выразилась в том что население поставило на первые пять мест политиков, которым оно наиболее доверяет, людей, олицетворяющих эту самую власть.

 А формулировки про «32% населения доверяют Путину» от профессиональных журналистов (в чьи прямые обязанности входит знание русского языка) - какая то совсем уж беспардонная хуцпа.

Счетовод

https://aftershock.news


«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Секретное дело КГБ-Потопы, Полая Земля, Тайные знания.

В этой видео-статьи, будут рассмотрены факты изложены в Секретном Деле КГБ от 1983 года. Можно бесконечно спорить о том является ли это дело подлинным, или это просто чей-то вброс, или...

Война за Прибалтику. России стесняться нечего

В прибалтийских государствах всплеск русофобии. Гонения на русских по объёму постепенно приближаются к украинским и вот-вот войдут (если уже не вошли) в стадию геноцида.Особенно отличае...

Обсудить
  • Люди восхваляющие Запад больны. Назар Илишев https://www.russiapost.su/archives/172317
  • «Думал ли я, когда приезжал в 70-е годы в СССР, о том, что когда-нибудь буду поддерживать коммунистов и желать вам победы». — Джо Байден «Во всем сказанном нет ни грамма новизны. Как и в том, что буржуи враждующих отечеств абсолютно естественно и закономерно будут стремиться ослабить конкурентов, помогая их домашним коммунистам. Ведь чужие коммунисты – полезные, а со своими всегда можно как-нибудь справиться. Поэтому американские буржуи – при обострении противоречий с турецкими буржуями – будут помогать турецким коммунистам (или курдским). А российские буржуи будут поддерживать левацкие СМИ, вещающие в США. А украинские буржуи будут готовы подбросить денег на классовую борьбу в России (см. свежее выступление Пономарева)». — Константин Сёмин Заметьте, я никого из них за язык не тянул. Сами, всё сами. Если для свержения ненавистного и непокорного Путина нужно будет поддерживать коммунистов, американцы будут это делать. Вернее, уже несколько лет именно это они и делают. Ставка на либералов не сработала, националисты в России слишком слабы (в отличие от Украины), поэтому приходится делать упор на левых. Вернее, «вместолевых» или «фальшевиков». Правда, из-за дефицита ресурсов (и, самое главное, времени) делают это зачастую топорно, отчего серые уши американских империалистических заказчиков тут и там торчат из-под на скорую руку натянутых будёновок. Например, американцы не успевают создать и раскрутить принципиально новые СМИ с большим охватом для вещания на территорию России, поэтому вынуждены использовать старые. И когда радио «Свобода», несколько десятилетий занимавшееся антисоветской пропагандой, начинает брать интервью у «молодых коммунистов, борцов с Путиным», то это, мягко говоря, выглядит слегка странно. Или то же радио «Свобода» громко возмущается тем, что «коммуниста» Кагарлицкого признали инагентом – ни разу не спалили свою агентуру. Ладно бы, если бы они действительно были принципиальными и обсуждали все случаи несправедливости вне зависимости от идеологических предпочтений. Но они защищают исключительно русофобов типа Сенцова, при этом игнорируя убийство писателя Олеся Бузины или незаконный арест журналиста Кирилла Вышинского. Радио «Свобода» всегда продвигает или защищает исключительно «своих сукиных сынов». Или на скорую руку навербованные Ильёй Пономарёвым на деньги ЮКОСа под Болотную в 2011–12 годах «белолетночники», наспех перекрашенные под «красных» и распиханные в «Левый фронт», «Вестник бури», «Стейшн Маркс» и «Политштурм». Правда, либеральные привычки и вкусы вытравить сложно, поэтому в результате получается гламурный аниме-марксизм с котиками и мемасиками. Завод гламурные марксисты видели в лучшем случае на картинке, а патриотизм привычно измеряют в количестве сортов колбасы. Ну и, конечно, обязательно собирают донаты «на борьбу с рижымом». Доходит до смешного, когда стремительно выпадающий из тренда Навальный срочно пытается перекраситься и поспешно пытается организовать «профсоюз» (не путать с реальными профсоюзами, с которыми у него ничего общего). Если так дальше пойдёт, то мы ещё увидим Ололошу с красным флагом, защищающего Мавзолей от нападок Ксюшади Собчак (они там между собой договорятся, кто кому подыграет). А что? Антисталинист Максим Шевченко, много лет рассказывавший про «кровавый совок», уже имитировал драку со Сванидзе, чтобы под выборы закосить под «коммуниста». Чем другие хуже? У КПРФ вообще давние и плодотворные связи с Ходорковским. Они уже проводили людей из списка ЮКОСа в Госдуму (за цену малую), не говоря уже о таких мелочах, как совместные уличные акции с Навальным. Особенно старательно продвигал тему с объединением с Навальным депутат от КПРФ Рашкин, известный своим криминальным прошлым. А во время президентских выборов КПРФ и вовсе объединялась с «национал-патриотическими силами» (так нынче стыдливо называют себя малочисленные российские наци, зигующие и устраивающие факельные шествия). Чему удивляться в этом царстве симулякров, если главным российским националистом уже несколько лет считается Марк Израилевич Гальперин? Знаете, кто больше всего хочет социалистической революции в России (желательно покровавее)? Украинские националисты! У меня половина бан-листа, которая в 2014–15 годах пестрела жёлто-голубым, нынче состоит из Че Гевар, молодых Сталиных и гербов СССР. Но это всё те же аккаунты, просто получившие новые методички. Пол Андерсон ещё в 1971 году написал, что «не всякая девушка, которую зовут Вирджиния, является девственницей». И не всякий, кто называет себя коммунистом, таковым является (особенно в интернете). А один еврейский мальчик две тысячи лет назад и вовсе сказал «по делам их узнаете их». Я в своё время на Украине и профсоюзы организовывал, и заводы под рабочее управление брать пытался («Боротьба» пыталась взять ХТЗ, а я – ГПЗ-18 и один из сахарных заводов в области), и вклады банка «Надра» через суды возвращать помогал, и уплотнительной застройке успешно мешал. И многое другое. А где практическая борьба за права рабочих у наших «интернет-марксистов»? Постримить котиков, зачитать рэпчик, дежурно обгадить «СВ» и «РПР», поныть, как всё плохо в России, и собрать донаты – это борцунство? «Практика – критерий истины», говорил нам Карл Маркс. И практика показывает нам, что никакие рабочие и их права вместолевых не интересуют. Их интересуют хайп и монетизация каналов. Эдвард Люттвак в книге «Государственный переворот. Практическое пособие» пишет, что задачи переворотчиков не исчерпываются мобилизацией своих сторонников. Также очень важно деморализовать своих противников. Тех самых «ватников», на которых опирается Путин. А для этого им нужно попытаться внушить, что «страна у нас неправильная», «в России фашизм» и «классовая борьба важнее отражения иностранной агрессии». Чтобы во время следующей попытки «Болотной» новая «Поклонная» им уже не смогла помешать. Вот и стараются, пыхтят за мелкий прайс пропагандисты «двух Отечеств» (одно Путина, второе – Ходорковского и Пономарёва). И радио «Свобода» радостно цитирует их пропаганду. Александр Роджерс http://alternatio.org
  • НЕ УГОДИЛ! Сытина, призывавшего давить Донбасс танками НАТО, внесли в базу "Миротворец" "Российского эксперта либерального толка Александра Сытина, призывавшего давить Донбасс танками НАТО, внесли в базу данных "Миротворец". "Поздравьте меня, достукался!" - пишет политолог на своей странице в Фейсбуке. "Поздравьте меня, мои дорогие украинские друзья и читатели, - достукался!" - объявил в Фейсбуке известный своими либеральными взглядами политолог Александр Сытин. Эксперта, который называл Донбасс "раковой опухолью" и призывал давить ЛНР и ДНР танками НАТО, внесли в базу данных сайта "Миротворец". Историк и публицист Армен Гаспарян, комментируя патетическое возмущение Сытина, напомнил о последнем слове, с которым на суде выступил бывший нарком внутренних дел, главный организатор большого террора 1937-1938 годов Николай Ежов. "Передайте Сталину, что умирать я буду с его именем на устах", - процитировал Гаспарян, отметив, что "ничего не меняется". Ранее в базу данных "Миротворец" был внесён украинский политолог Вячеслав Ковтун, отстаивающий интересы Киева на российском ТВ.https://tsargrad.tv/news/sytina-prizyvavshego-davit-donbass-tankami-nato-vnesli-v-bazu-mirotvorec_188293
  • В воскресенье, 10 марта, в центре Стокгольма взорвался автобус. Об этом сообщает газета Daily Express со ссылкой на представителя пожарной службы города. Полиция перекрыла движение на дорогах, ведущих в центр города. Считается, что в автобусе взорвался бензобак, это произошло после непонятного звука. Очевидцы сообщают, что слышали один громкий взрыв и несколько дополнительных хлопков. Затем они увидели темный дым. «Я подумал, что это террористический акт», — добавил очевидец. Аварийные службы боролись с огнем 40 минут после взрыва. Информация о наличии пострадавших уточняется. Автобусная компания сообщает, что автобус не работал, когда произошел инцидент. Также сообщается, что автобус находится на пересечении Тегельбакена в направлении Норртулла, что привело к закрытию двух туннелей — туннеля Кларатуннельн и туннеля Седерлед.https://news-front.info/2019/03/10/v-stolitse-shvetsii-vzorvalsya-avtobus/
  • А что им убогим еще остается. Сливают по всем направлениям. НАдеюсь скоро за фейки будут их наказывать.