Куда зовут нас "Красный проект" и "Новый социализм" и почему Минфин наплевал на поручения Владимира Путина

18 11950

Автор: Регул. 6.4.2019. 

Прошло полтора месяца, как Президент РФ Владимир Владимирович Путин выступил в Федеральном Собрании РФ со своим ежегодным Посланием. В этом Послании, в частности, были сказаны следующие слова (цитата):

"Подчеркну: благодаря многолетнему общему труду и достигнутым результатам сейчас мы можем направить и сконцентрировать на целях развития колоссальные, во всяком случае для нашей страны колоссальные, финансовые ресурсы. Нам их никто не подарил. Мы не взяли их взаймы. Эти средства заработаны миллионами наших граждан – всей страной. Ими нужно распорядиться так, чтобы приумножить богатство России и благополучие российских семей".

Президент РФ В.В.Путин прямым текстом озвучил, что в России собраны колоссальные финансовые ресурсы. Собраны – то есть находятся в наличии, их не надо где-то изыскивать, собирать.

И Президент РФ В.В.Путин прямо сказал, что эти деньги необходимо направить на реализацию национальных проектов – 2018 (майские указы 2018). Мы всё это подробно разбирали в статье, посвящённой разбору Послания Федеральному Собранию 2019 (конец февраля, начало марта, три части). При этом в своём Послании Федеральному Собранию В.В.Путин непосредственно внёс ряд конкретных предложений в рамках реализации национальных проектов.

Как же отреагировали на эти поручения Президента РФ чиновники Федерального Собрания и Правительства РФ?

Некоторую часть самых простых к исполнению указаний они отнесли на начало второго полугодия 2019 года. Например, это касается выплат, согласно перерасчёту проиндексированных пенсий и надбавок к ним, которые были хитрым чиновничьим манёвром “заныканы” в начале 2019 года. Об этом “хитром маневре” В.В.Путин прямо говорил в Послании Федеральному Собранию 2019, и мы тут повторяться не будем. Желающие могут освежить память по данному вопросу по ссылке на текст Послания.

Реакция на многие из поручений Президента РФ В.В.Путина до сих пор не озвучена публично. Возможно, кое-кто полагает, что эти поручения можно “замылить” до того момента, когда “или падишах умрёт, или осёл сдохнет”. Посмотрим, кто здесь проявил “мудрость”, а кто потерял своё драгоценное время и последний шанс сохраниться во власти. Как говорится, время покажет.

Однако, Минфин РФ (одно из подразделений Правительства РФ) выступил на днях с инициативой о внесении ещё аж целых 6 (шести) платежей в Налоговый Кодекс. Об этом сообщила “Комсомольская правда” со ссылкой на ведомство А.Силуанова.

У адекватного читателя вполне может возникнуть резонный вопрос: “Зачем вводить ещё целых шесть новых налогов и сборов, когда в бюджете России накоплены колоссальные финансовые ресурсы для реализации национальных проектов (исполнения майских указов 2018 года)?”

Если Минфин РФ (как орган в составе Правительства РФ) собирается выполнять поручения Президента РФ В.В.Путина по реализации национальных проектов, то работы там непочатый край, и деньги на это в бюджете уже есть.

Может быть, у Минфина РФ всё в порядке с выполнением поручений Путина по реализации национальных проектов, то есть ребята всё уже выполнили, но скромно молчат о проделанной гигантской работе? Думается, что нет.

Тогда для чего Минфину РФ нужны дополнительные поборы с населения страны, если фронт работ ему обозначен достаточно чётко, и деньги на это уже выделены? Может быть, у Минфина РФ есть какие-то свои собственные задачи, не согласованные с Президентом В.В.Путиным, более важные, чем национальные проекты? Настолько более важные, что национальные проекты с уже выделенными под них реальными деньгами подождут, а вот под какие-то другие задачи срочно нужны новые деньги (под национальные проекты деньги, как сказал Путин, уже есть)?

Или, может быть, публикация законопроекта призвана раскачать социальную напряжённость в обществе?

Так или иначе, очевидно одно. Как сказал В.В.Путин, есть приоритетные задачи – национальные проекты, утверждённые майскими указами 2018 года. Под реализацию этих национальных проектов деньги в бюджете есть. И главная задача Правительства РФ согласно Посланию Президента РФ Федеральному Собранию 2019 – это реализация национальных проектов.

Сопоставляя это заявление В.В.Путина и действия Минфина РФ по публикации законопроекта о введении новых налогов, мы приходим к несложному выводу – Минфин РФ как подразделение Правительства РФ имеет свой взгляд на приоритеты работы, совершенно никак не связанный с поручениями Президента РФ.

Если бы это было не так, то никакой срочности в подготовке указанного законопроекта не было бы. И уж в любом случае, информация о публикации данного законопроекта шла бы на фоне отчётов о напряжённой работе по исполнению поручений Президента РФ. Уж в чём нашим чиновникам не откажешь – так это в желании себя похвалить за любую работу. Даже если работы нет, то похвалить себя они не забывают, а уж если работа есть, то тем более. Но отчётов о выполнении конкретных поручений Президента РФ В.В.Путина мы не видим, а видим публикацию законопроектов, которые никакого отношения к поручениям Президента РФ В.В.Путина не имеют...

Необходимо осознать, что законы в РФ принимает законодательная власть – Совет Федерации и Государственная Дума. А высшим (подчеркиваю – высшим, то есть над которым нет никого, в том числе и Президента) органом исполнительной власти в РФ является Правительство РФ. Поэтому Президент РФ даже чисто юридически не может быть в ответе за действия Совета Федерации, Государственной Думы и Правительства РФ, которые юридически ему напрямую не подконтрольны в своих действиях.

На данном же примере чётко видно, что В.В.Путин как Президент РФ даёт одни поручения, а Правительство РФ (Минфин – это подразделение Правительства РФ) делает совершенно другое, никак не связанное с поручениями Президента РФ В.В.Путина.

Так что, если вы чем-то недовольны, необходимо, по крайней мере, отдавать себе отчёт, чьи действия вызывают ваше недовольство. Глупо быть недовольными Президентом РФ, когда действия, вызывающие недовольство, не просто совершаются другим органом власти (например, как в данном случае, Правительством РФ), но также совершаются вопреки воле Президента РФ.

Это также хороший пример на тему того, что В.В.Путин и Д.А.Медведев не являются и никогда не являлись неким мифическим “тандемом”. Если бы такой “тандем” существовал, то Д.А.Медведев, только услышав о подобном законопроекте, тут же резко бы его раскритиковал и отверг, как не соответствующий поручениям Президента РФ В.В.Путина. Однако ничего подобного Председатель Правительства РФ Д.А.Медведев не торопится делать.

Можно сказать больше – если бы указанный выше “тандем” существовал, то такой законопроект в Минфине РФ, как подразделении Правительства РФ, в принципе не мог бы появиться, потому что Минфин РФ выполнял бы поручения Д.А.Медведева, в которых подобной задачи не было бы.

Публикация данного законопроекта Минфина РФ является безусловным доказательством того, что в Правительстве РФ есть своё мнение о том, чем следует заниматься, и это мнение отлично от воли Президента РФ В.В.Путина, указавшего на безусловный приоритет реализации национальных проектов (майских указов 2018).

Достойным ответом Президенту РФ В.В.Путину со стороны Минфина РФ является также предложение узаконить введение “налога на воздух” (курортный сбор), о чём пишет Газета.ру.

В то время как Президент РФ В.В.Путин обращает внимание высших органов власти на падение жизненного уровня россиян и предлагает конкретные социальные инициативы, направленные на улучшение условий жизни народа, Минфин РФ предлагает сдирать в день по 100 рублей с каждого отдыхающего. 

Отдыхать необходимо каждому человеку. Право на ежегодный трудовой отпуск закреплено законодательством. Многие на время отпуска планируют поездки на море, на курорт, в более тёплые регионы. И вот Минфин РФ предлагает ввести эти поборы. Надо заметить, что 100 рублей в день – это совсем не маленькая сумма. Например, если семья из трёх человек (мама, папа и ребёнок) отправляется на отдых, то это уже 300 рублей в день. И если они отдыхают, например, две недели, то это целых 4200 рублей. Отнюдь не маленькие деньги сегодня для среднего россиянина.

Как нужно квалифицировать это предложение Минфина РФ? Как саботаж майских указов Президента РФ 2018 года? Как открытое пренебрежение по отношению к Посланию Федеральному Собранию 2019 года? Как очередное публичное заявление своей собственной политики, отличной от политики Президента РФ? Как геноцид народа России? А что такое введение многочисленных налогов в отношении и без того малообеспеченного населения, как не геноцид?

Недавно был арестован бывший министр Правительства РФ Абызов, руководивший так называемым “Открытым правительством”. Согласно Докладу, на который в блоге была ссылка, за 6 предыдущих лет (с 2012 по 2018 год) Правительством РФ так и не реализован комплекс мер, направленный на борьбу с коррупцией, в частности, создание условий для прозрачности доходов чиновников. То есть доходы чиновников не прозрачны для населения, зато новые налоги вводятся регулярно. Не в карманы ли чиновников уходят эти постоянно вводимые новые налоги?

Хорошо бы чиновникам в Минфине РФ задуматься о моратории на введение новых налогов и сборов до момента, когда будут исполнены национальные проекты, утверждённые майскими указами 2018 Президента РФ В.В.Путина, не говоря уже об исполнении майских указов 2012, в частности, в отношении того же “Открытого правительства”. Например, такая мелочь, как обеспечить прозрачность для широкого круга лиц (населения) доходов чиновников всех уровней.

А в отношении населения следует руководствоваться поручениями В.В.Путина на повышение уровня жизни населения, а не на принятие новых поборов с него. Те, кто этого не понял, могут составить компанию Абызову. Только слепой не увидит тенденции последних месяцев, и я имею в виду не только определённые события внутри России, но и события в мире в целом, связанные с очевидной ликвидацией нынешней мировой Бреттон-вудской финансово-экономической системы вследствие полного исчерпания её ресурсов.

В Минфине РФ думают, что они там все неприкасаемые? Как говорится в народной присказке: “Индюк тоже думал, да в суп попал”.

Наверное, Абызов тоже думал про себя, что он неприкасаемый. Если бы он так не думал, то вряд ли воровал бы миллиардами. Однако время нуворишей и тех, кто способен “управлять” только через ввод всё новых и новых поборов – прошло. Или они перестроятся, или очень скоро окажутся на обочине истории. И для многих это будет означать не просто прекращение “карьеры” на государственной службе, но и “отправку в места не столь отдалённые”.

Что такое вообще Министерство финансов? Деньги (финансы), хотя и вполне законно именуются “кровью экономики”, это ещё далеко не вся экономика. 

Это то же самое, как если плохой гематолог будет рекомендовать пациенту, у которого нехватка железа в крови, есть больше яблок.

Например, введение “курортного сбора” может привести (и приведёт) не к тому, что люди будут больше платить в бюджет. Ну, нет у них денег, чтобы больше платить. Можно ввести хоть миллион налогов, но если человек получает зарплату 20 000 рублей, то он не сможет заплатить 25 000 рублей. У него этих денег просто нет. Поэтому увеличение поступлений от курортного сбора будет означать то, что люди, например, будут меньше кушать, или меньше покупать себе других товаров бытового потребления. Соответственно, продажи этих товаров упадут, причём, ровно на ту же самую сумму. Соответственно, упадут налоговые отчисления соответствующих организаций (торговых центров, магазинов) в виде НДС, налога на вменённый доход и так далее. И общая сумма налоговых платежей не изменится, просто она по-другому перераспределится.

Предположим даже, что курортный сбор будет направлен по назначению, и инфраструктура курортов улучшится... Но одновременно с этим уменьшение поступлений от НДС снизит поступления в федеральный бюджет, который распределяется, например, на проекты федерального значения, например, на финансирование строительства какого-то стратегически важного объекта федерального значения. Например, разработку какого-то месторождения. Или снизятся поступления в какой-нибудь Фонд Социального Страхования, который производит выплаты малообеспеченным слоям населения

Короче говоря, если общее количество денег в системе не меняется, значит, увеличение денег в одном месте означает нехватку денег в другом месте. При общей нехватке денежной массы (а она в России имеет место быть, потому что ЦБ РФ в соответствии с распоряжениями МВФ выводит деньги на поддержку экономики США, осуществляя при этом в России политику блокирования инвестиций), это Тришкин кафтан в чистом виде.

Но с точки зрения Министерства финансов это не понятно! Для этого нужно быть специалистом по экономике, а не специалистом по финансам (нужно быть эндокринологом, а не гематологом).

Поэтому, вообще говоря, Министерство финансов вообще не имеет никаких оснований разрабатывать налоговые законопроекты – это не в его компетенции, не юридически, а по уровню понимания процессов экономики.

Разрабатывать законопроекты по налогообложению должно как минимум Министерство экономики (Министерство экономического развития, эндокринолог). Но даже на этом уровне полноценное решение не может быть найдено, потому что экономика – это лишь вторичная система по отношению к государственному устройству. Разное государственное устройство диктует совершенно разные подходы к экономике.

А кто у нас в государстве отвечает за концепцию развития? А никто. Эта функция забрана у России глобальным надгосударственным управлением, и произошло это далеко не в 1991 году. Здесь мы шлём пламенный привет тем, кто желает “возврата в СССР” – в какой СССР вы желаете вернуться? В тот, который был, например, в 1970-м году? Так этот СССР уже был поездом, который направили под откос. Отправная точка здесь – 1953-й год. Уже Хрущёв полностью вписал управление СССР в планы глобального надгосударственного управления, и соответствующий “социализм” был исключительно бумажный, липовый.

Таким образом, мы приходим к следующим простым, но весьма фундаментальным выводам:

1. Министерство финансов не должно разрабатывать налоговых законопроектов в принципе. Это не его компетенция.

2. Разработка экономических проектов, в частности, налоговых проектов – это прерогатива Министерства экономики (Министерства экономического развития).

3. Даже Министерство экономики (Министерство экономического развития) не может разрабатывать подобные проекты само по себе (“в одну харю”). Оно может это делать, только опираясь на принятую концепцию развития общества.

В противном случае разработка любого законопроекта подобного рода неминуемо выльется в ситуацию, описанную Иваном Андреевичем Крыловым в басне “Лебедь, рак и щука”.

Уяснив эти важнейшие вещи, мы приходим к следующим важным выводам:

4. Если в государстве Министерство финансов занимается разработкой налоговых законопроектов, это свидетельство серьёзных проблем, безусловно существующих в государстве, а не только в экономике. Это значит, что у государства фактически нет мозга (концепцию разрабатывает мозг), а что кушать, решает рот (а рот кушает то, что ближе лежит).

5. Пока в государстве не будет определена концепция существования государства, любые разговоры о разработке экономических программ и проектов являются пустыми и беспредметными “по определению” (иначе просто и быть не может).

Понимая эти вещи, можно более трезво осознать, что на самом деле говорит Михаил Хазин в своих выступлениях на радио, а также проанализировать его высказывания с точки зрения того, действительно ли они делаются в интересах народа России или в неких других интересах...

В частности, возвращаясь к той же “советской” экономике, необходимо сразу ответить на вопрос: “А какую советскую экономику мы имеем в виду?”

Напомню, что выше уже было сказано, что экономика СССР до 1953 года и экономика СССР после 1953 года это совершенно разные экономики, и экономика после 1953 года уже была встроена в ту систему, в которую категорически отказывался встраиваться Сталин, и в рамках которой мы находимся сейчас, и она неминуемо должна была привести к уничтожению СССР, для этого её и корректировали, начиная с периода правления Хрущёва. 

Глобальному управлению понадобилось почти сорок лет, чтобы набравший ход поезд СССР (в том числе экономический) спустить под откос. Но начата эта работа была сразу после смерти (гибели) Сталина, практически сразу был принят ряд экономических решений, которые кардинально изменили экономическую ситуацию в СССР. А денежная реформа 1961 года окончательно и бесповоротно закрепила “путь под откос”.

Михаил Хазин правильно говорит, что сегодня нашим экономическим блоком рулят так называемые “либералы”, вся идеология которых сводится к удовлетворению интересов выгодоприобретателей Бреттон-вудской финансово-экономической модели – на структурном уровне это система ФРС-МВФ-ВТО и немного ниже – интересы Великобритании и США

Согласно этой идеологии есть “развитые страны” (рэкетиры; люди первого сорта) и “развивающиеся страны” (те, кого грабят; люди второго сорта). (И.Р. Кого НОД называет вассалами США),

И есть ещё “страны третьего мира” (это вообще люди третьего сорта; даже не второго сорта; если людей второго сорта уже не считают за людей, то эти вообще обезьяны с точки зрения глобального управления). (И.Р.: Этих НОД называет колониями США и Запада).

В этом описании, правда, опущено место глобального управления. Оно вообще не считает за людей никого, кроме себя, и для него все эти люди разных сортов – нумеруются, начиная со второго сорта, если вообще считаются людьми.

Поэтому ожидать от этих “либералов” чего-то другого кроме того, что они делаютперекачивают деньги из экономики России (и других стран) в экономику США и Великобритании – в принципе глупо. Их для этих целей выращивали, отбирали, воспитывали, образовывали. У них в голове в принципе не может возникнуть никаких мыслей кроме: “Солнце всходит в Вашингтоне” и “Интересы хозяина превыше всего”. В частности, Набиуллина потому и была “лучшим руководителем Центробанка в мире”, что наилучшим образом уничтожала экономику своей страны (России) в интересах ФРС и США в определённом году.

Но вот когда Хазин говорит, что необходима другая экономическая модель, он как-то умалчивает о том, что нужна концепция развития общества, а не просто концепция экономической модели. 

И здесь нужно определиться не только с направленностью этой концепции, но и с тем аппаратом, который будет обеспечивать её структурно. В СССР времён Сталина были Советы. В СССР после Сталина никаких Советов уже не было. Всем рулил ЦК КПСС (центральный комитет партии), который вступил в преступный сговор с глобальным надгосударственным управлением и вёл политику в целях уничтожения СССР. Поскольку не было Советов, то социальные лифты были обрезаны, и народу путь на этот уровень принятия решений был закрыт, а сохранившихся после смерти (убийства) Сталина руководителей старой школы старательно и планомерно ликвидировали разными путями (от убийства до отстранения от руководства страной).

И эта концепция развития общества и государства не нуждается в том, чтобы её загонять в список заранее “негодных” целей. В частности, не надо нам навязывать некий “Красный проект”. Как уже показано выше – только в СССР этих “красных проектов” было гораздо больше одного. Заметим, что Сталин пришёл к руководству страной только после смерти Ленина, выдержав ещё жестокую борьбу с Троцким. И до того, как Сталин обрёл хоть какую-то полноту власти (далеко не полную), и откуда можно вести отсчёт “сталинского государства СССР”, сначала реализовывался как раз в более-мене чистом виде “марксистский проект”, согласно которому, в общем-то, Россия должна была сгореть в мировом революционном пожаре (чего добивались как раз троцкисты, которые были в чистом виде кадрами глобального надгосударственного управления).

Таким образом, этих “красных проектов” минимум ТРИ – “марксистско-троцкистский”, “сталинский” и “пост-сталинский”( хрущевский). Из них первый и третий в принципе были направлены на то, чтобы Россию как государство и цивилизацию (Русский мир) ликвидировать.

Так о каком проекте говорит Хазин, говоря о “красном проекте”? Он это не расшифровывает, то есть “как бы валит всё в одну кучу”. А в этой куче – какой красный проект в итоге будет сформулирован? Либо первый (марксистский), либо третий (пост-сталинский, который помнит большинство людей, которые застали СССР). 

Какой бы из двух проектов ни был в результате реализован, результат обоих будет один – новая Россия с этим “красным проектом” будет уничтожена точно так же, как был уничтожен СССР. 

Сегодня Россия нужна глобальному надгосударственному управлению, чтобы стабилизировать мир на переходный период от умирающей нынешней мировой финансово-экономической системы к некоторой новой модели, одним из центров которой станет Китай. 

Для этого Россию пытаются вписать в проект “СССР 2.0” (неважно, первый или третий из трёх указанных выше). А затем её естественным образом обрушат под девизом: “Опять не туда пошли и в тупик пришли”. 

Этот тупик уже сейчас совершенно чётко просматривается в этом “красном проекте”, потому что если речь идёт не о тупике, то зачем эти “левые” названия вроде “Красный проект”? (И.Р.: Или "Новый социализм" Платошкина?)

Можно конкретно и чётко сформулировать: “Проект, ориентированный на интересы человека и человеческого общества”. И неважно, какого он цвета. Бесцветный он

В

Все люди одинаковые в том смысле, что они люди, и все достойны стать человеками. И вот дальше встаёт вопрос, что этот проект надо описать. Но он отнюдь не описан Марксом, который писал свои материалы на деньги глобального управления (выдаваемые через казначея Энгельса, неважно, понимал это Маркс или не понимал). 

И он также отнюдь не описывается той моделью СССР, которая была реализована после смерти (убийства) Сталина, и которая сохранилась в памяти большинства людей, которые ещё застали времена позднего СССР и продолжают жить сегодня.

https://cont.ws/@regul01/12856...

И.Р.: Кургинянцы из "Сути времени" и не заметили, как сами стали "желтыми жилетами", "оранжевой угрозой". 

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Вчера 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

Конашенок попытался улететь в Армению, но был задержан в аэропорту Пулково, а позже, заикаясь от страха, записал видео, где принёс свои «глубочайшие извинения»

Сегодня и вчера стримеры наперебой извиняются за свои слова в прямом эфире, сказанные сразу после теракта. Одна женщина из Липецкой области в эфире говорила, что в Москве убили всего 113 человек, а на...

Обсудить
  • Евгений Фёдоров :: официальная страница https://vk.com/video-41821502_456243407?list=5acb02121a11a8fb7e РадиоНОД: Кто может быть организатором сбора подписей? Комментарии Евгения Федорова 02.04.19
  • Статья слишком обширна по объему и тематике. Читать не будут, а прочтут не станут напрягаться. Великолепно выписана концовка начиная с высказывания Путина и далее. Кстати полгода назад меня заплевали за неприятие Кургинянства.
  • Никто не знал про Гайдара (Егорку), Чубайса, Коха, Грефа и даже не побоюсь сказать - Путина никто не знал, пока его, безработного (Собчака попёрли), Чубайс в Москву не вытащил. И что - Путина американские деньги подняли в президенты? И как ни странно - да, американские деньги, которые обожали все вышеперечисленные личности.