Нововведение в редакторе. Вставка постов из Telegram

Рождаемость в РФ за вычетом всех нацрегионов, Москвы и Петербурга.

8 4792

АВТОР:  Счетовод

Давно хотел этот мини-эксперимент провести, но руки не доходили. Хотел посчитать следующее: если среднюю рождаемость в целом по РФ принять за 100%, то средняя рождаемость за вычетом национальных регионов сколько процентов от неё составит? 70% (надеюсь, что нет)...80%...90% (хорошо бы, но вряд ли)?

Потом подумал- там же в комменты набежит толпа персонажей расстроенных тем, что их мульки сдулись. И начнёт забалтывать реальность несусветной дичью про "ну...ну...ну и что? Это просто из всех нацреспублик толпами в Москву рожать летают". Но я нашёл выход из положения- подарю подарок кликушам. Давайте дадим им фору- просто вообще ВЫЧТЕМ из расчетов и Москву и Питер.

И вот что получается. Итоговое значение- внизу, выделено цветом


На этом месте предполагался большой, полный торжествующего сарказма абзац. Ладно, большого не будет. Кое-кому и так, наверное, больно. А вообще это приятное занятие: тысячи оплаченных либо искренне заблуждающихся (но это их не извиняет) всепропальщиков годами надувают какую-нибудь мульку-страшилку про Россию, а ты подходишь с иголкой (сухими фактами) в руках и этот шарик лопаешь....

PS Ну а собственно по цифрам если... Проблема низкой (относительно желаемого) рождаемости в РФ, конечно же, есть. Вот только понятие из 90-ых про "русский крест" пора нести на помойку. Так как уровень рождаемости в 10 промилле просто поразительно схож с показателем средней рождаемости по Евросоюзу (а ведь там то десятки миллионов рождений у нацменов никакой Счетовод не вычитал!) и также поразительно схож со средним уровнем рождаемости у white non-hispanic (белых неиспаноязычных ) в США. Да и сугубо внутри РФ если смотреть. Возвращаясь к 95%. Этот процент говорит об одном- я, желая дать фору всепропальщикам, треть России из подсчёта "выкинул" (включая Мск и СПб с миллионами и миллионами русских), а показатель лишь на жалкие проценты от среднероссийского уровня опустился.

Нас н....ли долгие годы н.....ли, расходимся.

https://aftershock.news/?q=nod...


Задержан нелегальный мигрант Азербайджана Шахин Аббасов убивший русского парня Кирилла Ковалёва в Москве

Кстати, азербайджанского убийцу задержали в Ростовской области. Говорят что бежал к границе. Скоро суд отправит его в СИЗО. Следственный комитет публикует фото двоих соучастников убийства Ки...

ВСУ не смогли уничтожить российский «Солнцепек», оставленный на ночь в поле. Им помешал «Волнорез»

Вооруженным силам Украины (ВСУ) не удалось уничтожить тяжелую огнеметную систему «Солнцепек», которую российские военные оставили на ночь в поле. Она была обор...

Обсудить
  • :thumbsup:
  • :thumbsup:
  • Главная / В России Дмитрий Медведев заявил о медленном расходовании средств по линии нацпроектов https://pravdoryb.info/dmitriy-medvedev-zayavil-o-medlennom-raskhodovanii-sredstv-po-linii-natsproektov-173896.html
  • Глава «Роснано» Анатолий Чубайс выступил за постепенное введение углеродного налога. По его мнению, если этого не сделать сейчас, через несколько лет у России могут возникнуть проблемы с экспортом ряда товаров. По его словам, многие страны сегодня ограничивают или облагают пошлинами ввоз товаров, которые не соответствуют требованиям по предельным выбросам углекислого газа, что способно сказаться и на российских поставках. Однако в Госдуме отмечают, что такие действия фактически направлены не на защиту экологии, а на предоставление конкурентных преимуществ государствам, не имеющим собственных углеводородов. Углеродный налог повысит цену на производимую продукцию, что станет существенной угрозой для российской экономики, поэтому вводить его можно, только отталкиваясь от экономических соображений. Рооссийские эксперты критически встретили предложение председателя правления «Роснано» Анатолия Чубайса, который выступил за постепенное введение налога на углеродные выбросы в атмосферу. Специалисты полагают, что это может помешать Москве использовать свои конкурентные преимущества и, как минимум, приведёт к росту цен на потребительские товары. В интервью агентству РИА Новости в кулуарах Петербургского международного экономического форума Чубайс напомнил, что в рамках плана действий по подготовке к ратификации Парижского соглашения по климату в России подразумевается создание системы государственного учёта объёмов выбросов. «Дальше начинается самый сложный вопрос, который надо решать, — углеродный налог. Вводить экономические меры, стимулирующие снижение эмиссии углекислого газа, или не вводить? Это будет, пожалуй, самым сложным вопросом во всей системе климатических мер», — заявил глава «Роснано». Он отметил, что за последние годы Евросоюз принял ряд решений по обложению дополнительным налогом товаров, которые поставляются в ЕС и не соответствуют требованиям по предельным выбросам CO₂. «С моей точки зрения, было бы разумным сначала разобраться с правилами измерения, понять объёмы выбросов (мы их пока не понимаем), а потом, скорее всего, придётся думать о введении налога. А вот его ставки я бы сделал на первое время символическими, совсем минимальными», — заявил Чубайс. Он выразил мнение, что если такие меры не принять сейчас, то через несколько лет могут возникнуть проблемы с экспортом тех или иных товаров, в том числе с поставками, которые регулирует ОПЕК. По словам первого зампреда комитета Госдумы по энергетике Валерия Селезнёва, инициатива главы «Роснано» может быть направлена прежде всего не на улучшение экологии, а на поиск источников финансирования продвигаемых им альтернативных источников электроэнергии. «В мировой повестке есть такая тема, как освобождение экономики от углеродного следа. Это прежде всего касается тех экономик, которые не имеют своих углеводородов. В нашей стране их избыток. Мы стоим на первых-вторых местах по добыче. Освобождаться от своего преимущества было бы глупо», — подчеркнул парламентарий в разговоре с RT. Собеседник отметил, что Чубайс фактически предлагает обложить налогом то, что в России, наоборот, должно получать преференции. Селезнёв полагает, что вводить углеродный налог, по меньшей мере сейчас, нецелесообразно, поскольку это приведёт, в том числе, к росту цен на потребительские и иные товары как минимум на величину этого налога.
  • Четыре дня без еды: Немецкие СМИ рассказали об экстремальной бедности в Великобритании Немецкий "Шпигель" опубликовал историю британца Криса Томаса и его семьи, которая живёт на пособие и еле-еле сводит концы с концами. Мужчине приходится не есть по несколько дней, чтобы продуктов, выданных благотворительной организацией, хватало детям. Крис Томас работает грузчиком. У него жена Стейси и двое детей - 8 и 10 лет. На днях он упал в обморок на работе, потому что не ел четыре дня: продуктов в доме едва хватало детям, рассказывает немецкий журнал "Шпигель". Томас - не единственный британец, оказавшийся за чертой бедности после банковского кризиса 2008 года. Согласно данным статистики, несмотря на то что Великобритания занимает пятое место в мире в рейтинге самых богатых стран, около 14 млн жителей вынуждены жить на величину прожиточного минимума - около 353 фунтов в неделю. Томас и Стейси раньше получали пособие по безработице, но сейчас биржа труда наложила запреты на выплаты, несмотря на то что они ходят на собеседования. По словам мужчины, если бы не бесплатный пункт раздачи продуктов, они бы не выжили: семья получает 480 фунтов в месяц на еду, электричество и квартиру. Порог бедности для семьи с двумя детьми, установленный британской Комиссией социальных параметров, находится приблизительно на уровне 353 фунтов в неделю, то есть почти 1400 фунтов в месяц. Томас рассказал, что, с тех пор как попал под сокращение, когда у них родился только первый ребёнок, он не может найти хорошую работу. Приходится подрабатывать то грузчиком, то продавцом, но даже с этих должностей постоянно сокращают. В школе дошло до того, что его сын начал воровать - пока только продукты в столовой. Но мальчик смотрит, как живут другие дети, и не понимает, почему его семья находится в таком положении.