Греф выступил против детища Владимира Путина ...

10 1297

"Смотрящий за Россией" Греф открыто атаковал нацпроекты, задуманные Владимиром Путиным. Автор: Алексей Иванов 

14.9.2019. Президент Сбербанка Герман Греф выступил против нацпроектов. То есть против Владимира Путина, подписавшего 7.05.2018 указ "О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года", который установил и утвердил национальные проекты федерального масштаба. Нацпроекты разработаны по трём направлениям: "Человеческий капитал" ("Здравоохранение", "Образование", "Демография", "Культура"), "Комфортная среда для жизни" ("Безопасные и качественные автомобильные дороги", "Жильё и городская среда", "Экология") и "Экономический рост" ("Наука", "Малое и среднее предпринимательство", "Производительность труда и поддержка занятости" и др.).

Своё знаковое заявление каббалист и адепт фаллического культа сделал 13 сентября 2019 года на сессии "Экономические реформы в России: эволюция и сегодняшние приоритеты" Московского финансового форума.

Мол, нацпроекты "не дадут искомого результата". Поскольку "старый инструментарий не работает", а "в мире складывается абсолютно другая модель". Он добавил, что глава Счётной палаты РФ Алексей Кудрин тоже "не верит в нацпроекты".

Скоординированное наступление либерал-глобалистского истеблишмента продолжается. Г-на Грефа называют "смотрящим от глобального капитала за Россией", сменившим в 2013 году на этом поприще Анатолия Чубайса. Именно тогда президент Сбербанка и председатель попечительского совета ВШЭ заменил руководителя Роснано в международном совете американского финансового конгломерата JPMorgan Chase (крупнейший в мире финансовый институт, крупнейший акционер Федеральной резервной системы США); экономист Валентин Катасонов считает ПАО "Сбербанк России" дочерней структурой JPMorgan Chase.

"Не думаю, что Германа Оскаровича Грефа смущает идея убийства страны. По крайней мере, добрая половина оглашаемых им идей в случае их осуществления неизбежно приведут к подобному результату", - подчеркнул неделю назад в интервью "Царьграду" публицист Анатолий Вассерман.

Он думает, что Греф является настоящим фанатиком, чья деятельность особо разрушительна, и чьи "рекомендации не совместимы с жизнью в клиническом, медицинском смысле этих слов".

сайт: Завтра.ру


Рыбка почти заглотила наживку

Ин Джо ви траст Опять громкие заголовки из серии «США конфисковали российские активы, чтобы отдать их Украине». И теперь мы все умрём. Опять. Как уже много раз бывало. Во-первых, е...

Бессмысленность украинской капитуляции

Всё больше западных аналитиков и отставных военных торопятся отметиться в качестве авторов негативных прогнозов для Украины. Неизбежность и близость украинской катастрофы настолько очев...

Как Набиуллина ограбила Лондон

Запад потерял огромное количество российского золота, особенно не повезло Лондону. Такими выводами поделились журналисты из КНР. Есть смысл прислушаться к их аргументам:В последнее врем...

Обсудить
  • Большая Палата Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) признала «геноцидом» борьбу советских спецслужб с литовским антисоветским подпольем после Великой отечественной войны, рассматривая дело бывшего сотрудника НКВД Станиславаса Дрелингаса 1931 года рождения. Участник операции по захвату одного из главарей литовских «лесных братьев» Адольфаса Раманаускаса-Ванагаса в 1956 году, он был признан виновным в геноциде четыре года назад. Защита Дрелингаса подала жалобу в ЕСПЧ, ссылаясь на иной исход похожего дела «Василяускас против Литвы» и слишком вольную трактовку понятия «геноцид». 10 сентября 2019 года Большая Палата ЕСПЧ опубликовала решение об отказе пересмотра ранее принятого решения. Министерство иностранных дел Российской Федерации выразило возмущение и разочарование отказом ЕСПЧ пересмотреть дело «Дрелингас против Литвы». Большая Палата ЕСПЧ отступила от собственной позиции в аналогичном деле «Василяускас против Литвы» и, по сути, «узаконила» допущенное в постановлении от 12.03.2019 года попустительство расширению понятия «геноцид» в нарушение норм международного права. Об этом сообщается на официальных страницах МИД РФ в социальных сетях. «Чтобы квалифицировать деяния С.Дрелингаса как «геноцид» по смыслу Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 г. (под защиту которой попадают лишь группы, идентифицируемые по национальному, этническому, расовому или религиозному признаку), литовское правосудие определило «партизан» как членов отдельной национальной и этнической группы, искусственно расширив положения Конвенции 1948 г. Таким образом, С.Дрелингас не мог предугадать, что по прошествии более 60 лет его участие в поимке А.Раманаускаса-Ванагаса будет квалифицировано в качестве «геноцида» посредством столь волюнтаристского толкования данного понятия», - говорится в заявлении МИД. «Полагаем, что столь недальновидная и непоследовательная позиция ЕСПЧ открывает дверь для опасного и недопустимого пересмотра исторических фактов. Напомним, что на совести членов упомянутых бандформирований жизни тысяч мирных жителей Литвы. Призываем Европейский Суд, а также компетентные структуры Совета Европы не потворствовать ведущейся в Литве государственной линии на прославление бандформирований, реабилитации их участников и политическом преследование боровшихся с ними лиц, неугодных нынешним литовским властям». Советский офицер Витатуас Василяускас участвовал в депортации «лесных братьев» и был признан литовским судом виновным в геноциде в 2004 году. Однако его защите удалось оспорить приговор в ЕСПЧ. В 2015 году ЕСПЧ признал, что при его осуждении Литва нарушила статью 7 Европейской конвенции по правам человека, в которой утверждается, что «никто не может быть осужден за совершение какого-либо деяния или за бездействие, которое согласно действовавшему в момент его совершения национальному или международному праву не являлось уголовным преступлением».
  • Министерство культуры Российской Федерации составило перечень произведений по литературе, изобразительному искусству, кинематографу и музыке, с которыми рекомендуется ознакомиться школьникам. В перечень музыкальных произведений, с которыми надо ознакомиться учащимся 9-11 классов, входят хиты Queen ("Bohemian rhapsody"), Элвиса Пресли ("Jailhouse rock"), The Beatles ("All you need is love"), Pink Floyd ("Money"). ABBA ("Dancing Queen"), Nirvana ("Smells like teen spirit"), "Юнкера" Вертинского, песни Дунаевского из кинофильма "Весёлые ребята", песни о Великой Отечественной войне, "Я не люблю" Высоцкого, "Марионетки" и "Солнечный остров" "Машины времени", "Под небом голубым" Гребенщикова, "Перемен" группы "Кино" и "Скованные одной цепью" "Наутилуса Помпилиуса". Личные музыкальные вкусы Владимира Мединского и Ольги Яриловой (заместитель Мединского, отвечающая за "Культурный норматив школьника") мы уважаем. Но далеко не во всём понимаем. Зачем подрастающему поколению Макаревич с его скоротечной фигой в кармане и сегодняшней репутацией подонка? Какого чёрта БГ? Владимир Семёнович без "Баллады о борьбе" и "Баллады о любви"? Почему упор на Queen? У Элвиса лишь "Jailhouse rock"? Битлы сподобились только на "All you need is love"? Зачем Nirvana, если гранж не с них начался и не Кобейном закончился? Коли минкультовцам причудилось составлять нормативы, то где Егор Летов? Тальков? Кинчев? Непомнящий? Скорпы? Ганзы? Дорзы? Перплы? Купер? Лучшие произведения советской эстрады, наконец? Минкульт рекомендует:https://www.youtube.com/watch?time_continue=36&v=hTWKbfoikeg
  • Обыск в офисе Навального. Эй, ребята, а чего не кричим «мы - здесь власть» и «мусора — не люди?
  • И эти люди хотят управлять страной? В накале революционной борьбы гражданин не просто противодействует полиции, скрывая улики, но и снимает это на видео, подробно рассказывая как диски с важной финансовой информацией улетают на дроне, пока полиция выпиливает двери. Я не знаю, как можно подставиться сильнее. Разве что с хихиканьем смывать героин в канализацию, тоже под видео. И гордо выйти с запорошенным носом, со словами «ха ха, у вас на меня ничего нет». Туповатого гражданина Бойко из Новосибирска ждет немало интересных приключений. Например, когда дело попадет в суд, а приговор будет обвинительным (другим он быть не может, если ты миллиард нала на счета внес, нигде не работая), и перед судьей встанет задача дать оценку действиям ОниЖеДетя на видео. Чем современные борцы с режимом отличаются от того же Владимира Ильича Ленина? Да просто на примере чернильницы. Владимир Ильич находчиво делал ее из хлеба, а писал молоком. Наши же либеральные революционеры, вроде Соболь, Навального и прочие, хлеб и молоко просто сожрут, когда проголодаются. Еще подерутся при этом. А чернильницу попытаются сделать из говна. Но поскольку руками ничего делать не умеют, только перемажут себя и камеру. За что выхватят от охраны. UPD. И прекрасное просто дополнение Слева на фото координатор ставропольского штаба Танюша Глинберг. А справа квартира, где она живет. Можно только пожалеть сотрудников правоохранительных органов, которым пришлось проводить обыск.
  • Эта гнида в списке №1 на ликвидацию.