Как собиралась экономическая информация, или почему Путин отменил этот сбор

9 355

Валентин Катасонов.

О «Большой четвёрке» (Big-4) сегодня знают все. Это четыре самые крупные в мире аудиторские компании: Deloitte, PricewaterhouseCoopers (PwC), Ernst & Young (EY) и KPMG. Первые три считаются англо-американскими, четвертая – голландская. 

Приведу некоторые данные об этих компаниях. Общая численность сотрудников (на 2019 год) – около 1,1 млн. человек. Суммарные доходы по итогам 2020 года – 157 млрд. долл., в том числе (млрд. долл.): Deloitte – 47,60; PwC – 43,03; EY – 37,20; KPMG – 29,22. 

Примечательно, что указанные компании занимаются не только аудитом, но и консалтингом. Из суммарных доходов в 157 млрд. долл. лишь 57 млрд. долл. были получены за счет предоставления аудиторских услуг. Почти все остальные 100 млрд. долл. – результат консалтинговой деятельности. Особый упор делается на консалтинг по налогам.

Число офисов этих компаний по всему миру приближается к трем тысячам. Так, у Ernst & Young более 700 офисов более чем в 150 странах мира. У PwC – около 770 офисов в 158 странах. Большинство офисов имеет статус «национальных юридических лиц», «резидентов». Часть офисов имеет статус филиалов компаний-резидентов.

А с центральными (головными, материнскими) офисами, находящимися в Лондоне и в Амстелвене (Нидерланды), местные офисы имеют неформальные отношения. Так, в рамках KPMG офисы разных стран входят в кооператив. Эксперты говорят, что между головным и местными офисами существуют договоры франшизы, согласно которым местные компании уплачивают роялти за право пользования брендом (названием головной компании). Между головным офисом и местными компаниями существует циркуляция информацией, сверху вниз спускаются разные инструкции и рекомендации.

Одним словом, империи «Большой четвёрки» устроены совсем не так, как многие другие международные компании. Классическая ТНК обычно является публичной компанией, размещающей свои акции на фондовой бирже. Она принадлежит акционерам, которые могут совершенно не участвовать в управлении компанией, интересуясь лишь дивидендами и курсом акций. Материнская компания классической ТНК учреждает дочерние структуры в других странах и контролирует их через участие в уставном капитале. Дочерние структуры, в свою очередь, могут создавать внучатые и т. д.

В империях «Большой четверки» иерархического участия в капитале нет (как в ТНК). Владельцами многочисленных компаний, входящих в одну из четырех империй, являются сами аудиторы. Но не все, а лишь избранные, получающие статус «управляющих партнеров». А решение о том, кого наградить таким статусом, принимается на самом верху, в головном офисе. 

Сотрудники местной компании получают мотивацию расти, поскольку в империях существует высокая иерархическая вертикаль, которая замыкается на головные офисы в Лондоне или в Голландии. Приведу пример Ernst & Young (EY). В России на сегодняшний день, согласно данным сайта головного офиса в Лондоне, 10 офисов империи. Они имеют статус либо российских юридических лиц, либо их филиалов. В российских фирмах EY управляющие партнеры к сегодняшнему дню – все граждане Российской Федерации (раньше были и иностранцы). Персонал российских офисов (на сегодняшний день – около 3500 человек) почти полностью укомплектован за счет местных граждан, т. е. лиц с российским паспортом. Формально не придерешься – всё местное, всё российское, всё национальное. Над этим низовым уровнем возвышается второй этаж – «группа СНГ», в которую, кроме российских офисов, входят офисы EY стран ближнего зарубежья. На этом уровне есть офис, в котором, в свою очередь, имеется управляющий партнер со статусом управляющего всей веткой СНГ. Отмечу, что таких низовых веток в структуре EY по всему миру 28.

Над этим этажом (СНГ) возвышается еще один этаж, представляющий собой ветку среднего уровня. Эта ветка охватывает регионы Центральной, Восточной, Юго-Восточной Европы и Центральной Азии. Наконец, над ней еще один этаж, с которого ведётся управление большой веткой, которая охватывает регион Европы, Ближнего Востока, Индии и Африки. Эта большая ветка охватывает 97 стран мира. Кроме нее, в империи EY имеется еще две большие ветки. Одна охватывает всю Америку (как северную, так и южную); другая – Юго-Восточную Азию и регион Тихого океана.

И наконец наверху всего находится головной офис в Лондоне, официальное название которого Ernst & Young Global Limited. Возглавляет штаб-квартиру некто Кармин ди Сибио (Carmine Di Sibio), 

американец итальянского происхождения. О самой компании Ernst & Young Global Limited информации в открытом доступе не больше, чем, скажем, об английских спецслужбах МИ-5 или МИ-6. Известно только, что компания непубличная, с ограниченной ответственностью, создана в 1989 году, штат сотрудников – 10 тысяч человек. Об истинных владельцах «верхней» компании никакой информации нет.

Тема «Большой четверки» достаточно популярна в СМИ. Нередко в адрес аудиторских гигантов звучат критика, обвинения. Критика, в частности, касается того, что «Большая четверка» приобрела все признаки мирового картеля, монополизировала свои позиции на рынке аудиторских услуг. Например, в России, по данным Минфина, действует в общей сложности 3800 аудиторских компаний. При этом на «Большую четверку» приходится без малого половина всех доходов отрасли в РФ.

Скандалов вокруг «Большой четверки» хоть отбавляй. Тут и сговоры аудиторов с клиентами; за дополнительные деньги клиентам рисуются отличные аудиторские заключения. Тут и сокрытие преступлений, которые выявляются в ходе аудиторской проверки. Важно отметить, что компании «Большой четверки», как сказано выше, совмещают аудиторские услуги с консалтингом. Такой консалтинг часто толкает клиентов на нарушение законов. Например, было немало скандалов, связанных с тем, что клиенты по советам «Большой четверки» уклонялись от уплаты налогов. В итоге постоянные судебные разбирательства, в которых ответчиками выступают компании «Большой четверки», штрафы, выплаты компенсаций пострадавшим…

Однако всё это вершина айсберга. «Большая четверка» – не просто бизнес по зарабатыванию денег путем предоставления аудиторских услуг. Это гораздо более масштабный бизнес, основанный на том, что аудиторы передают конфиденциальную информацию, получаемую в ходе проверки, третьим лицам. А «третьи лица» – конкуренты аудируемых клиентов или какие-то бизнес-структуры, умеющие делать деньги с помощью секретной информации. Ещё одна категория «третьих лиц» – государственные структуры. В первую очередь правоохранительные органы. В случае расследования тех или иных дел им может требоваться информация, которой располагают только аудиторы. ... Можно сказать, понятие аудиторской тайны исчезло.

Наконец, у аудиторов из «Большой четверки» есть еще государственные партнеры, о связях с которыми они предпочитают хранить полную тайну. Это спецслужбы, в том числе разведки. В первую очередь такие связи у «Большой четверки» налажены с американскими (ЦРУ, финансовая разведка и др.) и британскими (МИ-5 и МИ-6) спецслужбами.

Бойцы невидимого фронта обращались и обращаются к международным аудиторским корпорациям за консультациями и информацией экономического характера. Ни одна разведка, включая ЦРУ и МИ-6, не в состоянии накопать и сотой части той информации, которую могут добывать и добывают каждодневно корпорации «Большой четверки».

Рекомендую, в частности, ознакомиться с опубликованной пять лет назад статьей Accountants and spies: The secret history of Deloitte’s espionage practice (Бухгалтеры и шпионы: тайная история шпионской практики Deloitte). В ней рассказывается о тесном сотрудничестве между аудиторской компанией Deloitte и ЦРУ США. Отмечается, что для более тесного сотрудничества двух организаций компания Deloitte приглашает к себе на работу выходящих в отставку офицеров ЦРУ.

Особенно востребована информация «Большой четверки» американской финансовой разведкой (FinCEN), которая входит в состав Казначейства США. Ни для кого не секрет, что FinCEN является основной структурой, которая готовит предложения по экономическим санкциям США против России и других стран. И для их подготовки нужна полная картина об экономике России, её крупных компаниях и банках, министерствах и ведомствах. И компании «Большой четверки», которые без особых проблем поставляют в Вашингтон самую деликатную информацию о России.

Об этой стороне деятельности международных аудиторов профессионалы прекрасно знают. Вот, например, мнение гендиректора российской компании ООО «Аудит ТД» Татьяны Дербеневой: 

«...я вижу проблему в том, что в России работают иностранные консалтинговые компании. Я не раз уже говорила, что у нас практически все серьезные концерны, предприятия, которые являются стратегически важными для страны, сотрудничают не с российскими консалтинговыми компаниями. И это, на мой взгляд, не совсем правильно. Потому что очевидно, что российские компании будут на Россию работать. А иностранные – не на Россию. Как бы конфиденциальность ни оговаривалась между партнерами, все равно, я думаю, что каждый патриот своей страны. И я абсолютно не исключаю такой возможности, что информация о деятельности наших концернов, очень важных для России предприятий, уходит за рубеж. Более того, я почти уверена, что именно так и происходит».

Приведу также сделанное три года назад признание президента российской группы компаний "Городской центр экспертиз" (аудиторские и консалтинговые услуги) Александра Москаленко: «...иностранные компании (аудиторские. – В.К.) вполне могут быть инструментом и источником информации для наших недружественных партнеров. Мы тоже работаем за рубежом, и я всегда удивляюсь, почему спецслужбы не интересуются, что мы там видим. А стоит поинтересоваться – очень многое можно узнать, хотя бы в области конкурентной разведки. Газовая битва, которую ведет Дональд Трамп, вполне может привести к тому, что у иностранных коллег-консультантов могут поинтересоваться, что планируют "Газпром" или "Роснефть". Я вообще не понимаю, как иностранные аудиторы работают со стратегическими предприятиями, где требуется лицензия на гостайну. На мой взгляд, компания не может быть допущена к секретным сведениям, если ее руководитель иностранец. Так что, я за то, чтобы деятельность таких фирм на нашем рынке была как минимум ограничена».

Этот профессиональный российский аудитор развенчивает миф о том, что, мол, заключения иностранных аудиторов, особенно «Большой четверки», нужны для того, чтобы размещать акции и облигации на международных финансовых рынках. В 9 из 10 случаев после такого аудирования никаких денег с мирового рынка в российскую компанию не приходит. На самом деле российским компаниям обещают «морковку» ради того, чтобы получить доступ к секретам бизнеса. Вот что говорит А. Москаленко: «Это миф – что их (иностранных аудиторов. – В.К.) присутствие, их заключение даст доступ к международному ресурсу. Это не так. Основная масса работы иностранных аудиторских групп заключается не в том, что они консультируют российский бизнес по международному законодательству. Они делают здесь ту же работу, которую способны делать и наши компании: проверка отчетности, консультации по налогообложению, оценка и т. д. И, в конце концов, работу выполняют люди, а не бренды».

P.S. И вот последняя новость по обсуждаемой нами теме. 19 апреля 2021 года правительство Российской Федерации приняло постановление № 622 под названием «Об ограничениях на предоставление информации и документации аудиторской организации, индивидуальному аудитору». В указанном документе правительство РФ определило перечень информации и документов, которые не должны предоставляться аудируемым лицом аудиторам, если последние находятся под прямым или косвенным иностранным контролем. В первую очередь это постановление наносит удар по возможностям «Большой четверки» под прикрытием оказания аудиторских услуг осуществлять экономическую разведку на территории Российской Федерации.


Украина — не Россия

Украина — не Россия. В очередной раз мы это поняли вчера, до, в процессе и после игры сборной Украины по футболу на чемпионате Европы.Никто из россиян не предлагал халявную выпивку...

Друзьям посвящается...

У моего друга была старая собака, овчарка. Ходила уже с трудом, задние лапы приволакивала. И тут его дети притащили в дом крысёнка вместе с клеткой. Дескать, некуда девать бедняжку, соседи уезжают за ...

«Ополченцы никому не нужны и чувствуют себя неудачниками»

О войне на Украине будет написано еще много статей и книг, сказано разных слов, проанализировано множество фактов. Будут сняты документальные и художественные фильмы. Будет много мнений...

Обсудить
  • Евгений Федоров :: официальная страница Мединский задумался о "российских подарках"! https://youtu.be/huS_U5Vw_kw
  • ПУТИНСКИЕ ЧИСТКИ ПРОДОЛЖАЮТСЯ КАЖДЫЙ ДЕНЬ: 1.Прокуратура запросила 16 лет колонии строгого режима для бывшего вице-губернатора Петербурга Марата Оганесяна. Его обвиняют в мошенничестве при строительстве «Газпром-Арены». Кроме лишения свободы, прокуратура также требует оштрафовать Марата Оганесяна на 60 млн рублей. Обвинение также настаивает на том, чтобы бывшему вице-губернатору Петербурга запретили занимать должности в государственных органах в течение семи лет после освобождения. Экс-чиновник является фигурантом двух уголовных дел — о получении взяток и мошенничестве при строительстве «Газпром-Арены» к чемпионату мира по футболу 2018 года. Следствие считает, что Оганесян и бывший первый замглавы комитета по строительству Александр Янчик создали преступную группу и получили две взятки на 44 млн рублей. Также бывшего вице-губернатора обвиняют в хищении 50 млн рублей, полученных в качестве аванса. Кроме Оганесяна и Янчика, в деле есть еще шесть фигурантов. В зависимости от роли каждого они обвиняются по статьям о мошенничестве в особо крупном размере, даче взятки в особо крупном размере и посредничестве в передаче взятки. 2. В Москве арестован основатель крупнейшего мусульманского издательства России Асламбек Эжаев. Пресненский суд Москвы арестовал Эжаева на два месяца. В его квартире прошел обыск. Следствие подозревает, что он с 2012 года собирал средства для финансирования запрещенной в России террористической организации Исламское государство. Деньги переводились на карту через приложение Сбербанк-онлайн, а затем он передавал их неизвестным лицам. Общая сумма переводов составила 34 миллиона рублей. По словам адвоката Эжаева, которые приводит сетевое издание «Медиазона», эти средства были платой за оптовые поставки литературы. Эжаев не раз оказывался в центре внимания правоохранительных органов. В прошлом году самарский суд признал экстремистским толкование Корана, опубликованное издательством Умма, которое возглавляет Эжаев. Точно такая же судьба постигла и еще ряд изданных Уммой книг. В 2019 году издание Бизнес-онлайн включило Асламбека Эжаева в число ста влиятельных мусульман России. 3. Пресненский суд Москвы признал виновными в даче заведомо ложных показаний трех свидетелей со стороны защиты актера Михаила Ефремова. Они давали показания по делу о ДТП в центре Москвы, виновником которого был признан Ефремов. «Александр Кобец и Андрей Гаев признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ (заведомо ложные показание свидетеля), им назначено наказание в виде 1 года и 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы»,— сообщили «Интерфаксу» в пресс-службе суда. Ранее суд приговорил к исправительным работам на один год с удержанием 10% зарплаты свидетеля Тевана Бадасяна. При оглашении приговора Ефремову судья Елена Абрамова отметила, что суд считает показания Бадасяна, Кобца и Гаева недостоверными, поскольку они имеют существенные противоречия. Теван Бадасян заявил в суде, что в автомобиль Михаила Ефремова около бара Ulysses сел другой человек, он дал его описание. Александр Кобец и Андрей Гаев говорили, что актер был в машине, но после ДТП вышел со стороны пассажирского сидения. По их словам, за рулем находился человек, которого «свидетели» не смогли описать. 4. Следственное управление СКР по Башкирии расследует уголовное дело, возбужденное в отношении начальника отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления МВД по Башкирии Ильнура Гумерова. Его подозревают в злоупотреблении должностными полномочиями при расследовании уголовного дела в отношении автодилера, который в результате мошенничества нанес своим клиентам ущерб на сумму около 40 млн руб. Кроме того, у полковника обнаружили дорогостоящие активы, которые он не мог приобрести на зарплату полицейского. Прокуратура Башкирии, которая выявила нарушения закона, намерена обратиться в суд с просьбой обратить взыскание на спорное имущество.
  • https://echo.msk.ru/news/2831042-echo.html Хорошевский суд Москвы отказался исключать из реестра СМИ-иностранных агентов правозащитника Льва Пономарева Тот подавал иск, в котором оспаривал действия МИДа и Минюста. Включать физических лиц в список СМИ-иноагентов Минюст начал в декабре прошлого года. Пономарев стал одним из первых, кто попал под новую норму. Также обжаловали причисление к иностранным агентам художница из Петербурга Дарья Апахончич и главный редактор газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин.
  • Штабы Алексея Навального включены Росфинмониторингом в перечень организаций, причастных к экстремизму и терроризму Штабы политика Алексея Навального включены Росфинмониторингом в перечень организаций, причастных к экстремизму и терроризму. Ранее руководитель штабов объявил о их ликвидации. В реестре фигурирует «Общественное движение «Штабы Навального»». Однако, как ранее отмечал руководитель сети штабов Леонид Волков, такой организации не существует. Согласно российскому законодательству, Росфинмониторинг может включить в список экстремистских организаций без решения суда в том случае, если такие госорганы как Прокуратура, Следственный комитет, МВД или Минюст предоставят в ведомство обоснование необходимости таких действий. Вместе с тем, две недели назад прокуратура Москвы подала иск о признании штабов политика Алексея Навального и еще двух, связанных с ним организаций экстремистскими. В рамках расследования суд уже приостановил деятельность штабов. Накануне соратник Навального Леонид Волков сообщил о полном их роспуске. Заседание суда по вопросу признания трех организаций экстремистскими назначен на 17 мая. Минюст включил ФБК в список иностранных агентов.https://echo.msk.ru/news/2830928-echo.html
  • Издание «Медуза» сообщило о финансовых проблемах из-за объявления ее иноагентом в России Главный редактор Иван Колпаков в эфире телеканала «Дождь» сказал, что после потери рекламодателей издание было вынуждено резко снизить расходы. «Медуза» обратилась к читателям с просьбой о помощи и предложением оформить платеж в пользу издания.