ДЕМОКРАТИЯ & BY

Ниже моя статья, которую опубликовал 23 сентября 2016 года на своей страничке в ЖЖ.

27 апреля 2015 года на сайте РИА Новости опубликована статья "Бойся людей, для кого власть - это мечта", и в комментариях к ней я говорил о демократии. В статье цитата из российского фильма "Президент", в котором Владимир Соловьев об отношении Владимира Путина к закону сказал: "Говорят, что основная проблема Путина, что он всегда действует в рамках закона. Заставить Путина приступить закон невозможно".

Ну, это понятно - Закон есть Закон.Так вот его в известную недавнюю пору в России не преступили, и, не нарушая Закон, через срок опять избрали Владимира Путина.

В Беларуси тоже не нарушают Закон, и на его основании как-то провели изменения посредством референдумов. С тех пор, не нарушая Закон, вот уже более двадцати лет подряд избирают Александра Лукашенко - того кто не преступил Закон.

Это что-то означает? Наверное ничего. Есть же на свете и иные цивилизованные государства, в которых результаты выборов можно предугадать на 100%. Например, в одном из них - заморском супердемократическом - в течение десятилетий на любых выборах выигрывают или республиканцы, или демократы (что в принципе одно и тоже), а все другие партии проигрывают или правильней сказать не высовываются.

Демократия - это буквы Д, Е, М, О, К, Р, А, Т, И, Я, поставленные рядом без запятых.

А еще демократия – это говно, определение которого известный англичанин У.Ч. лучше всех размазал по учебникам госуправления, и не только там.

Но у меня, после нескольких лет проживания в демократических Штатах, появилось и третье сугубо личное определение слова демократия - это власть подконтрольная народу. В последнем я немножко фантаст. Правда?

А государство - это что? Это власть. При безвластии государство существовать не может. Это уже майдан, а не государство. Соответственно сильное, мощное государство - это сильная, мощная власть. Поэтому (моя) демократия - это власть подконтрольная сильному духом народу.

Очевидно, что до осени 2013 года американская демократия лучше поработала с Украиной и украинской демократией, поэтому майдан проходил по ее сценарию. Однако Россия при этом вернула себе Крым и никогда не отдаст Донбасс.

После майдана украинцам снова досталась Рада, президент, Суд, СМИ... и коррупция, а также Закон и Беззаконие. То есть все наше демократическое человеческое нам не чуждое. За что боролись украинцы на то и возводят новый майдан.

Мы хорошо их знаем - они никого из нас слушать или слышать не будут. (Ну прям как белорусы!) Вна Украине уже третий год творится обычная украинская забава: бардак, гуляй поле, анархия. Майдан тоже самое, и сам по себе он не закончится.

Раньше как было? Придет немецкий военный сапог вна Украину - Великие Укры притихнут. Уйдет немецкий придет русский военный сапог - снова притихнут. А как только ни того, ни другого не стало - получите и распишитесь - вечный майдан.

Сегодняшняя ситуация отличается от тех случаев с сапогами тем, что немецкий (читай - американский) сапог вна Украину не ступит, а русский не хочет туда лезть. Насытился видать Одессой-2014, проблемками в Донбассе, да и в общем оскорблениями в адрес русских людей и России. Не хочет русский Иван туда лезть.

Полагаю, что на этот раз НИКТО - ни Запад, ни Россия, ни моя Беларусь, и ни какая иная страна не станет помогать Украине выбираться из этого майданного сумасшедствия, в которое она сама себя загнала, и за ненавись к русским и России, за укронацизм вна Украине - за сожженных людей в Одессе-2014, Неньке придется платить по полной программе.

Напомню, что после двух лет майдана, по словам украинского политолога Романа Василишина (см.ЮТуб, канал Рассвет. Спасти Украину. 07.11.2015), сегодня экономика Украины (42,5млн чел.) по своему размеру в два раза меньше экономики Беларуси (9,5млн чел.). Другими словами на каждого белоруса (включая младенцев) Беларусь производит почти в 9 (девять) раз больше, чем Украина на каждого украинца (включая младенцев). Дык ради этого скакали на майдане Великие Укры?

Теперь заглянем к нам на Дикий Запад. Здесь без перемен - каждый сам за себя и суть ментальности гражданина определена сутью давних неизменных экономических отношений "Хозяин и Раб".

Западное общество это то, в котором политикой занимаются профессионалы, а остальные варят дома борщ и смотрят детей, или работают, зарабатывая на жизнь своей семье. Власть себе, а народ себе. Это норма.

У нас же - в бывшем Совке - в политике разбираются все кому не лень, то есть наше общество политизировано через край по сравнению с западным.

Украинское общество этому подтверждение: майдан нон-стоп, политические шоу на TV нон-стоп, в интернете Неньки политики через край, и не видать конца украинской майданной политике кухарок.

Мы, белорусы, связаны друг с другом с помощью Лукашенко, и если бы не он, то мы давным-давно разнесли бы нашу Беларусь - нашу любимую синеокую Беларусь - в щепки. Мы же под кнутом польского пана жили, под русским, немцем и французом тоже жили, а вот под белорусом, да еще в своем собственном государстве, - НЕТ.

Так вот то, что последние несколько лет творится вна Украине показалось бы всем нам детской игрой в песочнице, по сравнению с тем, что наша белорусская цивилизация могла бы сотворить с нашей же белорусской цивилизацией, не имеющей белорусского духа, опыта, нюха, ума государственности - то есть мы все еще дикие негосударственные люди, если бы не Лукашенко во главе нашей белорусской цивилизации. И не будь у нас Александра Григорьевича никто из белорусов никого не слушал бы и не слушался бы. Все были бы начальники-хозяева, а рабов не было бы. Потому разнесли бы мы все к чертям собачьим - все что было и то чего не было.

Я не шучу. Не шучу, потому что 27 июля 2015 года нашему государству Беларусь исполнилось всего 25 лет с даты провозглашения государственного суверенитета, и эту дату мы отмечали не вместе, не толокой.

Свалилась нам на голову эта независимость, и мы в 1994-м лучшего ничего не смогли придумать, как только избрать первым президентом РБ Александра Лукашенко. И в этом выборе белорусский народ не ошибся. Хотя бы потому, что мы, белорусы, взамен получили спокойное эволюционное развитие своей экономики и государства в целом.

"Если бы не внешние условия, мы давно уже были бы процветающим государством, - сказал Президент Беларуси. - У нас есть чему поучиться, и я это говорю везде на переговорах с ведущими лидерами государств, когда они мне начинают намеками говорить о нашем государственном устройстве, о демократии, - дай бог, чтобы у вас было столько демократии. Потому что демократия - это прежде всего народ, это государство, которое делает все в интересах народа. (Белорусское телеграфное агентство. 08.10.2015г.)

Майдан - это не демократия, не власть. Демократия, то есть те два ее определения, которые я привел выше (вкратце - буквы и "гэ"), существует более 2015 лет. Демократия есть везде, где есть власть, где есть власть и народ, где есть государство.

Власти предержащие - граждане высшей власти, подданые высшей власти или лица, облеченные властью. Власть предержащая — высшая власть. Государство. (Что-то из словаря, а что-то мое.)

"Подданный - тот, кто подчиняется власти хозяина, господина в его владениях." (Грамота.RU.).

Интересно, а кто же хозяин власти? Кто платит подданым высшей власти? За что они живут? За что живет государство?

Переходим к эконимике, а потому еще раз напомню, что суть западных экономических отношений заключена в двух словах "Хозяин и Раб" или по-другому - частная собственность и нищий, неимущий.

То есть деньги делает Хозяин, и, если сюда, в эти экономические отношения, внести какие-нибудь идеологические коррективы, например, привлечь профсоюзы рабов, затем их объединить и подчинить какой-нибудь партии, а партию поставить во главе высшей власти + избрать Генерального Секретаря Центрального Комитета Партии, то роль Хозяина в экономике, то есть роль профессионала, делающего в данном государстве деньги, будет по большому счету равна роли Раба, делать деньги не умеющего, и ее (экономики) неэффективность проявится через несколько десятилетий, и выразится в распаде данного государства, в котором была та партия, которая некогда подчинила Хозяина и дала свободу Рабу. (Во, блин, сказанул! Неужели об СССР?)

Поэтому суть западной демократии состоит в том, что "Босс всегда прав!". Почему босс, а не хозяин? А потому, что хозяин иногда и есть босс, а иногда назначает босса или боссов своей фирмы. Потому что ОН всегда прав! ОН, а не раб.

А для того, чтобы всем гражданам это было понятно, в том западном государстве существуют несколько типов граждан высшей власти, а именно:

- граждане создающие законы;

- граждане их исполняющие;

- и суд, граждане которого сверяют законы и их исполнение с Основным Законом - с тем Законом, который, разумеется, одобряет Хозяин.

Именно одобряет, иначе бы последний переехал жить и созидать (читай - делать деньги) в государство с тьмой-тьмущей профсоюзов и идеологией ГенСека ЦК Партии во главе экономики.

А не переехал Хозяин потому, что Главным Идеологом на Диком Западе был, есть и будет Мистер Доллар. Вот он и создаёт иллюзию западной демократии, чтобы Раб уверовал, что он и народ могут контролировать власть. Как создает иллюзию? По западному. Ну, не по-нашему же, не по-советски, не по-постсоветски же ему создавать иллюзию демократии! Читайте статью сначала - там про иллюзии.

Примеры западной демократии.

(1) В 70-х годах ХХ века в СССР мы, совки, до слез смеялись на просмотре французской кинокомедии "Игрушка" с Блондином в Желтом Ботинке в главной роли, в тот момент, когда босс уволил его только за то, что у Блондина были потные или влажные руки, когда они поздоровались. Смешно было, правда? Мне до сих пор смешно с западной демократии, к которой мы, совки, стремились 70 долгих советских лет с гаком, несмотря на то, что она не скрывала свои демократические прелести в своих кинокомедиях!

Так вот, в этих двух основах нашего возможного светлого западного демократического завтра, то есть "Хозяин и Раб" + "Босс всегда прав!", есть суть не только демократического, но и экономического успеха США в идеологической гонке с бывшим СССР. Возможно успеха потому, что хозяев и рабов в Совке не было, а советского босса иногда можно было свободно послать по известному русскому адресу, и назавтра устроится на работу за те же 120рэ (рублей) на фирму через дорогу. Просто тогда в Совке мы не знали, что мы свободные советские люди. Нам почему-то хотелось стать еще свободнее. Такими же свободными как западные капиталистические свободные граждане на Диком Западе. То есть западная свобода - это злейший враг свободы свободных советских людей.

(2) Перед первыми выборами президента Обамы (почти восемь лет назад) два местных нью йоркских чернокожих американца-мои ровесники (один на три года старше меня - он с 1948-го, а другой на год младше меня) рассказали, что в конце 50-х - начале 60-х годов ХХ столетия (то есть всего ~55 лет назад или приблизительно за 30 лет до краха СССР) они пацанами сидели в местном автобусе только на задних сиденьях, потому что в ином месте данного общественного транспорта черному человеку-американцу не разрешалось быть.

В СССР такого не было. В недемократическом несвободном по мнению Запада и по нашему тогдашнему совковому мнению Советском Союзе такого не было.

Так что на Диком Западе Хозяин и Раб связаны между собой Мистером Долларом на основании демократических юридических букварей типа "Основной Закон" или "Билль о правах", суть которых, по-моему, заключена в виде коротенькой фразы: "Босс всегда прав!".

Поработайте день-другой в американской фирме, уважаемый читатель, и узнаете, что такое на самом деле "очень жесткие указы и декреты" босса амеро фирмы: один писк недовольства его реформами, как сегодня в наших белорусских незалежных СМИ (местных и иностранных) или в наших комментах на форумах - и вы свободны, как птица в демократическом свободном полете, то есть останетесь без работы.

Это и есть американская свобода. Вот ее суть в нескольких словах: работа-дом-работа-дом-работа-дом-бейсбол. И никакой политики. Ею занимаются здешние политики-профессионалы - профи. И американская демократия здесь же. Недалеко. Рядом. Двухпартийная. Хотя партий хватает. А на выборах здесь на Диком Западе меняется не власть, а некоторые фамилии при власти...

У нас на Беларуси партий тоже полно. И по-прежнему по-советски каждая наша постсоветская кухарка знает как надо правильно управлять государством. А у амеров кухарка варит борщ, строит дом, прокладывает дорогу, ремонтирует компьютер...

Мы также забыли о нашей постсоветской ментальности и фактическом отсутствии понятия частная собственность - основы экономики загнивающего капиталистического Запада, чем отличаемся от них. И потому ошибочно считаем, что Александр Григоревич, мол, "уперся лбом в какие-то свои утопические понятия о государстве" или "наш дедусь так и остался в отсталом совке с мыслями на уровне натурального хозяйства", и т.д и т.п., проповедуемое нами сегодня в незалежных СМИ и на форумах.

А на самом деле он не забывает о нашей ментальности и эволюционном пути развития общества, исходит из наших белорусских возможностей и геополитики нашего региона. Отсюда союз с Россией. К тому же независимости Беларуси вообще не может быть без России.

Западная система экономических отношений "Хозяин и раб" (частная собственность и нищий / неимущий) создала западную цивилизацию или иную цивилизацию, чем наша. Понимаете? Мы совки после Великого Октября 1917 года - то есть уже почти 100 лет, будучи 70 лет с гаком в социализме-коммунизме, и недалеко по инерции после оного ушедшие, рассматривали экономические отношения между нами, как отношения внутри одной цивилизации (вспоминайте давнее советское - "Догнать и перегнать Америку!"), а на самом деле мы иная цивилизация, а не одна общая цивилизация с Америкой или в целом с Западом. Внешне мы и они человеки малёк похожие - голова, руки, туловище, ноги, а внутри - разные. Уклад разный. Приняв этот мой тезис, мы поймем, что догоняли... кислое... или ветер,... или дождь,... или что-то морское на глубине нескольких миль, то есть что-то не в нашей среде обитания.

И так: МЫ - не ОНИ, а ОНИ - не МЫ. Почему? Потому что у них никто и никогда не отменял частную собственность и неимущих (нищих) - никто и никогда не отменял Хозяев и Рабов. А у нас сто лет (после Великого Октября 1917 года) было "все вокруг колхозное - все вокруг мое", то есть ментально мы совки никогда не были неимущими (нищими), а были свободными людьми. И богатыми...

С осени 1992-го несколько лет частенько подрабатывал с одним бизнесменом-египтянином, с которым в Минске меня познакомил мой приятель-белорус. Шериф, так звали египтянина, в советское время учился в Питере, женат на русской, живет в Каире.

Как-то мы были с ним на электротехническом заводе. Это небольшое предприятие на Долгобродской улице в Минске. Вышли после осмотра завода и беседы с руководством, и Шериф говорит: “Вы даже не представляете, какие вы богатые!” Вы - это мы, белорусы.

В тот момент я не врубился о чем он говорит.

В 1995-м по приглашению Шерифа поехал в Египет вместе с туристической группой из Беларуси. Пока мои соплеменники загорали на пляже и купались 10 дней на море, я посмотрел Каир, Александрию и отдохнул на вилле одного египетского мультимиллионера около Суэцкого канала. Однако основное время тратил на встречах с египетскими бизнесменами, организовавшими и отдых, и дело. Неподалеку от Каира Шериф показал мне место, где он и его партнеры купили небольшую часть участка земли, отведенного решением правительства для бизнеса, который будет что-либо производить. Там-сям стояли небольшие и побольше металические коробки будущих “заводов” (как он говорил), в лучшем случае напоминавшие мне маленький цех, который еще поднимать да поднимать до совершенства и успеха.

Вот тогда-то долетели до меня слова Шерифа о нашем богатстве, которое мы себе не представляем.

А сказал это человек, который всю свою жизнь прожил в другой ("третьей") цивилизации, которая ближе к западной, так как там тоже были (и есть) экономические отношения "Хозяин и Раб". Только египтяне третий мир, а не Запад. Почему? Потому что Египет иная цивилизация...

Третий или энный мир - это тот “капитализм” к которому мы премся не думая, как бык на красное, убегая от богатства, которое имели в советском прошлом и пока еще имеем сейчас, но не представляем, что это наше богатство.

Сегодня и завтра мы, белорусы, не сможем построить новые МАЗ, Тракторный, Мозырский или Новополоцкий нефтеперерабатывающие заводы, Бобруйск-шину… Таких денег у нас нет. Не знаю сможем ли мы их содержать в будущем, а вот разбазарить приватизацией сумеем как раз плюнуть - за один день.

Но призрак реформ бродит по Беларуси. Скорее всего реформистская каша в голове некоторых граждан потому, что они устали от того, что ими много лет руководит один и тот же босс, говоря по-западному, или один и тот же человек в государстве. Мол, вот если бы этот постоянный человек менялся на непостоянных, тогда...

Что было бы тогда? Демократия? Неужели?! И все же, что будет, если бело-красно-белая белорусская оппозиция придет к власти?

Ниже мой ответ. Это перевод с белорусского на русский язык цитаты из моей статьи "ДЖА-МА-А-А-ЙКА", которую впервые 18 мая 2016г. опубликовал на форуме сайта, вещающего на частоте FM и в интернете на белорусском языке Радио «Рация» (Польша), а затем 26 мая 2016г. перепечатал на форуме белорусского сайта ИмхоКлуб.BY. И так, после того как победит оппозиция...

"...Айван победит на конкурсе "Евровидение", так как к нам вновь вернется товарищ Сорос и его компашка с американским печеньем. Юные белоруски внезапно захотят одеть еэсовские кружевные трусики. Известный белорусский поэт-несколько раз "конгрессмен" Имярек, который когда-то говорил исключительно правду, напишет стихотворение "Мы давно не братья". Ледовые дворцы будут разрушены вместе с другими "фабриками Лукашенко". На улицах и площадях появится Святой Бело-Красно-Белый Флаг оппозиции, под которым будут скакать ВСЕ белорусы. А кто не захочет демократично скакать, тот окажется москалём.

Начнется гражданская война между местными белорусскими "европейцами" и гражданами, не желающими скакать в ЕС.

Власти на Беларуси не будет, если не считать того, что все бело-красно-белые борцы-демократы попрутся в Новый Верховный Бело-Красно-Белый Совет, в котором будут демократически бить друг друга по морде исключительно своим праведным демократическим кулаком и Уставом своей партии или движения, чтобы мы наблюдали это демократическое шоу по бело-красно-белому демократическому БТ (Белорусскому телевидению).

Министром Правды станет Сергей - демократ из Белорусской службы радио Свабода, а Владимир (примечание - автор данной статьи на радио Рация) будет его пресс-секретарем всего несколько дней или месяцев. Ведь затем Сергей уволит его за то, что Владимир некогда общался в своем блоге с единомышленником Анатолием Старковым. То есть начнет действовать демократическая Бело-Красно-Белая Программа люстраций.

Владимир перейдет в оппозицию к Новой Власти и напишет новую статью про разрушенные фабрики и ледовые дворцы при Святом Зяпоне - новом бело-красно-белом вечном демократическом президенте Беларуси, а после публикации - то есть как раз к столетию этой постлукашенковской бело-красно-белой демократической революции, о которой пишу - на нашей белорусской демократической пустыне появится Новый Лукашенко. После чего бело-красно-белые борцы опять побегут возрождаться на Запад - то есть в демократические, а не авторитарные страны, а Владимир вернется на Радио «Рация».

А я буду по-прежнему петь на страницах здешнего сайта радио Рация свою любимую юношескую пестню: "Джа-ма-а-а-ла". Ой, простите, "Джа-ма-а-а-йка". Вне конкурса."

А может после прихода белорусской оппозиции к власти сначала у нас будет бело-красно-белая приватизация, а не бело-красно-белая демократия? Рассмотрим и этот вариант.

Неужто мы белорусы уже стали богатыми, как некоторые западные капиталисты? А кто и что из нас купил бы у государства, и как тем имуществом и работниками распоряжался бы белорус-капиталист? А сколько из «не капиталистов» было бы затем после приватизации выброшены на улицу, и сколько из них были бы потом на улице с революционными вилами в руках?

А сколько было бы затем революций, капиталисты вы мои доморощенные? Столько раз сколько вы меняли бы того постоянного босса - менеджера "Фирмы Беларусь", того постоянного руководителя государства на непостоянных боссиков.

На мой взгляд не пришло еще время для реформ. Рановато. А когда же оно придет? Скорее всего на этот вопрос ответит белорусская молодежь тогда, когда всех нас бывших совков уже не будет.

Никто в мире кроме нас бывших совков не шел нашим удивительным путем после октября 1917 года, когда мы на территории Российской империи сначала уничтожили частную собственность и сложившиеся в мировой и нашей практике на ее основе экономические отношения, чтобы затем спустя десятилетия - после краха коммунистического Союза Советских Социалистических Республик - вновь вернуться к сути западной капиталистической экономической системы ("Хозяин и Раб"), западной демократии ("Босс всегда прав!") и западной идеологии ("Главное - деньги"), но в раздробленном состоянии из 15 независимых суверенных постсоветских государств.

Полагаю у Лукашенко толковая команда белорусских аналитиков и все они толокой решают те или иные вопросы и проблемы реформирования нашего государства и общества, иначе бы народ не переизбирал его вновь и вновь на основании нашего демократического Основного Закона.

Нам, белорусам, до полного счастья только движения в ЕС не хватает, где тоже, как и в Штатах, никто никогда не отменял частную собственность - основу или суть западной экономики, и где соответствующая ей ментальность народа лишена таких вот "наших" идеологических понятий, как "административная система управления экономикой". На Западе в иной цивилизации все проще: "Босс всегда прав!".

7 января 2016г. на форуме сайта РИА Новости я говорил об иной цивилизации в теме "Лукашенко: Белоруссия не будет за бесценок продавать созданное народом". Цитата из моего коммента: "На Беларуси был не "батькин социализм", а был и есть государственный капитализм с белорусским эволюционным путем развития "Фирмы Беларусь", которой управляет босс Александр Лукашенко. Вот об этом самобытном пути он заявил, "что не будет разрушать существующий государственный уклад."

Вам нужны великие потрясения и реформы, а мне и Александру Григорьевичу Лукашенко - эволюционно развивающаяся экономика и государство Беларусь. (Петр Столыпин: «Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия!» 10 мая 1907 г.)

А может вам все еще хочется в иную цивилизацию, читатель? Одному человеку может хотеться, и он может туда заглянуть. Лучше молодым человеком, а еще лучше очень молодым или ребенком. Но взрослый человек никогда там не приживется. Он будет там жить, он сможет там жить, но... Запад это не наш Марс. На Западе цветут не наши яблони, не наша бульба там квітнее / не наш картофель там цветет.

А теперь представьте, что на Беларуси нашлись умники и решили повести весь белорусский народ за западным цивилизованным миром - туда, где "Хозяин и раб", где частная собственность и неимущие. Для народа это политиканство было бы трагедией. Для всего нашего народа это была бы трагедия, соизмеримая с Великой Октябрьской Социалистической Революцией и ее последствиями - войти в неизвестные и непонятные отношения "Хозяин и Раб" из отношений "все вокруг колхозное - все вокруг мое".

"И мне ваши реформы совсем не нужны, те, которые вы предлагаете! Мы должны создать нормальную жизнь для людей, функционирования государства и нашего общества - вот что нужно. А то вместо хлеба хотите людям дать некую реформу!" - сказал Александр Лукашенко, обращаясь к правительству. Он напомнил, что в Беларуси за 20 лет построили государство, создав все необходимое для жизни людей. "Поэтому прекратите эту болтовню! - потребовал глава государства. - Продолжайте совершенствовать материальное производство, и самое главное - создав продукт, продайте его! Вот и все реформы!" "Когда вы это сделаете, мы посмотрим, на каком уровне будем находиться и в каких условиях работать. Может, этот разговор вообще исчезнет о неких реформах", - добавил Президент. (Белорусское телеграфное агентство. 16.02.2016г.)

Если бы здесь в Штатах были такие же безмозглые политиканы, как на Украине (и есть в Беларуси, да и в России), и иногда вместо здешнего американского эволюционного пути развития поднимали бы тему мова, национальный вопрос и пр., или собирались идти в ЕС, а также, если бы кто-нибудь здесь со времен обретения независимости за 200 лет с гаком когда-либо попробовал совершить и совершил революцию-беду + если бы здесь было столько же войн, как у нас в Европе, начиная хотя бы с 1914 года, то эти СОЕДИНЕННЫЕ штаты ходили бы без штанов, как мы, белорусы + русские + украинцы, и давно были бы РАЗДРОБЛЕНЫЕ Штаты Америки.

Административная система управления экономикой существует в Соединенных Штатах Америки вот уже 200 лет с гаком, где, как было сказано выше, босс-хозяин зарабатывает деньги для себя и общества, потому что умеет это делать. А вот нам совкам после 25 октября 1917 года при помощи иной идеологии руководители вбивали в голову все, что угодно идеологическое, но не главную основу процветания экономики НЕОБХОДИМОСТЬ УМЕТЬ ЗАРАБАТЫВАТЬ ДЕНЬГИ.

Первые две сути американского бытия ("Хозяин и Раб" + "Босс всегда прав!") нам, белорусам, близки, если представить сегодняшнюю Беларусь в виде фирмы, а Лукашенко боссом этой фирмы. То есть получим белорусский государственный капитализм с боссом-миллиардером во главе, который на равных общается с миллиардерами-бизнесменами всего света. Правда наш босс-миллиардер не собственник народных миллиардов, а менеджер "Фирмы Беларусь".

В США таких фирмочек много. Но нас же всего 9,5млн граждан, а не 325млн как в Штатах, нам (Республике Беларусь) всего 25 годиков, а не 240 лет как государству США. Да и что такое частная собственность мы фактически не знаем после 1917 года. А амеры практически не знают, что такое "все вокруг колхозное - все вокруг мое", то есть не понимают основу или суть нашей бывшей социалистической или постсоветской экономики, потому что у них фактически все частное.

В европейских Нидерландах, кстати, тоже самое. 6 апреля 2016 года там прошел консультативный референдум об ассоциации Украины и Европейского союза. Большинство граждан (61 %), принявших участие в голосовании высказались против. Однако парламент Нидерландов отказался отменить ратификацию соглашения об ассоциации Украины с ЕС.

Так вот насчет нидерландской демократии, которая не учла мнение большинства граждан, оказывается имеется давняя украинская хохма:

- Галю, ты ж казала, що ти незаймана (девственница)!

- Хто, я таке казала? Ой, как невдобно получилось...

Демократия - она такая...