Передача «Орёл и Решка» – гимн потребительству (???) ПЕРЕПОСТ!

38 1732

Время от времени всё же заглядываю на сайт "Научи Хорошему", хотя в последнее время осуждающие обзоры кажутся высосанными из пальца. Если про глянцевые журналы или тексты песен с клипами некоторых исполнителей я в большинстве своём согласна, то сегодня, после прочтения одной из свежих статей, озадачилась весьма сильно.

Предлагаю её вашему вниманию, уважаемые читатели, в скобках позволю себе комментировать по ходу повествования.

***

«Орёл и решка» – одна из самых популярных русскоязычных передач, впервые вышедшая на Украине, но затем получившая широкую известность не только в России, но и в Казахстане, Белоруссии, Польше и даже Эстонии. С момента запуска в 2011 году было снято более 20 сезонов, а также у проекта появилось несколько ответвлений по типу «Орёл и решка. Шоппинг» или «Орёл и решка. По морям».

Суть передачи предельно простая. Два участника отправляются в путешествие в какую-то страну и должны прожить в ней субботу и воскресенье, либо на 100 долларов, либо обладая «золотой» банковской картой с неограниченным бюджетом. Кому и что достанется, решается броском монетки в самом начале каждого выпуска.

Передачи о путешествиях или журналы по типу «Вокруг света» всегда привлекают внимание зрителей и читателей, так как отвечают на вполне закономерное любопытство о том, как живут другие страны и народы. А если информация подана динамично и с яркой картинкой, как в случае с «Орлом и решкой», то на выходе получается вдвойне увлекательное зрелище.

Однако не следует думать, что подобные шоу используются только для развлечения зрителей. Ведь для профессиональных телевизионных психологов ваш интерес и любопытство – это лишь повод зацепить ваше внимание, а дальше начинается, что называется, «работа с клиентом», реальные цели которой на самом деле выявить не так сложно. Для этого достаточно лишь проанализировать алгоритмику передачи. Это мы с вами и сделаем.

Итак, несмотря на то, что в шоу «Орёл и решка» ведущие посещают сотни абсолютно разных стран и городов, ведут себя они везде достаточно шаблонно: изучают доступные варианты отдыха и стараются получить как можно больше новых эмоций и впечатлений. Единственная цель, ради которой они приезжают в новое место – это как следует развлечься. (Прощу прощения, но этот посыл и не скрывается - показываются возможности провести отпуск в том или ином месте с различным бюджетом. Что тут плохого?) Кто-то это делает скромно и считая каждую копейку, чтобы уложиться в свои 100 долларов, а кто-то – посещает исключительно элитные заведения и заказывает самые дорогие машины и номера в отелях.

Но в обоих случаях вся логика поведения ведущих сводится к пресловутому выражению: «жрать, срать, ржать». Учитывая, что каждый выпуск длится примерно 50-60 минут, то всё это время зрители наблюдают за тем, как двое молодых людей увлечённо потребляют бесконечное количество еды или различных услуг, удивляя себя всё новыми изысками. (Передёргивание! Во-первых, путешествуя даже в пределах своей страны, стремишься попробовать кухню того или иного региона - не макдональдсы же везде искать! да и не надо, но сейчас о другом; во-вторых, в отпуск и едут за развлечением, не? А в-третьих, достаточно рассказывают о каких-либо легендах, традициях той или иной страны, очень часто сами участвуя в происходящем. Во всяком случае, в тех передачах, которые видела лично я)

Таким образом, главной целью и эффектом этой передачи в аспекте влияния на массовую аудиторию является привитие идеологии потребительства и вечного поиска развлечений как смысла жизни – независимо от того, богат ты или беден. И достигается этот эффект как раз тем, что в отличие от множества других подобных передач о путешествиях, здесь в центре внимания не исследователи или профессиональные путешественники с широким кругозором и развитым мировоззрением, а так называемые «звёзды шоу-бизнеса» с достаточно примитивными интересами и низкими морально-волевыми качествами. (Вот тут вообще перестала понимать. Может быть, смотрю не с самого начала, потому и не поняла вот этой "коварной" подоплеки? Когда познакомилась, то сразу и подумала, что это - именно для отпускников)

В этом же русле лежат и все другие идеологические посылы, продвигаемые через программу. Например, традиция прятать бутылку с деньгами, появившаяся благодаря спонсорству алкогольной компании, работает на пропаганду алкоголя. (Хоть одну мне передачу приведите в пример, где указывается этот алкогольный спонсор или в явной форме говорится "найдите эту бутылку и напейтесь в зюзю!") И сами ведущие никогда не отказываются от употребления веществ, изменяющих работу их психики, да и ведут себя зачастую вызывающе и пошло. (Да, я далеко не все выпуски видела, потому и не припомню "веществ", кроме вина (в регионах, где его производят). Что до поведения - а завлечь зрителей надо как-то! Пошлости тоже не помню особо...) А через постоянное муссирование темы «кто что съел», продвигается культ обжорства, когда питание представляется инструментом развлечения, а не насыщения организма. 

Постоянный акцент на стоимости каждой услуги и в целом на финансовой стороне жизни служит продвижению культа денег. Кадры с дорогими отелями, машинами и стонущими от удовольствия лицами, изображающими «райское блаженство», способствуют формированию у зрителей тяги к роскоши и богатству.

Достаточно показательно и то, что в центре внимания зрителей одиночки без семьи и детей, и даже без друзей – они развлекают исключительно сами себя. Программа носит ярко выраженный индивидуалистический и эгоистический характер. В целом, всё перечисленное – и составляет ту самую идеологию потребительства, служащую сегодня главным поводком и ошейником на теле общества.

Подведём итог. Шоу «Орёл и решка» нацелено на:

формирование культа еды, роскоши и денег

воспитание эгоистичного мировоззрения

пропаганду алкоголя и других наркотиков

пропаганду пошлости

продвижение идеологии потребительства и развлечений

Стоит ли из-за подобных побочных негативных эффектов отказываться от просмотра передачи «Орёл и решка» и телевизионного знакомства с далёкими уголками нашей планеты – решать вам. Но, как минимум, в следующий раз вы будете знать, кто и для чего вас развлекает и тешит ваше праздное любопытство.

***

Видеообзор прилагаю, точнее, ссылку на него, хотя сама, честно скажу, смотреть не стала.

По-моему, передёрнули хуже некуда. Или у меня склад далеко не потребительский. И к роскоши и богатству меня не тянет. А уж о продвижении культа денег или культа еды и вовсе читать смешно было. Если человек здравомыслящий, он почерпнет информацию, необходимую для путешествия, сориентируется по средствам (часто указывают курсы местной валюты), и никакими красивыми картинками не заставишь любознательного валяться на пляже, а предпочитающего пляжный отдых - исследовать всё вокруг. Так что разочаровалась в этом ресурсе. 

Или всё дело в том, что у монеты две стороны, и кто что хочет - тот и видит.






Путин лично послал «черную метку» Зеленскому
  • pretty
  • Вчера 07:51
  • В топе

Автор: Владимир ВолконскийДавно я не читал такого забойного чтива. Я про недавнюю нашумевшую статью Дмитрия Анатольевича Медведева (далее – ДАМ) «Пять коротких полемических тезисов: Почему бессмысленн...

Слеза либерала

На этой неделе иноагент Радио Свобода опубликовал весьма примечательное видеоинтервью с бывшим заместителем Центробанка РФ Сергеем Алексашенко. О Путине, об оффшорах и том, как устроена власть в совре...

Виктория Нуланд и свободный рынок

Если Виктория Нуланд когда-нибудь станет государственным секретарем США, то впервые со времени Генри Киссинджера эту должность займет действительно профессиональный дипломат, способный ...

Обсудить
  • "к роскоши и богатству вот так отдыхать меня не тянет. А уж о продвижении культа денег или культа еды и вовсе читать смешно было" - вообще то деньги НЕ цель, а лишь СРЕДСТВО для достижения цели. Хорошо отдохнуть в красивых местах, на море, в горах, посмотреть сокровища мировой культуры - ну тут список может быть бесконечен, в зависимости от вкусов и предпочтений каждого человека - ВСЕ это требует денег. Причем ВЕСЬМА приличных. Культ еды - ЧТО в этом плохого? ПОЧЕМУ человек обязательно должен питаться плохо и убого? Причем хорошая еда НЕ обязательно подразумевает супердорогую еду из изысканных продуктов, посмотрите телеканал "Еда" и мастер-классы по приготовлению пищи, которые там преподают шеф-повара из мишленовских ресторанов. Ну если автор предпочитает просидеть ВСЮ жизнь в своей деревне, питаться одной картошкой с квашенной капустой и ни куда не выходить дальше своей околицы, то это ЕЕ выбор. Но мне ее ЖАЛЬ, оно многое в жизни не увидела и потеряла
    • Grand
    • 14 марта 2019 г. 12:15
    Зря Вы так. Нормальная передача уж всяко лучше чем ревизорро, дом-2 и прочие шоу за стеклом. Просто сделана хохлами.
    • gyx
    • 14 марта 2019 г. 12:18
    ТВ не самостоятельно. Отрабатывает заказ хозяина.
  • Ну может и есть в этой статье доля правды, но на мой взгляд очень уж все гипертрофировано! Мы когда семьей ужинаем/обедаем всегда "Орел и Решку" включаем. Так как жена против того, что бы я Звезду смотрел - там все про войну, т.е. в её понимании сплошной негатив! Вот как-то мне старшая дочь (13 лет) говорит: - классно быть ведущим этой программы - ездишь развлекаешься, разные аттракционы (любит экстрим), разные страны... Я спросил: - а ты готова есть тараканов, пауков, скорпионов, иные местные "деликатесы, например из протухшей рыбы? Энтузиазм сразу как-то поубавился... А вообще то у нас почти все телевидение заточено на пропаганду роскошного образа жизни, при минимальных усилиях! Только подача материала разная, кто-то показывает огромную гардеробную К.Собчак с 1000 пар тухалек, кто-то "дом-2", кто-то пиарит Максакову, Волочкову и др., а кто-то без конца показывает всяких шМар Багдасарян и прочих золотых деток, которые плюют на законы...
  • Я вот что скажу. Практически со всем, о чём сказано в обзоре, я лично согласен (хотя кое-где действительно передёргивают). Дело вот в чём. Это не значит, что не нужно что-то смотреть. Просто нужно видеть скрытые порой детали (такие, как, например, продакт плейсмент). А Научи хорошему эти детали неплохо подсвечивают. Главная цель - видеть данные воздействия сознательно, чтобы не было подсознательного воздействия. Кстати, несмотря на кажущееся ханжество проекта "Научи хорошему", они очень последовательны в своих выводах. Нужно просто поглубже вникнуть. Другое дело, что некоторые детали сложно применимы в жизни. Кстати, подсвеченных в данном обзоре деталей нет (либо гораздо меньше) в другом проекте Пятницы - "Мир наизнанку". И он мне в последнее время нравится гораздо больше.