Кажется, американские солдаты не отличаются наличием хотя бы каких-то минимальных способностей к абстрактному мышлению – и это по мнению их собственного командования. Как иначе можно объяснить тот факт, что командованию приходится закупать для организации учений довольно точно выполненные муляжи вооружения условных «противников»?
Напомню, пару дней назад стало известно – армия США будет закупать пять макетов автомата «Калашников», оснащённых кислородными и пропановыми баллонами для имитации стрелкового огня. Как говорится, чтоб уж с полным «погружением». Любопытно, будут ли на того, кто держит в руках муляж, надевать военную форму условного противника, или ограничатся только оружием?
К слову, подобный подход к подбору «реквизита» у американских военных практикуется, как выяснилось, уже давно, со времён «холодной войны». Об этом поведал полковник в запасе Виктор Мураховский, который является членом Экспертного совета коллегии военно-промышленных комиссий и по совместительству – главным редактором журнала «Арсенал Отечества»:
Помимо «Калашникова» и С-300 Пентагон также изъявил желание закупить пистолеты Токарева и Макарова. Стоит отметить – в российской и советской армии никогда не использовались точные муляжи вооружения противников. Нашим солдатам для отработки своих боевых навыков вполне достаточно более абстрактных мишеней – возможно, дело в том, что в Вооружённых силах РФ служат люди с более «живым умом» и наличием способностей к абстрактному мышлению?
Мне вот очень интересно знаете что? Ладно, оставим за скобками то, что, используя муляжи российского вооружения в качестве оснащения «условных противников» на учениях, американцы недвусмысленно дают понять, против кого именно они пытаются натаскивать своих вояк. Но если военнослужащие США настолько несообразительные, что без копии «Калаша» в руках не смогут опознать своего противника – не боится ли командование, что их «деревянные солдаты» впадут в ступор и зависнут, если противник вооружится чем-либо иным?
Оценили 6 человек
11 кармы