Так ли страшен "технический дефолт"?

Западные СМИ сегодня в конце дня объявили в России "технический дефолт". Учитывая, что термин сложный, в нашей стране он имеет свою историю и определённые ассоциации. Стоит дать короткое и понятное объяснение: что это за зверь такой и с чем его едят?

За небольшие сто последних лет "дефолт" в России был объявлен дважды - в 1917-ом году и 1998-ом. В первом случае Российская империя объявила о невозможности выполнять свои обязательства по внешнему долгу, во-втором, Российская Федерация, фактически, отказалась выплачивать по своим государственным краткосрочным облигациям и ОФЗ (Облигациям Федерального Займа). Ситуация 2022 года в корне отличается от дефолтов начала и конца XX века. 

В настоящее время РФ имеет достаточно накоплений на счетах для покрытия всех своих долговых обязательств. Именно поэтому приставка "технический" так широко используется в СМИ. А это значит, что "дефолт" апреля 2022 года носит исключительно политический характер, плоть от плоти - это продукт экономической войны, развёрнутой Западом против России. "Readovka" приводит следующие цифры и им вполне можно верить:

Внешний долг России на 1 января 2021 года составлял 56,7 млрд. долларов, но, по данным разных источников, к 2022 году сократился до приблизительно 40 млрд. долларов, что составляет всего 18,42% от плановой доходной части бюджета на 2022 год (217,12 млрд. долларов по текущему курсу доллара ЦБ на 15 марта) и 2,3% от ВВП страны (1 710 млрд. долларов по тем же данным). При этом бюджет еще и профицитный на 5,6% (25,01 трлн. рублей доходов против 23,69 трлн. рублей расходов). Сравнение с печальными показателями рубежа 1997-1998 годов наглядно. Будь наш долг равен как тот период двум годовым бюджетам – и нам бы пришлось по-настоящему тяжело. Стоит ругать финансово-экономический блок правительства за тактику «сдерживания инфляции», которая не позволяла инвестировать средства стабилизационного фонда в российскую экономику, инфраструктуру и промышленность, а в период конфликта с Западом привела к потере части этих активов, хранившихся за рубежом. Но финансовая стабильность, где Россия не страна-должник – их достижение. Сравните наши 2,3% внешнего долга к ВВП с аналогичными показателями недружественных нам стран, и все станет ясно: Япония – 266%, Италия – 156%, Сингапур – 131%, США – 126%.

Даже несмотря на то. что Запад заблокировал 300 млрд долларов на счетах для обслуживания "суверенного долга" Россия имеет широкий инструментарий для оплаты по своим обязательствам. Но пустить их в дело "банкстеры" не разрешат и используют санкционный барьер для проведения любых операций с российскими активами. 

Учитывая резкий рост на энергоносители и продовольствие, Россия могла бы использовать их для преодоления "технического дефолта", но в современных реалиях США и сателлиты будут продолжать курс обрушения существующей модели экономики во вред большинству стран Европы, Азии и Африки. Всё это часть истерии и пиар-акций, цель которых напугать инвесторов. Кроме "технического дефолта" Запад мог бы ввести "эмбарго" на товары из России, однако, этот инструмент не столь выгоден и бросает тень на действия "банкстеров".

В заключение напрашивается однозначный и единственный вывод. Технический дефолт не будет иметь серьёзных последствий для благосостояния жителей России. Но и не будем отрицать, что экономику ждут непростые времена. Все трудности будут связаны с абсолютно другими причинами. Стоит отметить грамотные действия  правительства. Кабинет Мишустина приложит все усилия, чтобы преодолеть возникающие барьеры быстро, эффективно и с наименьшим ущербом для населения. Более того – 40 миллиардов долларов, которые в случае дефолта останутся в нашей страны, будут серьезным подспорьем при выходе из сложившегося кризиса.

Если технический дефолт случится, то односторонний отказ от выполнения своих обязательств перед «враждебными кредиторами» для России абсолютно логичен. Согласитесь, странно платить долги людям, которые объявили против нас финансовый террор. Это -  санкционный ответ Западу, что нанесет удар по экономике ЕС и США. Такие действия простимулируют инвесторов (вкладывали деньги в долговые обязательства России не Байден и не Макрон, а западный бизнес) оказывать давление на государство с целью скорее прекратить эти безумные действия, в результате которых ограбили не только Россию, но и, по сути, их самих.