В настоящее время регулярно выходят труды по Новой Хронологии. Излагаемые в них результаты настолько новы и революционны, что не подготовленный к их прочтению читатель может не воспринять в должной мере их содержание. Данная инструкция призвана облегчить их понимание. В ней объясняется смысл часто используемых в этих трудах понятий и выражений.
Напечатано | Следует читать как
Скалигеровская история - Нам нравится этот ярлык-дразнилка, хотя мы так и не знаем, что, собственно, сделал Скалигер в области хронологии.
Как считает традиционная история - Кажется, что-то подобное было написано в школьном учебнике для 5-го класса.
Историки не любят об этом говорить - На эту тему мы прочитали две популярные книжки, где этой информации не содержится.
Сразу оговоримся, что мы не претендуем на высокую точность предлагаемых ниже датировок - Точность наших астрономических расчетов -- сотни лет, а то, что мы статистически насчитали 20 лет назад -- мы уже забыли.
Эта новая датировка идеально согласуется с Новой Хронологией - Если к исторической дате добавить одно из дюжины чисел - "хронологических сдвигов", умноженное на корень из "пи", а слева приписать "1", то получившееся число будет с точностью не хуже 10% соответствовать нравящейся нам дате.
Фантомное событие - Событие, отраженное в большинстве источников, но не признаваемое нами.
Хаос средневековых датировок - На этом мы закончили читать Бикермана.
Как сообщается в летописях - Мы прочитали об этом в книге А.А.Гордеева "История казаков".
Летописи об этом умалчивают - Гордеев про это ничего не пишет.
Летописные несостыковки - С этими источниками мы не ознакомились.
Как мы доказали в предыдущей работе - Было сделано ничем не обоснованное гипотетическое предположение.
Можно считать твердо установленным - Мы это уже писали по крайней мере в двух своих работах.
Многое из сказанного в настоящей книге является пока гипотезой - Ссылаться на сказанное здесь как на доказательство мы будем в следующей книге.
Это положение строго доказывается нами в статьях, опубликованных в научных журналах. - В этих статьях более наукообразным языком изложено абсолютно то же самое.
Потребуется еще большая работа, чтобы уточнить новую короткую хронологию и некоторые наши гипотезы - Мы, по крайней мере, этим заниматься не собираемся - неинтересно, неперспективно и неприбыльно.
Подробнее с этой проблемой можно ознакомиться по нашим книгам [нх1]-[нх13]. В этой книге мы, как правило, НЕ ОБОСНОВЫВАЕМ свою точку зрения. - Мы рассчитываем на то, что читатель поддержит нас материально и в тщетных поисках обоснования скупит всю чертову дюжину.
Это привело бы к сильному увеличению объема и фактическому повторению всего того, что уже было сказано нами в предыдущих книгах [нх1]-[нх13]. - В 14-й раз мы повторимся в следующей книге. Мы также планируем выпустить полное собрание повторений.
При кратком изложении нашей реконструкции мы иногда будем опускать ссылки на первоисточники. - Гораздо важнее дать читателю ссылки на туристские путеводители, англо-русские словари и, конечно, наши прошлые книги.
Видный зарубежный исследователь N. получил результаты, которые полностью подтверждают нашу гипотезу - Этот малоизвестный автор N. год спустя получил прямо противоположные результаты, но нам жаль терять такой довод в нашу пользу.
Как убедительно показал наш предшественник в этих исследованиях... - Наш предшественник убедительно показал, что он не в ладах с элементарной арифметикой.
Хотя мы не рассматривали данное доказательство как решающее... - После того как наши критики обнаружили в данном доказательстве целый ряд фатальных изъянов, нам неловко слишком на нем настаивать.
Интересно было бы рассмотреть вопрос о ... - У нас мелькнула идея, она не подверждается, но бросить ее просто так жалко.
Идеально соответствует - Не лезет ни в какие ворота.
Полное совпадение - При развитом воображении, пожалуй, можно найти отдаленное сходство.
Единственное решение - Существует еще по крайней мере десяток решений такого качества.
Все становится на свои места - Мы окончательно всех запутали и запутались сами.
Подчеркнем, что новая концепция основывается, прежде всего, на анализе исторических источников методами современной математики и обширных компьютерных расчетах - Вообще-то с появлением персональных компьютеров мы это дело забросили, иначе каждый дурак нас проверить сможет.
Эти данные были получены в результате компьютерного расчета с использованием современных теорий - Мы выписали эти данные из книги, изданной в прошлом веке.
Мы провели компьютерные расчеты - Посчитали на бумажке, притом с ошибками.
С помощью компьютерного расчета мы нашли следующие случаи совпадений по предложенному нами критерию - Нужные нам случаи мы быстро подобрали вручную, а затем долго изобретали критерий, который показал бы, что эти случаи - действительно совпадения.
Мы исследовали около 300 исторических хроник и хронологических таблиц - В книге, которую мы пролистали, в списке литературы указано около 300 наименований.
Дубликаты - Чем меньше народу упоминается в источниках, тем проще с ними работать.
Наши статистические методы выявили 13 дубликатов - На графике, который мы построили, было ровно 13 слабовыраженных максимумов
Изучая письменную историю, нужно постоянно помнить, что СЛОВА, ИМЕНА, ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАЗВАНИЯ МОГЛИ СО ВРЕМЕНЕМ МЕНЯТЬ СВОЙ СМЫСЛ - Особенно об этом нужно помнить, читая слова, имена и географические названия в наших книгах, - там они меняют свой смысл постоянно.
В древних текстах названия и имена сплошь и рядом употреблялись "без огласовок", то есть БЕЗ ГЛАСНЫХ - лишь в виде "костяка" из согласных -Гласность и несогласные появились лишь в 20-ом веке
В результате, с течением времени гласные путались, забывались, заменялись на другие. Согласные, записанные на бумаге, были устойчивее - Греческие и латинские гласные, выбитые в камне, - подделка Скалигера Романова
По-видимому, наши работы становятся достаточно популярными в научной среде - Ученые читают их на ночь вместо комиксов
Добросовестный историк - Нам удалось выудить из его книги понравившуюся нам фразу.
Недобросовестный историк - Нам не удалось найти в его книге устроившую нас фразу.
Автор не разобрался в наших работах - Мы не разобрались в критике автора
Никакого отношения к нашим исследованиям этот юмор не имеет - Нам просто завидно, что человек с ходу овладел нашими методами, которым мы учились 15 лет.
Наш оппонент Z. заявил, что ... - Пока оппоненту Z. не попадется на глаза эта наша работа, ему и в голову не придет, что кто-то способен заявить подобную ерунду.
Историки шокированы - По крайней мере, мы бы на их месте так и сделали.
Историки с удивлением пишут - Мы прочитали предварительные результаты исследований.
Отрицательная статья. Содержательных аргументов нет. - Мы не в состоянии ответить на содержащиеся в статье аргументы.
Доброжелательная статья, в основном верно излагающая суть проблемы. -Статья журналиста напечатана в газете "Рабочий Приуралья".
Резко отрицательная рецензия. - Статья специалиста, опубликованная в солидном журнале.
________________________________________________________________________
Дополнительно:
Урок русского языка для фоменкоидов https://cont.ws/@che007rubina/...
"Альмагест", Фоменко и его волшебные методы исследования. https://cont.ws/@kamas/915262
Врать как Фоменко, или Простой пример лжи Фоменко на примере эры Набонасара. https://cont.ws/@kamas/916707
Была ли Русь татарскою ордою? https://cont.ws/@stopfreak/985...
Занимательная география, или Россия – родина циркулей. https://cont.ws/@stopfreak/979...
Алексей Шишковский. Метод академика Фоменко – в каждую школу! (юмор) https://cont.ws/@stopfreak/978...
Монголы, которых «не было» https://cont.ws/@stopfreak/976...
Юрий Ефремов. Тёмная история. «Занимательная хронология» и «Астрономия и лжехронология» Фоменко, альмагест и сдвиг истории. (2007г) https://cont.ws/@stopfreak/976...
Тартария - империя русов? https://cont.ws/post/460337
Карты Тартарии - о фальсификации истории.
1 https://cont.ws/@kamas/414335
2 https://cont.ws/@kamas/504707
3 https://cont.ws/@kamas/623071
Левашов и "государство Тартария".
Предлагаю вниманию читателей редкую статью (в интернете полностью только на одном ресурсе) В. Хомутского "Левашов и "государство Тартария". Статья обширная, где автор на основе многочисленного материала разбивает вымыслы лжеца Левашова и его многочисленных последователей о существовании некой "славяно-арийской ведической империи Тартарии", которой альтернативно одаренные морочат людям голову уже несколько лет. Автор показал неверный перевод Левашова из "Британской энциклопедии" 1771 г., а так же показал абсурдный ряд "гербов", в котором стоит "герб Тартарии". На примере многочисленных карт автор показал, что никакого государства Тартария не было, а был географический термин европейской картографии. Далее автор коснулся тему Тобольска, якобы столицы мифической Тартарии, а так же показал , что утверждения Левашова и его альтернативно одаренных адептов, что саму "Тартарию" якобы в России замалчивали является чистой ложью.
Далее https://cont.ws/@kamas/491215
Что прикрыли татаро-монгольским игом? Антироссийскую пропаганду на разрушение России.
Продолжу анализ псевдоисторических статей, которые, раз появившись в мире интернета, продолжают размножаться по различным сайтам и социальным сетям.
На этот раз статья Игоря Тищенкова "Что прикрыли татаро-монгольским игом?" Кто такой И. Тищенков? Это гражданин Эстонии и житель Таллина. Да, гражданин ЕС украинского происхождения учит нас "настоящей" русской истории. Еще Тищенков большой поклонник исторического фантаста Левашова, боится прививок, великий борец с геноцидом и выступает за свободную энергию. Статья довольно старая, от августа 2010 г., но с тех пор штампуется адептами за ведическую правду регулярно из года в год, то есть статья прочно входит в корпус "славяно-арийской" пропаганды, распространяемой в интернете
Начнём. https://cont.ws/@kamas/195081
Разбор вранья в книге Фоменко"Калиф Иван" (Монголы и Плано Карпини)
Альтернативно одаренная публика, ведущая войну против русской истории и русской исторической науки, под знаменами "новой хронологии" и неоязычества, очень любит обвинять "официальную историю" в подлогах и фальсификациях. Это тактика жулика и вора, пойманного с поличным, пытающегося выставить себя правым за счет жертвы "мол, это жизнь такая несчастливая, а что делать, если все кругом воруют, один я честный". Даже пойманные на подлогах и вранье адепты альтернативной истории начинают оправдывать своих гуру-проходимцев: мол, Фоменко с Носовским (далее ФиН) не утверждают, что пишут правду, мол, ошибаются они на 50%, а в остальном у них святая правда, и даже, что они своими книгами заставляют задуматься над неправдой и подлогами "официальной истории" (аргументы я не выдумал, это дословные цитаты альтернативщиков). Мне странно видеть людей, которые верят лжецам, пусть даже наполовину. В народе таких людей называют просто и ёмко - лох. В этой статье, я буду критиковать Фоменко и Носовского на основе их книги "Калиф Иван" (М., 2010). Так вот тираж книги 5000 экз., цена 220 руб, или 6 долларов по тогдашнему курсу. Итого ФиН с издателями поимели своих адептов на 30 тыс. долларов за один тираж. Не знаю, как науку и историков, но своих альтернативных адептов они поимели на довольно солидную сумму.
1. https://cont.ws/@kamas/560040
2. https://cont.ws/@kamas/565619
3. https://cont.ws/@kamas/568598
4. https://cont.ws/@kamas/571700
5. https://cont.ws/@kamas/578815
6. https://cont.ws/@kamas/586463
Оценили 25 человек
52 кармы