Из комментариев: от специалиста про Суперджет

18 7198

Начало дискуссии тут: https://cont.ws/@su-35/1510249

Я в аэропорту проработал 4 года (и если бы не смена государства проживания, то и остался бы работать), аэропорт небольшой - 5-10 самолетов в день, поначалу еще "долетывали" Тушки и "горбатые" (Ан-24), но в основном боинги и аэрбасы, боинги разные, а аэрбасы все семейства А-320 (прилетал еще поначалу А-310). Так вот, за всё время не было ни одного самолета, чтобы полностью был исправен. 320-е вообще чудили - сдохшая ВСУ - норма, один раз 319 без тормозов прилетел, какие-то мелкие неисправности - вроде неисправности каких-то приборов (как-то раз данные по заправке не сходились - самолет одно показывает, топливозаправщик - другое) - вообще всегда, иной раз наши жигули напоминают - там с завода уже сразу есть что ремонтировать...

Про Сушку... Я как-то сидел на одном ресурсе, читал статьи, форум... И вот через пару лет сложилось такое впечатление, что её специально топят, т.е. не просто не любят, а прямо заказ - статьи с притягиванием за уши каких-то мелких фактов (вроде форточка не плотно закрывается и ради этого пишется целая статья, начиная от никчемной и некачественной сборки и кончая, что из-за этого будут катастрофы), вранье и мое любимое - говорить А и не говорить Б (вроде того, как одно время писали, что SSJ-100 не сядет на 95% аэродромов страны, как-то при этом забыв упомянуть, что на эти же 95% не сядет и Ту-154, Ту-134, А-320, В-737 и т.д.). При этом мотивация была простая - "не имеющие аналогов в мире" (мое самое любимое выражение, когда дед швырял в лесу в дерево упорно не заводящуюся бензопилу Дружба-2 со словами "Не имеет аналогов в мире!!!") Ту-204, Ту-334, Ан-148 специально загубили ради этого боинговского детеныша чтобы убить Российскую авиапромышленность...

Реклама

Вроде бы логично, но... Но если не знать, что такое Ту-204 и тем более Ту-334. Во первых Ан-148 и Ту-334 не конкуренты Сушке, и уж тем более Ту-204, вообще другой класс. Первые предназначены для грунтовых ВВП (хотя на бумаге, в деле тоже не предназначены - Ан-148 недостаточно высоко двигатели расположены, а Ту-334 вообще из под шасси все прямиком в движок отправлял).

Но дело даже не в этом. Если понимать, что из себя представляют Ту-334 и Ан-148 как современные мировые самолеты, то становится понятно, что будет с Российской авиапромышленностью, если она займется ими, а SSJ-100 отложит. Россия не будет конкурировать на мировом рынке, а будет "делать тракторы для своей деревни", а про мировой рынок можно забыть. Вот теперь и подумать, почему так топили за Ан-148 и Ту-334 и хоронили SSJ-100.

Дмитрий Ерохин

Рыбка почти заглотила наживку

Ин Джо ви траст Опять громкие заголовки из серии «США конфисковали российские активы, чтобы отдать их Украине». И теперь мы все умрём. Опять. Как уже много раз бывало. Во-первых, е...

«Меня все равно отпустят». Вся правда о суде над Шахином Аббасовым, которого обвиняют в убийстве русского байкера

Автор: Дмитрий ГоринВ понедельник 22 апреля решался вопрос об избрании меры пресечения для уроженца Азербайджана Шахина Аббасова, которого обвиняют в убийстве 24-летнего Кирилла Ковалев...

Как Набиуллина ограбила Лондон

Запад потерял огромное количество российского золота, особенно не повезло Лондону. Такими выводами поделились журналисты из КНР. Есть смысл прислушаться к их аргументам:В последнее врем...

Обсудить
  • :thumbsup:
  • грузчиком работал в аэропорту?
  • Такое ощущение, что автор "тихо сам с собою" ведет беседу. Аля улю, утенок, может спустишься на землю и пояснишь разницу между Ан-148 и Ту-334 и хоронили SSJ-100."
  • О! Как долбо*бов тупых набежало! За статью - спасибо. Помнится, в "гусарнике" была просто кампания по низвержению ССЖ. Причём, похоже, проплаченная хохлами, ибо все так яростно топили за АН-148, что жуть. Как только ситуация устаканилась - тишина, да и сам Гусаров очень ловко переобулся в прыжке. А ССЖ считаю, как самолёт полностью состоялся.
  • "как-то раз данные по заправке не сходились - самолет одно показывает, топливозаправщик - другое" ... В этом случае далеко не факт, что проблема с подсчётом количества топлива именно на самолёте. Топливозаправщики тоже могут иметь проблемы. Иногда ошибки вводятся намеренно. В одном аэропорту во время каждой заправки раньше приходилось постоянно вызывать лабораторию, замерять плотность топлива, настолько цифры вызывали недоверие. Самолёт - очень сложная машина, имеющая много систем на борту. Неисправности чаще всего обязательно имеются. Если они не влияют на безопасность полётов, то с ними можно летать. Нерабочая ВСУ- вообще не проблема, при условии , что в аэропорту имеется установка воздушного запуска , а также аэродромный кондиционер. Рассказывали случай в Туркмении, когда глава государства Туркменбаши прилетел куда то и там вышла из строя ВСУ. Аэродром был бедный и не имел соответствующего оборудования, нечем было запустить двигатели. Самолёт встал. Нашли крайних : уволили авиатехника, а также нашли и уволили его жену, которая вообще никакого отношения к авиации не имела. Эти люди русские , переехали в Россию.