Изучать источники скучно, а местами опасно — мало ли что можно откопать. Другое дело описывать жизнь царей. И выгодно, и народ жаждет чего-нибудь такого. К тому же материалов сколько угодно. Кроме текстов — картины, скульптуры, архитектурные памятники, театральные постановки, а в последние сто лет и кино.
Марксисты над таким подходом к истории смеются, но нам интересны обобщения. И они есть. Например, цари героических времен: Иван Грозный, Пётр I, Александр I, Сталин. Правили где-то 25–30 лет, в очередной раз подняли Россию с колен и умерли, оставив невнятное завещание по поводу наследников. Сейчас на эту историческую роль претендует Путин. Россию с колен поднял, с внешними врагами разбирается, впереди окончание срока царствования и непонятица с преемниками.
Этот аспект истории весьма занимателен, выводы более-менее очевидны, можно просто наблюдать с чувством глубокого удовлетворения. Что, собственно, все и делают.
Другое дело — история проектов, где всё спорно, освещение невнятно и очень претенциозно. Ну, например, история этносов (народов).
За основу берется теория, по которой народы появляются, живут, проходя все стадии своего развития, и исчезают. Все и всегда!!!
Обыватель читает, как бы соглашается, но последствий принять не может.
Дата рождения русских как нации вроде бы известна до дня. Это Куликовская битва. «Туда шли разные племена, а оттуда вернулись русские». Но из этого следует, что Илья Муромец и Александр Невский русскими не были. А в Киевской Руси жили не русские, а «однофамильцы». Ну как можно с этим согласиться?!
А еще есть история цивилизаций, которые, как правило, вмещают в себя несколько этносов и живут дольше. Но самая непринимаемая теория — это геополитика. Такой принцип полярности. Был известен с античных времен, а как наука оформился в 19 веке.
По этой теории люди, как общность, всегда делятся на две противостоящие группы. Назывались они в разное время по-разному: люди суши и моря, бегемотики и кашалотики, сейчас это евразийцы и атлантисты.
В античное время наиболее яркое противостояние — Рим и Карфаген. И во все времена стороны стремились к уничтожению друг друга. Сегодня у атлантистов есть проект «Анаконда» (удушить евразийцев). А наши радикалы мечтают на месте США сделать пролив имени Сталина.
Важен один главный вывод. Полюсов в мире всегда только два, и эти полюса не делятся. Если от магнита отломить один полюс, то мы получим не монополь, а один маленький магнит с двумя полюсами.
То есть второй вывод: Карфаген не должен быть разрушен. Потому что это бессмысленно. Он обязательно возродится, но уже в структуре самого победителя.
Марксисты тоже придумали свой исторический проект. Это проект классовой борьбы, который начался с развала родоплеменных отношений. Дальше всегда были угнетаемые с угнетателями: хозяева и рабы. И вся история сводилась к борьбе этих классов. На практике иногда восстания угнетенных удавались, но в итоге структура неизменно восстанавливалась.
Относительно недавно, в начале 19 века, американцы устыдились эксплуатации негров и решили создать для всех желающих страну Либерию (Свободию) — с тем же самым результатом: бывшие рабы стали рабовладельцами.
В советское время был такой антимарксистский анекдот: по главной улице Рима идет демонстрация рабов с лозунгом: «Да здравствует феодализм — светлое будущее всего человечества!».
История проектов не очень популярна по двум причинам. Во-первых, как сказал Омар Хайям: «Умные люди обсуждают идеи, люди среднего ума обсуждают события, глупые — людей». То есть большинству интереснее обсуждать царей.
А вторая причина в людях, продвигающих те самые идеи-проекты. Обыватель обсуждает не то, что они говорят, а их самих. Дескать, и ошибаются, и не все у них сходится, да и сами такие и разэтакие.
И основания для таких упреков тоже есть. Если Гумилев написал на тему этногенеза 7 книг, напичканных историческими фактами, то уж конечно там есть ошибки. Дугин написал очень толстую книгу о геополитике, но кто её читал? Ругают его самого. И в продвижении цивилизационных проектов видят только борьбу религиозных конфессий между собой. И да, борьба такая есть, но и цивилизации есть.
Но есть в истории такое направление, как изучение роли личностей и случайностей. Все философские направления признают его в том или ином виде: и марксисты, и теологи, эзотерики и материалисты — все имеют свое мнение.
И главное — обывателю интересно. У фантастов попаданцы, оказавшиеся в прошлом, вмешиваются в нужный момент и меняют будущее. Как у Р. Брэдбери — случай с раздавленной бабочкой. Тем более реальных, как бы невозможных событий было сколько угодно.
В XIV веке Англия завоевала Францию, и не просто завоевала, а как-то сильно достала широкие народные массы, что, собственно, и привело к любопытному историческому эффекту. Из ниоткуда появилась девушка, военных академий не кончавшая. Пришла к местному французскому военачальнику и потребовала мужскую одежду, коня и вооруженный отряд — и все это получила. Направилась на прием к дофину (некоронованному наследнику) Франции — и он ее принял. На аудиенции выразила желание командовать французской армией — и получила согласие. Ну и учинила англичанам разгром (причем без поддержки властей и телевидения). Все это было абсолютно невозможно ни в каком государстве, ни в какое время и ни при каком политическом строе. Но вот произошло.
Я в 1962 году, урок обществоведения в 9 классе советской школы. Учитель спрашивает: «Почему Ленин родился в России?». Класс, понятно, хихикает — дескать, мама с папой... Но учитель объясняет с сугубо материалистической теории классовой борьбы: в России сложилась ситуация, в которой был необходим такой человек, вот он и появился. И никакой мистики.
В России заговорщики убили императора Павла I, и, вроде как потому, что Аракчеев опоздал в Питер на один день. А в СССР в аналогичной ситуации политика речь шла не о сутках, а секундах.
В последние годы так называемого застоя в ЦК КПСС подумывали о замене стареющего Брежнева, и одним из возможных преемников считался относительно молодой, энергичный и, главное, имеющий авторитет в глазах народа партийный лидер Белоруссии — Машеров.
Для начала решили перевести его на работу в Москву и послали за ним машину с охраной. Но вот надо же было такому случиться: перед самой встречей в кортеж Машерова ни с того ни с сего врезается колхозный грузовик с картошкой. Причем водитель — никакой не террорист-смертник, а самый обычный работяга. Появись он на долю секунды раньше или позже, и вполне возможно, что СССР пошел бы по китайскому пути и строил бы капитализм под руководством коммунистической партии. Но подъехавшая охрана из Москвы встретила не будущего лидера страны, а его труп, и история пошла так, как пошла.
Кстати, Господин случай Машеровым не ограничился. Обошлось, правда, без трупов. После смерти Черненко встал вопрос о преемнике. На этот пост, кроме известного нам Горбачева, претендовал партийный лидер Ленинграда Романов, который по всем позициям был явно лучше. Но на день решения вопроса в Политбюро о выдвижении кандидатуры на пост Генерального секретаря Романов оказался в отпуске — это ж надо такому случиться! И два его авторитетных сторонника тоже не явились. Щербаков был в командировке за границей, а Кунаев — у себя в Казахстане, и тоже не успел приехать.
Что касается Павла I, то тут и для марксистов и для эзотериков все ясно. Этот реформатор достал всех.
А вот Машеров был очень уважаемый народом человек — но только в Белоруссии, там он был на своем месте. В СССР же все (!!!) хотели перемен.
В конце 90-х Ельцин уловил, что его время кончилось и тихо передал власть Путину на благо себе и все России.
Господин случай бережет не хороших или плохих, а нужных в данный исторический момент.
Поэтому Гитлер был такой везунчик. На него было совершено 65 покушений, причем самыми разными людьми и всеми мыслимыми способами. Убийство готовили одиночки и организации, психи-дилетанты и профессионалы, включая как разведки противника, так и свою собственную под руководством адмирала Канариса. Надо заметить, что никакого особенного противодействия со стороны службы безопасности не было. У покушавшихся все не получалось как бы само собой: то отказывал взрыватель, то Гитлер немотивированно менял маршрут, то у заговорщиков что-то не складывалось. В итоге вождь немецкой нации благополучно дожил до самоубийства.
На Фиделя Кастро покушались раз в десять больше и безрезультатно. А недавно на глазах у всего мира стреляли в Трампа, и пуля отклонилась на пару сантиметров.
А что делать простому человеку? Уясните одно: случайностей не бывает ни у президентов, ни у дворников. Выберите себе подходящее обоснование — религиозное или материалистическое — и живите с этим.
Если вы хотите и можете, а ситуация нуждается в таком же человеке, так всё и получится.
Предыдущая часть цикла «Школа эпохи перемен».
Оценили 4 человека
6 кармы