Аттила был якутом

Нет, это не оговорка и не безумная псевдоисторическая версия. Несмотря на то, что в буквальном смысле этот легендарный князь к современным коренным жителям республики Саха (Якутия) прямого отношения не имеет, дыма без огня, как известно, не бывает. А есть ли дым? Несомненно.

В 2016 г. группа учёных из Турции проводила исследования в г. Маастрихт на юго-востоке Голландии. Что именно делают оттоманские историки из Анкары в Европе, неясно. Однако известно, что именно маастрихтская экспедиция занималась преимущественно историей гуннов. Казалось бы, какое им дело до диких кочевников то ли из Китая, то ли с Алтая, которые, по официальной версии, вымерли ещё в 469 (какая точность!!!) году новой эры!

Загадка. Наверное, турки знают о гуннах чуть поболее русских и европейских учёных. И полезли они в маастрихтскую базилику святого Сервация, а там…

Служители базилики считают, что эти документы относятся к VIII веку, точнее, составлены в XIX веке на основе древних документов, которые не могли сохраниться столь длительный срок. Считается, что это молитва, записанная самим Аттилой.

Увидев знакомые слова в "молитве Аттилы", профессора университета Гази (Анкара), Фатих Киришчи-оглу и Мехмет Тутундьу, вспомнили о том, что один из бывших их студентов по имени Чокуур Гаврильев сам по национальности якут. Поделились этой информацией с выпускником Анкарского университета из Якутска (Россия), а тот очень удивился, когда обнаружил, что может понимать написанное без перевода. Молодой учёный просто читал на своём родном якутском языке, и оказалось, что это текст молитвы "Отче наш".

Значит ли, что Аттила был якутом? Разумеется, нет. Просто современные якуты сохранили большую часть слов из того наречия нашего общего на всех протоязыка, на котором говорил Аттила, хотя, в общем, тот мог при жизни и не знать, что он Аттила. Так его прозвали в Европе, скорее всего, за то, что был он князем из города Атиль на реке Волга - Ра (ныне Астрахань), причём, возможно, уже после его смерти.

Настоящее же имя князя было Мстислав, и был он государем скифов, аланов и гуннов. Причём, не факт, что речь вообще идёт о таком народе, как гунны. По моему мнению, велика вероятность того, что это просто трудности перевода. На одном из наречий титул князя звучал как "хан". Полный титул, записанный на латыни как ATILLE HUN, трансформировался после многочисленных переписей в ATTILE REX (правитель Атили), а "хан" стал читаться как "хун". Эта ошибка и породила за столетия устойчивое заблуждение, переросшее в догмы о диких кочевниках – "уннах", где слово HUN (ХАН) в русской транскрипции читается как "гун".

А вы думали, что виноваты фальсификаторы? Нет, винить нужно неучей.

источник