В гражданской войне победит тот, кто будет руководствоваться нравственными принципами. Эти слова принадлежат безвременно покинувшему этот мир бывшему главе Донецкой народной республики Александру Захарченко. Банеры с текстами о нравственности и справедливости сегодня украшают улицы городов всей ДНР. Только помимо фамилии Захарченко ярко пестрит другая — Д.Пушилина. Это продвигаемый кремлёвскими кураторами кандидат на предстоящие выборы главы республики.
Раньше в соседнем Луганске завидовали донецким. Мол, ваш Захарченко хоть и умом не блещет, зато не обладает таким количеством скелетов в шкафу, сколько их имел в бытность главой ЛНР И.Плотницкий. Теперь доносятся другие высказывания: «Донецк готов подчиниться Луганску с его Л.Пасечником, только бы возглавлял объединённые республики не Пушилин». На 3 ноября пользователями соцсетей в Донецке даже запланирован митинг «ДНР — не МММ» (Д.Пушилин ранее был одним из видных функционеров мошеннической конторы С.Мавроди). Вот только позволят ли кремлевские кураторы провести подобное мероприятие — большой вопрос. До сего времени никакой политической активности в республиках не наблюдалось с весны 2014 года.
Даже сами выборы в ДНР и ЛНР носят чисто символический характер. Никакой оппозиции, никакой самостоятельности или особого мнения, никаких органов местного самоуправления. Избираются только главы республик и согласованные на самом высоком (читай — кремлёвском уровне) депутаты народных советов. Порой вообще случайные в политике люди. В городах и районах республик — назначенные администраторы, у которых нет никаких полномочий влиять ни на распределение бюджетных крох, ни на экономику, ни на политическую или законодательную составляющую. Всё, чем занимаются назначенцы на местах, так это выдача мизерных зарплат бюджетникам, сгон масс в поддержку каких-либо пиар-акций стольных городов и кремлёвских протеже, проведение согласованных культурных и спортивных мероприятий, субботники, утилизация мусора, распределение гуманитарной помощи, отчётность.
Потому, вероятно, как-то кощунственно смотрятся эти слова о нравственности и справедливости. Ведь совсем недавно в Донбассе люди провозглашали народные республики — государства народовластия, социальной справедливости, труда, ответственности и подотчётности власти. Которые затем должны были бы стать идеалом для воплощения на территории как Российской Федерации, так и марионеточной ныне Украины. Запрос народа на справедливость существует везде. Буквально на днях президент Александр Лукашенко на встрече с Белорусским республиканским союзом молодёжи (БРСМ) заявил, что справедливость является той идеологией, которой должны придерживаться власти.
«Есть стратегические задачи, которые на сегодняшний день не артикулированы, о них никто не говорит. Вспомним известную формулу Сунь-Цзы: „Стратегия без тактики — это самый медленный путь к победе. Тактика без стратегии — это просто суета перед поражением“. А у нас пользуются лишь набором тактических инструментов по принципу: нам бы только ночь простоять да день продержаться. В рамках такого подхода все решения вроде бы правильные, а вот если посмотреть на ситуацию в целом, то получается… идиотизм. Основная проблема-отсутствие обратной связи между властью и гражданами», — говорит неконституционно смещённый с должности главы Народного Совета ДНР Андрей Пургин.
По его словам, «нет местных органов самоуправления, система государственной власти до сих пор не выстроена, она застыла в определенный момент в каком-то гибридном состоянии, в нём пребывает и сейчас, поэтому вы никуда не достучитесь, не решите самый малый вопрос. Каждое министерство живёт как будто в отдельном государстве. Непонятно, зачем они собираются на Совмин, поскольку никаких стратегических задач им не ставят, все вопросы рассматривают Госаппарат, министерства по большому счёту ничего не решают».
Другими словами — справедливость — это не просто научное определение или расхожий штамп, это стратегия общественного развития. А стратегии нет. Нигде. Ни в ДНР, ни в ЛНР, ни в самой РФ.
Едешь по Донецку, а перед глазами мелькают лозунги с высокопарными воззваниями.
Только что стоит за ними, кроме фамилии в бюллетене? Какая долгосрочная и реальная (а не показушная) программа, какая идеология республик? Что строят ЛДНР сегодня, что намерены строить в перспективе? Ответов нет, одни набившие оскомину со времён правления Партии регионов и Януковича штампы. Только сейчас с ориентацией на Москву, «Единую Россию» и Путина. Где такие же лозунги, за которыми такая же пустота.
Впрочем, ничего удивительного в этом нет. Андрей Пургин в интервью военкору Геннадию Дубовому говорит: «…Пророссийскими настроениями граждан манипулировала, используя их в своих целях, местная власть. Создавался этакий заповедник единомыслия, в котором всякое несогласие с действиями власти подавалось, как выступление на стороне врага… Ничего не напоминает? Очень много из прежнего отношения власти к народу мы наблюдаем сейчас: „Давайте не будем об этом говорить, не время“, „Зачем выносить сор из избы?“, „Указывать на проблемы — делать подарок Украине“ и т.д. и т.п.»
Конечно же, напоминает. Упомянутая Пургиным Партия регионов на Украине является зеркальным отражением, нет, плотью от плоти точно такой же олигархической и контрнародной «Единой России». Летом 2005 года они даже подписали между собой соглашение о сотрудничестве.
Как и у «ЕдРа», у ПР не было никакой идеологии, кроме набора расхожих лозунгов и подмахивания «лидеру». Как и «ЕдРО», ПР держала курс на встраивание в Западный проект, сдавала страну оптом и в розницу. Как и в «ЕдРе», в ПР собрались люди, очень далёкие от народа, а также от понятий чести, совести, праведности, патриотизма. Преимущественно — это олигархи, бизнесмены, верные чиновники и журналисты, плюс парламентские кнопкодавы из друзей, друзей, любовниц и личных охран. Как и «ЕдРо», ПР успешно сконструировала систему самовоспроизводства через фальсификации выборов и ликвидацию государственных социальных лифтов.
Ну, и, конечно же, ПР, как и партнёры из «ЕдРа», до определённого времени успешно пользовалась услугами спойлеров в лице всевозможных левых и националистических фронтов. На Украине — КПУ, в РФ — КПРФ, на Украине — Тягнибок, в РФ — Навальный и т.д. На фоне подобных персонажей обе партии власти создавали себе положительный имидж некой патриотической аристократии.
Поэтому замена политических кураторов из Партии регионов на её партнёров из «Единой России» не могла принести ДНР и ЛНР никакой реальной народности, нравственности и справедливости. В Донбасс пришла не та Россия, о которой мечтает каждый нормальный человек и уж точно восставший против киевского переворота, а путинская Россия — со всем её государственным непрофессионализмом, несуверенной Конституцией, репрессивным аппаратом, ложью, бессовестностью, наглостью, бесчувственностью, продажностью, запретом на идеологию, интригами, сговорами, в том числе с МММ-щиком Пушилиным.
Той России, которую ждал и умирал Донбасс, просто ещё не создали. Не успели. Не смогли. Здесь нужно бы подчеркнуть, что в самой Российской Федерации миллионы людей (если не десятки миллионов) тоже ждали свежего ветра Русской весны с Донбасских высот. Надеялись, что вот он, переломный исторический момент, когда загнанная в недра энергия народных масс вырвется наружу и даст толчок для радикальных перемен в Большой России. Но не дождались. Искры надежды были потушены «московскими пожарными» ещё тогда, в 2014 году. Но ожидания и Донбасса, как маленькой России, и РФ, как Большой России, были встречными. И это положительный знак. Летом 2014 года, в период работы над второй редакцией Конституции ДНР, Центр Сулакшина разработал и направил для рассмотрения свой проект. Он был созвучен с научным макетом Конституции России, который сегодня является частью политической платформы Партии нового типа.
Иногда неравнодушные россияне нас спрашивают: «Почему бы вам не попробовать реализовать свой проект на какой-то из республик Донбасса, чтобы показать всей России успешность новаторской программы Сулакшина?». Так такая попытка была, но кремлёвские кураторы навязали республикам конституции и порядки, созданные по образу и подобию сурковских путинских российских.
Направляя проект Конституции в Донбасс, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии С.С.Сулакшин писал в сопроводительной записке:
«Высылаю обещанный текст Конституции ДНР „под ключ“. Это детальный и сложный текст. Но он профессионален, содержит идеологическую ценностную программу строительства страны. За такую страну можно кровь проливать. За страну, в которой опять появятся коломойские, ахметовы, абрамовичи, ее не стоило проливать. Наш опыт говорит о том, что если конституция не охватывает важнейшие вопросы, замалчивает их, то их вновь „охватят“ богатеи, известные в любой стране и истории захребетники и внешние манипуляторы.
Что это за вопросы? Основа всего в концепте высшие ценности, от них отталкивается вся конструкция страны. Это вопросы труда, собственности, природных ресурсов, земли, народовластия, его гарантий, справедливости, социальности, нравственности, правосудия, центрального банка, языка и идентичности, интересов большинства народа, русской (украинской) темы, как коренных народов территории и темы всех национальных отношений, религий, партий и выборов, устройства власти и ее ветвей, устройства территории, позиции к внешнему миру, прав и свобод, ответственности и обязанностей человека и гражданина, единства системы власти, всех ее ветвей и т.п. Многие десятки вопросов.
В вашей ситуации особенно важно заложить все эти детали. Повторю — иначе смыслы будут тут же перехвачены политическими мародерами и денежными захребетниками. Опять природные ресурсы будут работать на богатеев, опять не народ, а лоббисты будут управлять жизнью страны. Мы мечтаем, чтобы такая конституция появилась и в России, полным ходом идущей к своему собственному краху, но может быть именно в вашем трагическом случае, ценой многих жизней такой прорыв к нравственному и истинно народному государству станет возможным? М.б. вы покажете пример и России?
Сравните сами имеющиеся у вас варианты с точки зрения поставленных мной вопросов и увидите эти вызовы. Вам наверняка толкуют, что конституция д.б. „компактной“, только об устройстве власти, задавать только принципы. Но повторю, что белые пятна и замолченные за пределами „только принципов“ детали будут обязательно извращены по жизни. Таковы законы власти и современной безнравственной роли богатства и вожделений, денег и жажды властвовать».
Услышали ли слова Степана Степановича в Донецке, вникли ли, осмыслили ли — история умалчивает. Но судя по тому, что происходит в республиках, ни о каком новом устроении молодых государств на принципах народовластия, высших ценностей, социализации собственности, гарантий справедливой жизни, нравственной политики речь не идёт. Кроме пустых деклараций на рекламных носителях.
Так называемая «витрина русского мира», которую громко презентовал российский агитпроп, превратилась в пугало. А могло быть всё совершенно иначе, допусти к управлению и законотворчеству республик профессионалов и патриотов.
Чем, к примеру, могут стать привлекательными ДНР и ЛНР для миллионов русских и россиецентричных людей, проживающих в Киеве или Одессе? Пожалуй, только относительно невысокими ценами на коммунальные услуги (при таком же их качестве или вовсе отсутствии).
Но ведь Донбасс поднялся на борьбу не столько за пряники или против государственных преступников, захвативших власть в Киеве. Борьба Донбасса — это факел надежды на создание более справедливого общественного строя как на Украине, так и в России, на всём нашем цивилизационном пространстве. Погасив эту энергию, западный и кремлёвско-киевский олигархаты сумели затормозить процессы социальной революции в Новороссии и создать на какое-то время достаточно комфортные для себя условия, в которых можно безнаказанно грабить, убивать, зарабатывать на войне. Но интернациональные олигархаты ударили куда глубже и больнее — они канализировали социальный протест Украины в нацистский шабаш. И кто бы что ни говорил, а украинский нацизм — это плод торможения революционных властно-идейных трансформаций в Донбассе, к которому имеет самое непосредственное отношение кремлёвская элита.
Теперь она пытается драпировать действительность, искать и назначать внешних и внутренних врагов, взывать к патриотизму, провозглашать какие-то абсурдные национальные идеи, обвинять во всём старое наследие. Например, один из экспертов недавно так и сказал, что трагедия в Керчи — это плод того, что Крым ещё недостаточно адаптировался в российское законодательное поле. Да как бы не так! Следуя этой логике, к российской действительности, созданной кремлёвской властной группировкой, не сумели адаптироваться ни Кемерово с «Зимней вишней», ни Санкт-Петербург и Москва с их метрополитенами, аэропортами и рынками, ни Волгоград с его троллейбусами и вокзалом.
К российской действительности не адаптирован весь народ, который попросту не знает, чего ожидать от своих горе-руководителей. Который, пусть и не так, как народ Донбасса, но тоже живёт в атмосфере неоконченной гражданской войны, начатой российской буржуазией в 1991 году. И также несущий невосполнимые потери. Ведь только в военное время смертность может превышать рождаемость, что уже даже не скрывает Росстат, и только в военное время с экономической карты страны могут исчезать тысячи некогда стабильных предприятий.
В гражданской войне (чего не пожелаешь никакому государству, и уж ЛДНР, России определенно), точнее в гражданской борьбе, победит тот, кто будет руководствоваться нравственными принципами. Ждать соблюдения этих принципов от российской (или украинской — не важно) олигархии и её ставленников во власти бесперспективно. Нравственные принципы построения государства стоят в основе политической платформы, вынесенной на всенародное обсуждение Центром Сулакшина и Партией нового типа. Выбор у всех нас невелик — либо вся Россия идёт по трагическому пути Донбасса, затаскивая в эту «чёрную дыру» радикального путинизма каждого, либо народ России выбирает новую идеологию государства справедливости и с этим «оружием» идёт до конца, до освобождения всех территорий Русского мира.
Автор Владимир Викторович Волк — канд. в члены Федерального политсовета Партии нового типа.
Оценили 5 человек
13 кармы