«Выборы» 8 сентября: как власть саму себя переназначала

Обычно никогда ничего не знающий пресс-секретарь Песков на сей раз оперативно подал голос, мол, «Единая Россия» доказала своё политическое лидерство. Соврал, конечно. Что поделать, работа у него такая. В действительности, если что и доказали «выборы» 8 сентября 2019 г., то это два основных факта. Во-первых, без какого-либо административного ресурса «Единая Россия» есть ноль, абсолютно пустое место.

Во-вторых, следует присоединиться к выводу движения «Голос», что всевозможные нарушения никак не позволяют считать прошедшие избирательные кампании непосредственным выражением воли народа, о подлинных и свободных демократических выборах речь вообще не идёт. Действо являло собой беспардонную процедуру переназначения властью самой себя, но даже это она не смогла сделать сколь-нибудь пристойно, без конфуза, не осрамившись.

На выборах в Хабаровскую городскую думу «Единая Россия» получила лишь 2 мандата из 35, тогда как пять лет назад имела 33. Для такого катастрофического падения всего-то нужно было, что губернатором Хабаровского края оказался представитель не партии власти, а ЛДПР, и дальневосточный ветреный избиратель мигом переметнулся из одного лагеря в другой. Это всё, что нужно знать о пресловутой стабильности и народной благодарности своим вождям. Если завтра в любой национальной республике, обеспечивающей сегодня 86% медвежьей команде, первым лицом станет какой-нибудь лысый чёрт, то уже послезавтра львиная доля электората побежит голосовать за его рога и копыта.

Не случайно особое значение власть придавала итогам голосования по назначенным ею губернаторам. Хотя «говорящая голова» радуется, что результат тут стопроцентный — все 16 кремлёвских ставленников набрали необходимый процент голосов, он забывает несколько определяющих факторов подобного «ошеломительного» успеха, среди которых самым важным стало устранение наиболее сильных конкурентов с помощью «муниципального фильтра». Допуск к выборам узнаваемых и популярных персон ставил крест на многих кремлёвских креатурах, потому в бюллетенях были оставлены лишь «технические» кандидаты.

Однако неприязнь россиян к навязываемым Москвою фигурам в ряде случаев была слишком высока, сохранялся риск проигрыша политических «тяжеловесов» даже почтальонам Печкиным. Это потребовало целого букета нарушений выборного законодательства: административное принуждение и подкуп, вмешательство полиции в агитационные кампании соперников, а в день голосования прикрытие ею возможных фальсификаций; несоблюдение принципа равенства кандидатов при освещении их деятельности государственными и муниципальными СМИ; массовое нарушение избиркомами процедур подсчёта голосов. Количество сообщений о нарушении прав наблюдателей и членов комиссий в сравнении с единым днем голосования прошлого года возросло в четыре раза.

Тысячи нарушений сливаются в единую картину «выборов» как насмешки над демократическими ожиданиями граждан. Нет смысла перечислять случаи «каруселей», похищения урн, вброса бюллетеней. Однако некоторые вопиющие факты достойны отдельного упоминания. В последние 2 часа перед закрытием избирательных участков в Петербурге проголосовавших людей оказалось чуть ли не столько же, сколько за весь период до этого — явка выросла с 23,7% до 41,6%. Кажется, без такого всплеска под вопросом оказывалась победа Беглова, дубасившего «северную столицу» в летние протесты.

Результаты экзит-полов (кстати, долгое время служивших дополнительным оружием партии власти) отказались публиковать в Москве, так как они могли войти в противоречие с цифрами при последующих подтасовках. На участках в округе лидера столичных «единороссов» Метельского сотрудники избирательных комиссий до часу ночи не начинали вводить данные протоколов в ГАС «Выборы», и лишь после угрозы ЦИК решились внести результаты, выявившие его полный провал.

«Умное голосование», предложенное в Москве командой Навального, принесло определённые плоды. «Единая Россия», формально не выдвинувшая своих кандидатов (они скрывались под флагом самовыдвижения), проиграла в 19 из 45 округов.

Свои фракции в Мосгордуме сформируют КПРФ (13 депутатов), «Справедливая Россия» и «Яблоко» (по 3 депутата). Правда, какой из этого выйдет толк? КПРФ вряд ли менее лояльна Путину-Собянину, нежели другие парламентские партии, хотя небольшая надежда на какие-то проблески здравого смысла и порядочности возникает. Несистемная оппозиция, под разными предлогами просто не допущенная к выборам, пока никаких дивидендов не получила. И всё же её активность в столице заслуживает уважения. Благодаря широкой огласке методов правящей группировки оппозиция изрядно подмочила её репутацию. Однако остальная Россия, в основном, то ли дремлет, то ли затаилась в глубоком испуге, не зная, к кому прислониться.

20% (плюс-минус) явки в крупных городах, в ряде центральных регионов — показатель отношения жителей страны к сложившемуся институту «выборов». Выборы превращены в фарс, в процесс переназначения властью самой себя, и игнорируются большинством населения. Вероятно, в таком виде они будут существовать до тех пор, пока власть будет уверена в их полной контролируемости. Не слишком крепкие удары, пропущенные ею 8 сентября, приведут к усовершенствованию механизма отсеивания «ненужных» кандидатов. Но уже сейчас легитимность власти вызывает большие сомнения.

В последние годы российская элита перестала считать реальную поддержку людей (не видимость) своим ресурсом, куда больше надеясь на полицейские дубинки и репрессивные законы. Падение её авторитета очевидно. Впереди рубеж, может быть, 65–70% противников, после достижения которого политический процесс станет трудно прогнозируемым. Возможно, новые выборы придётся организовывать уже совсем другим политикам.

Автор Игорь Витальевич Олин — директор средней школы в поселке Вахруши в Кировской области, учитель истории, публицист и блогер, настоящий народный учитель.